Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
28 juin 2010 1 28 /06 /juin /2010 19:05

Il paraît que les sous-préfets et les préfets vont recevoir des primes substantielles accordées au mérite en fonction de leurs résultats. La presse a cité les sommes qui pourraient être allouées en plus de leur traitement à ces hauts fonctionnaires "méritants". Elles feraient rêver plus d'un smicard. Laissons ça de côté et parlons du principe.

Ne peut-on penser qu'il s'agit là d'une augmentation qui ne veut pas dire son nom? Surtout si tout le monde en bénéficie.

Mais ces primes seront accordées en fonction des résultats obtenus, nous précise-t-on.

Alors se posent d'autres questions. Quels seront les critères retenus? Qui appréciera ces résultats? Récompensera-t-on ceux qui auront bien servi l'Etat ou ceux qui auront obéi au pouvoir en place (démocratiquement élu, il est bon de le rappeler).

Il sera difficile de trancher et de cette difficulté naîtra le soupçon. Si la gauche arrive un jour au pouvoir, la traditionnelle "valse de préfets" enverra-t-elle au placard (doré bien sûr) ceux qui auront reçu les primes les plus généreuses?

Mais surtout, et je n'ai entendu aucun commentateur évoquer ce problème, récompenser les préfets méritants sous-entend que ceux qui ne percevront pas de prime seront moins méritants que les autres et peut-être pas "méritants" du tout. La logique voudrait dans ce cas qu'on leur retienne une partie de leur traitement et même qu'on se pose la question de savoir s'ils ont les compétences, l'ardeur au travail et le souci du bien public qu'implique leur fonction.

Partager cet article
Repost0
27 juin 2010 7 27 /06 /juin /2010 13:05

Les Etats-Unis pourraient autoriser la société AquaBounty à produire et commercialiser un saumon génétiquement modifié qui arriverait "à maturité" (!) deux fois plus vite que les autres saumons d'élevage, cela grâce à un bricolage qui lui permettrait de secréter de l'hormone de croissance tout au long de sa (courte) vie.

Certains scientifiques américains cités par le New York Times jugent que cette autorisation serait accordée sans que toute la lumière ait été faite sur ses conséquences sur la santé et l'environnement et dénoncent le manque de transparence de la Food and Drugs Administration (l'équivalent, transparence incluse, de notre Autorité Européenne de Sécurité Alimentaire).

Ce saumon permettrait de faire face à une demande croissante, disent ses partisans. Et donc de de faire une masse de pognon, ne disent-ils pas.

Si l'autorisation était définitivement accordée, cela servirait les intérêts d'autres firmes ayant mis au point des animaux issus de manipulation génétique (bovins et porcins notamment) et qui n'attendent que ce précédent pour déposer leurs dossiers devant la FDA.

L'étape suivante serait une démarche devant l'OMC pour imposer (au nom de la libre circulation etc) que ces "produits animaux" puissent franchir les frontières de l'Union Européenne avec, sans doute, la bénédiction de Barroso.

Il ne restera plus qu'à modifier génétiquement les consommateurs pour qu'ils avalent sans sourciller toutes ces bonnes choses.

Partager cet article
Repost0
26 juin 2010 6 26 /06 /juin /2010 12:15

Les organisations humanitaires et de nombreux chefs d'état du tiers-monde se plaignent que le grave problème de la sécurité alimentaire (on a franchi l'an dernier le cap du milliards de personnes souffrant de la faim) soit absent de l'ordre du jour des deux G (8 et 20).

Ils dénoncent le fait que les promesses d'aide  ne se concrétisent pas, "Il est temps que les pays développés se mettent d'accord sur les mécanismes permettant de dégager les sommes promises", dit par exemple un responsable d'Oxfam.

J'en déduis que la situation n'est pas encore trop grave.

Il faudra vraiment s'inquiéter quand on ne trouvera rien à acheter avec l'argent que les riches donneront aux pauvres.

Car, même en grosse quantité, les millions de dollars ne se mangent pas.

Une nouvelle qui devrait inquiéter les participants du G20: La fonte des glaciers himalayens due au changement climatique met en péril la sécurité alimentaire d'une partie des 1,4 milliard d'habitants des bassins de l'Indus, du Gange, du Brahmapoutre, du Yang-Tsé et du fleuve Jaune en faisant peser une menace sur la production d'énergie hydro-électrique et sur les installations d'irrigation des terres agricoles.

Partager cet article
Repost0
25 juin 2010 5 25 /06 /juin /2010 11:57

Le G20 se réunit aujourd'hui pour parler de la crise et des moyens d'en sortir. Le modèle économique qui a été appliqué jusqu'ici fondé sur le dogme de la croissance ininterrompue, sur l'endettement destiné à la financer et l'espoir que cette croissance permettrait de combler le déficit créé pour la financer vient de toucher ses limites.

On creuse un trou, pour le reboucher on creuse un autre trou et on met la terre du second dans le premier. Mais comme il y a de la perte (les intérêts de la dette et la croissance plus faible que prévu), le second trou doit être plus grand que le premier, le troisième plus grand que le second et ainsi de suite jusqu'au moment où on ne peut plus creuser de trou assez grand. C'est la crise.

Ils sont peu nombreux, même après l'éclatement de ladite crise, ceux qui disent qu'il faut réformer l'économie et lui donner des bases plus saines, ne pas courir après la quantité mais viser l'équilibre et la qualité (ce que leurs adversaires pour faire peur au petit peuple appellent "la croissance zéro").

La majorité reste arc-boutée sur ses certitudes et sur sa foi inébranlable dans des principes qui viennent pourtant de faire la preuve de leur imperfection (une litote parce que je suis gentil).

Et voici les chefs d'état ou de gouvernement du G20 en train de se lancer dans des contorsions et de tenter le grand écart entre deux actions opposées:

- la rigueur budgétaire: réduction des dépenses publiques et augmentation de la pression fiscale;

- la relance de l'économie et la reprise de la croissance par les investissements.

Quand le vélo va trop vite, on risque de manquer le prochain virage mais si l'on n'avance plus on risque la chute.

On va donc essayer (bon courage!) à la fois de continuer à pédaler et de serrer les freins.

Au cours de la réunion du G20, on négociera la vitesse de pédalage et la force du freinage.

Pourquoi ne pas descendre du vélo et continuer à pied?

Partager cet article
Repost0
24 juin 2010 4 24 /06 /juin /2010 16:38

Le foot amateur se désolidarise des Bleus et du foot professionnel. La phrase prononcée par un dirigeant résume cette attitude: "Les Bleus ne représentent pas les valeurs du football".


Les valeurs! Quelles valeurs? "Le foot est l'école de la vie", entend-on aussi de la part des footeux. Vous parlez d'une école! Un jeu qui consiste à mettre un ballon entre deux poteaux, l'école de la vie? Plus qu'un autre sport? Que le tennis, le volley ou le rugby? Plus que l'école tout court?


Que d'hypocrisie! Le foot professionnel, en organisant (avec une compétence certaine, j'en conviens) des compétitions qui ne sont que des supports de publicité, en flattant le chauvinisme le plus ringard, en tolérant quand ce n'est pas en encourageant des "clubs de supporters", en s'assurant auprès des médias (la publicité encore!) un soutien complaisant, n'est que l'école de la beaufitude.


Quand on pense qu'un prix Nobel français ne fait que quelques secondes aux infos et que l'on glose à longueur d'émissions sur le moindre résultat d'un match! Et que la vie privée des joueurs avec ses côtés les plus sordides s'étale à longueur d'année dans les magazines people! On montre leurs belles voitures, on photographie leurs femmes ou leurs prostituées, on est indulgent avec leurs frasques, on annonce leurs salaires faramineux, on fait d'eux des demi-dieux à qui tout est permis, pour lesquels les gosses se passionnent et auxquels ils rêvent de ressembler.


Voilà le modèle qu'on donne aux jeunes et qu'on continuerait certainement à donner si les Bleus avaient bien figuré en Afrique du sud. Le foot école de la vie? Pas de la vie réelle qu'ils devront vivre et à laquelle ils devront se préparer en travaillant à l'école, en apprenant un métier et en respectant les règles de ce que l'on appelait jadis "la civilité puérile et honnête". Au contraire, on leur apprend la compétition et le résultat à tout prix, fût-ce au prix d'une tricherie. Qu'on se souvienne du commentaire de Domenech après la main de Thierry Henry et le "Pas vu, pas pris" de Carlita.

En voulant ressembler à leurs idoles, "les jeunes deviennent de plus en plus difficiles à gérer et de plus en plus jeunes", selon les mots d'un responsable de ligue départementale.


Les responsables du foot amateur et les bénévoles de la Fédération qui subitement se désolidarisent des Bleus, ont-ils jamais protesté contre cette entreprise qui a consisté à faire du foot ce qu'il est? Et les parents qui étaient témoins de cette dérive, n'ont-ils pas continué quand même à accompagner leurs enfants au foot le mercredi?

Les uns comme les autres sont mal venus maintenant de jouer les vierges effarouchées et de brûler ce qu'ils ont adoré et qu'ils adoreraient encore si les Bleus, aussi mal embouchés, tricheurs, bambocheurs soient-ils, avaient remporté la coupe du monde.


Partager cet article
Repost0
24 juin 2010 4 24 /06 /juin /2010 13:55

Tous les hauts dignitaires de la Sarkozie, le souverain compris, tablaient, en flattant les beaufs dans le sens du poil, sur l'équipe de France de foot pour redonner à bon compte un peu le moral aux Français et détourner leur attention de problèmes pourtant plus sérieux. Outre une nouvelle marque de mépris pour la populace, c'était une erreur qui mettait le "prestige de la France" et celui de ses gouvernants à la merci des résultats aléatoires d'une compétition sportive. Hélas! On sait ce qu'il en est.

L'élimination des joueurs rejaillit donc sur leurs supporters et en particulier sur ceux qui se vantaient d'être "les premiers supporters des Bleus". Les sponsors en savent quelque chose qui se sont faits discrets depuis quelques jours.

Ce n'est pas le cas de nos gouvernants qui persistent et s'enferrent.

C'était une erreur de stratégie de communication. Ils auraient pu s'arrêter là et passer très vite à autre chose.

Au contraire! Roselyne Bachelot qui devrait se souvenir qu'elle est surtout ministre de la Santé intervient à L'Assemblée, fustige les joueurs et leur entraîneur tout en jugeant "inéluctable" la démission du président de la FFF.

Et pour couronner le tout, Sarko lui-même va recevoir Thierry Henry à l'Elysée. (Il a dû pour cela, annuler le rendez-vous prévu de longue date avec Coordination Sud, une organisation qui fédère des ONG françaises de solidarité internationale, en la renvoyant sur Kouchner et Joyandet comme le châtelain qui fait recevoir les fournisseurs par son majordome).

Ils ont cru et croient encore qu'en se solidarisant avec la dérisoire déception des footeux, ils s'attireraient leur sympathie.

Nouvelle erreur: ils ne font que transformer la défaite sportive d'une équipe de ringards en échec politique pour eux-mêmes.


 

Partager cet article
Repost0
23 juin 2010 3 23 /06 /juin /2010 20:09

Les sociétés pétrolières (et pas seulement BP) forent en pleine mer à plusieurs milliers de mètres de profondeur à la recherche de pétrole de plus en plus difficile à trouver et à extraire pour faire face à une demande croissante.

Lorsqu'un accident survient, il est très difficile sinon impossible d'accéder aux installations pour interrompre la fuite.

Le pétrole se répand dans la mer et sur les côtes en causant des dégâts qui, bien qu'estimés en centaines de millions de dollars, sont en réalité irréparables.

Le président des Etats-Unis qui pourrait (et même devrait) interdire de forer en eau profonde à la lumière de ce qui vient de se passer dans le golfe du Mexique, se décide pour un moratoire de six mois.

Les compagnies pétrolières affirment que "la production pourrait commencer à en souffrir d'ici la fin de l'année, en raison du taux rapide de déclin des champs pétroliers en eaux profondes". Elles contestent donc ce moratoire et un juge leur donne raison avec comme argument que ce moratoire est "sans fondement" (sic).

On découvre ensuite que ce juge possède un portefeuille de valeurs pétrolières.

Un responsable de BP en remet une couche : "Toute l'industrie pétrolière a estimé à juste titre (c'est moi qui souligne, c'est trop énorme) que le risque qu'un tel accident se reproduise était une probabilité extrêmement faible"

Les installations pétrolières en mer du Nord au large de la Norvège et de l'Ecosse sont conçues sur le même modèle et mises en oeuvre par les mêmes sociétés que celles du golfe du Mexique.

Notre système économique affirme "le pétrole ou la mort". Nous aurons le pétrole ET la mort.

Et je ne vous parle pas de l'industrie nucléaire!

Et bonjour chez vous!


Partager cet article
Repost0
23 juin 2010 3 23 /06 /juin /2010 17:46

Christian Blanc a mis les choses au point à propos des 12 000 euros de cigares qu'il aurait fait payer par le contribuable (affaire révélée par le Canard enchaîné) et qui faisait l'objet d'une demande d'information du ministère des Finances. Il accuse son ex-chef de cabinet de lui avoir fait porter ce chapeau pour se venger d'avoir été viré pour une sombre histoire d'indemnités.


Pour prouver sa bonne foi, Christian Blanc a payé sa consommation de cigares, laissant ainsi entendre que le reste (7 500 euros) n'a pas été perdu pour tout le monde, et signé deux chèques pour un total de 4500 euros représentant le prix des cigares qu'il reconnaît avoir fumés pendant les dix derniers mois.

Affaire fumeuse! Qui a raison, qui a tort? Je n'en sais rien. Aura-t-elle des suites? J'en doute.


Cependant je remarque qu'un secrétaire d'état trouve tout à fait normal de fumer des cigares coûtant chacun une fois et demi le SMIC horaire et ce régulièrement "pendant dix mois" sans même se demander qui les paie. Croyait-il que ces cigares faisaient partie des "fournitures de bureau"? Qu'ils étaient offerts par un solliciteur? Qu'ils étaient inclus dans le "train de vie de l'état"?


Je remarque aussi que le prix de cette plaisanterie se monte à 450 euros mensuels soit un peu moins que la moitié du montant net que perçoit un smicard (à condition qu'il ait du boulot) et que Christian Blanc n'en est aucunement choqué.


Pourquoi le serait-il, d'ailleurs? Quand on est logé à l'oeil, voituré avec chauffeur, que le personnel de maison est payé par le contribuable, que les "petits déjeuners" et  les "déjeuners de travail" sont gratuits, pourquoi devrait-on payer les cigares?

Partager cet article
Repost0
21 juin 2010 1 21 /06 /juin /2010 21:20

Analyse de la situation économique mondiale par l'éditorialiste du New-York Times: "La rigueur menace la reprise aux Etats-Unis tandis que les banques tirent l'Europe vers le fond."

Vous êtes prévenus.

Un rapport avec le fait que l'agence Fitch dégrade la note de la BNP?

Partager cet article
Repost0
21 juin 2010 1 21 /06 /juin /2010 19:12

Malgré le moratoire (ce moratoire que les Japonais veulent "assouplir"), la chasse à la baleine est en augmentation constante. Avant sa prochaine réunion la Commission Baleinière Internationale publie ses chiffres et affiche cyniquement ses "résultats".

Entre 1993 et 2008, le nombre des baleines tuées est passé de 750 environ à près de 2 000. La chasse "contestée" est en progrès (terme pudique pour dire interdite), aussi bien que la chasse "scientifique" et que la chasse "aborigène".

Cette dernière, autorisée hypocritement pour "préserver une identité culturelle" ou pour assurer la "subsistance" de certaines populations (Inuits par exemple) a plus que triplé sans que les dites populations aient progressé dans les mêmes proportions. On est amené à en conclure que ces populations sont trois fois plus cultivées qu'en 1993. Applaudissons-les bien fort.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.