Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 juillet 2010 5 02 /07 /juillet /2010 10:52

Ces dernières années, Stéphane Guillon et Didier Porte ont fait de l'humour de Gauche à France-Inter. D'accord, ils se moquaient de temps en temps de Ségo ou de DSK, mais c'était juste histoire d'être "objectifs". On en concluait tout naturellement et "objectivement" qu'il y avait beaucoup plus de choses critiquables à Droite qu'à Gauche.

Mais bon, quand le pouvoir est à Droite, il est sain qu'il y ait des soupapes de sécurité et il était normal que ces soupapes soient de gauche.

D'ailleurs, si on devait cataloguer les antennes de Radio-France, on pourrait dire qu'à de très rares exceptions près, elles représentent tous les courants ... de la Gauche. Il suffit pour s'en convaincre d'écouter les interviewers, bien plus agressifs avec les politiques de droite qu'avec ceux de Gauche. Les premiers, de Marine Le Pen à François Bayrou (Eh oui! pour France-Inter, Bayrou est à Droite), savent que les questions dérangeantes vont pleuvoir, les seconds qu'ils ont une occasion de se faire mousser.

Hélas! Il ne suffit pas d'être impertinent pour être amusant et s'il arrivait à Guillon et Porte d'être spirituels, il leur arrivait de plus en plus souvent de ne pas l'être. Et il n'y a rien de plus triste qu'un clown qui ne fait pas rire et qui est obligé d'en rajouter dans la provocation pour "choquer le bourgeois". "Ils sont culottés", disait-on dans les chaumières.

A force d'aller trop loin, les deux humoristes ont été virés. Un peu parce qu'ils sont de gauche et un peu parce que leur humour s'essoufflait.

Hier une manifestation s'est tenue devant la Maison de la Radio pour brandir le drapeau de la liberté d'expression et soutenir Porte et Guillon, porte-parole auto-proclamés du bon peuple de France ... Inter.

Ce dernier attend la victoire de la Gauche en 2012 pour voir jeter dehors Hees et Val "avec des plumes et du goudron" et pour pouvoir "à nouveau écouter la différence".

Sous-entendu: se venger et revenir à l'antenne?

On a entendu pendant un temps des chroniqueurs de Gauche sous un pouvoir de Droite. Faut-il s'attendre, après mai 2012 à avoir des chroniqueurs de Gauche sous un pouvoir de Gauche?

De quelle différence parle-t-on?

La vraie différence serait que, si la Gauche arrive au pouvoir, on entende sur France-Inter des humoristes de Droite.

Partager cet article
Repost0
1 juillet 2010 4 01 /07 /juillet /2010 21:14

Pendant qu'Eric Woerth fait parler de lui, le pétrole continue de s'échapper du puits creusé par BP dans le golfe du Mexique. Certains spécialistes de l'océanographie estiment à environ quatre mois le temps qu'il faudra au pétrole qui ne s'est pas déposé dans les bayous de Louisiane pour atteindre les côtes européennes.

Partager cet article
Repost0
1 juillet 2010 4 01 /07 /juillet /2010 20:49

Le tribunal correctionnel de Paris a rendu mercredi 30 juin son jugement dans le procès des transferts douteux du Paris-Saint-Germain. Laurent Perpère, qui a présidé le PSG entre 1998 et 2003, a été condamné à 12 mois de prison avec sursis et 40 000 euros d'amende pour "travail dissimulé" et "faux et usage de faux". Son successeur à la tête du club parisien de football de 2003 à 2005, Francis Graille, a pour sa part été condamné à 8 mois de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende.

La 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris, présidée par Agnès Quantin, a estimé qu'ils se sont rendus coupables d'avoir établi, avec les dirigeants de l'équipementier Nike et des agents de joueurs, un système de compléments de salaires pour permettre à des joueurs d'échapper à l'imposition et aux charges sociales.

 

Nike France et le PSG, en tant que personne morale, ont respectivement été condamnés à des amendes de 150 000 et 200 000 euros. Les agents de joueurs qui étaient jugés à ce procès ont tous été déclarés coupables et condamnés pour la plupart à une peine de six mois de prison avec sursis et une amende de 15 000 euros. Nike France et le PSG, en tant que personne morale, ont respectivement été condamnés à des amendes de 150 000 et 200 000 euros.

Beaucoup regretteront cependant que tous les intéressés n'aient pas été jugés dans cette affaire : les joueurs, principaux bénéficiaires du système, et Canal+, actionnaire majoritaire du PSG à l'époque des faits et partie civile (culottés, les gens de Canal!), n'ont pas été inquiétés. (source: Le Monde.fr).

Vachement éducatif, ce sport!

 

Partager cet article
Repost0
1 juillet 2010 4 01 /07 /juillet /2010 20:49

Madame Woerth gérait la fortune de Liliane Bettencourt ce que n'ignorait pas son mari. Qu'aurait été l'ambiance à la table familiale si, séparant par une "muraille de Chine" ses activités de ministre du Budget et son statut d'époux, il avait conseillé à ses service de contrôler la première fortune de France? En supposant même qu'il l'ait fait, qu'est-ce qui aurait empêché Madame Woerth, en voyant débarquer les contrôleurs dans son bureau, de décrocher son téléphone pour appeler son ministre de mari?

 

Partager cet article
Repost0
30 juin 2010 3 30 /06 /juin /2010 13:26

C'est demain que les banques européennes vont devoir rembourser les quatre cent quarante-deux milliards d'euros qu'elles ont empruntés à la BCE pour couvrir les conséquence de ce qu'on appelle la crise des fonds souverains, c'est à dire celle provoquée par les obligations émises par les états et dont la valeur s'est effritée depuis la quasi-faillite de la Grèce.

Certaines auront du mal à le faire contrairement à ce qu'affirment les politiques de tous pays et le directeur du FMI. La preuve en est que la BCE vient de dire que, pour ces banques, ses guichets seront toujours ouverts. Elle vient d'ailleurs de proposer à celles qui auraient du mal à se refinancer sur le marché inter-bancaire de la zone euro dont le coût d'emprunt est au plus haut, de leur accorder un nouveau prêt à court terme (trois mois maximum). Quelques états dont l'Espagne préféreraient repousser à un an l'échéance de ce nouveau prêt. Reculer pour mieux sauter?

On parle de nouveau de "restructurer" la dette grecque, opération inéluctable selon certains économistes, c'est à dire de repousser les échéances et de réduire les remboursements. Les créanciers (les banques européennes en particulier) n'auront plus qu'à inscrire une partie des sommes que la Grèce leur devait dans la colonne des pertes. En attendant d'autres restructurations?

En contradiction avec les propos rassurants, la Banque des Réglements Internationaux (la "banque centrale des banques centrales") vient de lancer une alerte sur le dérapage des déficits et la "trajectoire insoutenable" que suivent les finances de certains états. Elle souligne l'urgence qu'il y a, pour éviter une nouvelle "rechute" de l'économie mondiale de mettre d'urgence fin aux plans de relance financés par l'emprunt.

On ne peut plus compter sur les Etats-Unis pour soutenir la croissance mondiale, a récemment déclaré Barak Obama pendant que le patron de la FED en rajoute une couche: "L'économie américaine fait face à des vents contraires."

Et la Chine? La Chine révise à la baisse ses prévisions de croissance. Comme le dit en termes mesurés Le Monde.fr:: "La Chine pourrait ainsi ne plus être en mesure de jouer les moteurs de la reprise mondiale".

Pour finir un petit rappel: le gouverneur de la Banque de France estime à plusieurs années la longueur de période d'austérité dans laquelle entre notre pays.

Reste à savoir si cette crise économique mondiale n'entraînera pas dans certains pays des crises politiques, de graves troubles sociaux, des révolutions ou des conflits.

(Source: Le Monde.fr et AFP)

Partager cet article
Repost0
30 juin 2010 3 30 /06 /juin /2010 10:41

Les Français espionnent les Français. Vous me direz qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même mais la mise en examen d'un certain Jean-Marie Boivin illustre parfaitement ce proverbe.


La DCN (Direction des Constructions Navales), devenue depuis DCNS (à quoi correspond ce "S"? Mystère!) est soupçonnée d'avoir eu recours aux services d'"intelligence économique" (comprenez "espionnage") fournis par la société luxembourgeoise Eurolux (dont ce Jean-Marie Boivin est "mandataire" selon l'expression du Monde.fr) pour se procurer des pièces de procédures judiciaires dans lesquelles elle était impliquée (par exemple les frégates de Taïwan ou Clearstream). Traduction: la DCN espionnait les services du Ministère de la Justice.


Là où je ricane encore plus, c'est quand j'apprends qu'outre le Jean-Marie Boivin susnommé, trois autres personnes ont été mises en examen. Il s'agit, d'un ancien membre de la direction de la surveillance du territoire (DST, contre-espionnage), d'un ancien cadre supérieur de la DCN, et d'un contrôleur des impôts de la division nationale des enquêtes fiscales.


Le nom de ce même Boivin apparaît également dans l'enquête sur l'attentat de Karachi (en relation avec la vente de sous-marins par la DCN au Pakistan et l'interruption du versement de certaines commissions à des hauts gradés de l'armée pakistanaise) en tant que "mandataire" (encore!) de la société luxembourgeoise (encore!) Heine, société créée avec l'aval du ministre du Budget de l'époque pour faire transiter avec le maximum de discrétion, les commission versées  sur la vente des sous-marins au Pakistan (et rétro-versées pour financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur pilotée par Nicolas Sarkozy?).


Le nom du ministre qui a avalisé la création de la société Heine? Nicolas Sarkozy.


Frégates de Taïwan, Clearstram, attentat de Karachi, on comprend donc qu'en haut lieu et même en très haut lieu, il soit important d'être au courant de ce qu'ont pu découvrir les juges d'instruction.

Partager cet article
Repost0
30 juin 2010 3 30 /06 /juin /2010 09:00

Il y a quelques jours (Grenelle? Tiens, fume!), j'évoquais la modification qu'avaient apportée les sénateurs UMP au projet de loi "Grenelle 2", modification qui remplaçait dans le texte l'exigence de compatibilité des infrastructures linéaires avec les schémas régionaux de cohérence écologique par celle de la simple prise en compte de ces schémas. Ce qui revenait à inverser l'ordre des priorités entre les projets d'aménagement et la protection de l'environnement, cette dernière devenant accessoire alors que la loi avait pour objet de la mettre au premier plan.

Cette modification était perçue comme un nouveau recul par rapport aux promesses présidentielles (le pacte écologique, vous vous souvenez?) qu'elle contredisait comme elle contredisait les conclusions du Grenelle 2 (dont à l'époque, la propagande gouvernementale nous rebattait les oreilles).

Cette loi modifiée a été définitivement adoptée hier par la majorité UMP. Borloo, pas gêné du tout après avoir à cette occasion mangé son chapeau et avalé sa énième couleuvre, saluait cette loi comme un "monument".

D'autres que lui ont été plus critiques, en condamnant comme le PS Philippe Toutelier "une logique purement financière".

La palme du faux-cul revient cependant à un certain Stéphane Demilly (Nouveau Centre) qui, après avoir dénoncé "l'activisme des lobbies qui s'apparente presque à du harcèlement", a voté la loi sans état d'âme. Si Sarko n'est pas un ingrat, il devrait être bientôt décoré ou se voir chargé d'une "mission".

La Radio d'état a rendu compte (France-Culture ce matin) de cette adoption. mais au lieu de parler du glissement de "compatibilité" à "prise en compte", elle a présenté cette "prise en compte" comme une victoire des défenseurs de l'environnement (en l'occurrence les députés qui ont voté contre le texte (PCF, PS et Verts). L'objectivité et la déontologie auraient voulu qu'elle prenne acte de cette défaite.

J'espère que le journaliste-sic (selon l'expression du Canard) qui a écrit ce "papier" a été félicité par la direction de Radio-France si désireuse de plaire à celui qu'elle appelle "l'actionnaire" (que Ganesh le caresse de sa trompe).

Partager cet article
Repost0
29 juin 2010 2 29 /06 /juin /2010 16:48

Bernard Accoyer, président de l'Assemblée Nationale, soutient la volonté de Sarko de réduire le train de vie de l'état et affirme: "Il va de soi que l'occupant d'un logement de fonction doit en acquitter l'impôt local et que les fournitures personnelles ne sauraient être payées autrement que par les intéressés".

Je me demande à combien se monte la taxe d'habitation de l'hôtel de Lassay, logement de fonction qu'il occupe et qui est, d'après les connaisseurs, le plus bel hôtel particulier de Paris. Je me demande aussi s'il compte la payer et s'il compte payer le personnel de maison qui est à son service personnel.

Le même Bernard affirme sans rire pour qu'on ne touche pas à l'argent des députés souvent cumulards: "Il y a exigence à ce que ces indemnités mettent les élus à l'abri de toute forme de pression extérieure".

Essaie-t-il de nous faire croire que grâce aux indemnités qu'ils ont perçues, certains élus n'ont jamais succombé aux "pressions" très nettement supérieures à leurs indemnités que constituent certaines commissions et rétro-commissions en provenance de Taïwan ou de Karachi?

Partager cet article
Repost0
29 juin 2010 2 29 /06 /juin /2010 12:50

... que le gouverneur de la Banque de France estime que la période d'austérité qui commence durera "au minimum" cinq à six ans et plus probablement dix, Domenech et Escalettes sont auditionnés à l'Assemblée Nationale pour s'expliquer sur la défaite des Bleus en Afrique du Sud.
Le foot est l'opium du peuple, par conséquent quand il s'avère qu'il est de mauvaise qualité (le sommeil est de trop courte durée et au lieu de rêves il produit des cauchemars), il devient urgent de prendre des mesures au plus haut niveau de l'Etat.

Si le peuple se détourne du foot, il pourrait (horreur!) s'occuper de politique.

On voit que cette audition, tout comme l'entrevue de Sarko et de Thierry Henry, constitue en ces temps de crise une priorité absolue pour la bonne marche des affaires publiques.

Partager cet article
Repost0
29 juin 2010 2 29 /06 /juin /2010 10:02

Non, je ne vais pas parler de religion mais encore une fois de politique et de morale (ne dit-on pas que la politique est de la morale en action?).

Car Sarkozy, en annonçant une réduction du train de vie de l'Etat, confirme que ceux qui incarnent l'état en ont longtemps pris à leur aise avec l'argent public.

Certes, cet aveu est noyé dans les mesures annoncées dans le cadre de la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques) et dans la liste des économies que le gouvernement a l'intention de réaliser (logements de fonction, parc automobile etc) mais il est bien là en toutes lettres: Sarkozy au nom d'un"impératif moral" veut que l'Etat, afin que les membres du gouvernement fassent "preuve d'exemplarité" , ne prenne désormais plus en compte, "les frais liés à leur vie privée" .

Ce qui signifie qu'il le faisait jusqu'à présent et que c'est l'affaire des cigares de Christian Blanc et le scandale qu'elle a provoqué qui ont incité le président à faire cette annonce. Bravo!

Mais cela signifie que les abus du passé que l'on vient de reconnaître ne seront pas sanctionnés. C'est plus qu'une absolution, c'est une amnistie. On efface tout et on continue.

Comme avant?

Comme après chaque promesse d'état modeste que nous avons entendue par le passé?

 

La lecture des prochains numéros du "Canard enchaîné" nous apprendra si ce bruit de casseroles qui commence à inquiéter Sarko, se fait encore entendre.



Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.