Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
22 juillet 2010 4 22 /07 /juillet /2010 20:29

"Il y a une incertitude sur la santé financière de BP", n'est qu'un exemple des phrases que l'on relève dans la presse à propos des conséquences de l'explosion de la plate-forme et de la fuite de pétrole qui s'en est suivi. Il faut dire que chez BP, il y a un service de relations publiques. Ce qui n'est pas le cas pour la faune marine ou pour les bayous de Louisiane.

Il est vrai que BP a du souci à se faire malgré les milliards de dollars de bénéfice que cette société engrange. Elle vend des actifs, craint une OPA et provisionne des sommes énormes pour faire face aux remboursement des dommages créés par l'accident.

Mais à côté de ce que les océanographes appellent "la pire catastrophe écologique qui ait jamais frappé l'Océan", franchement, les gens de BP, je n'arrive pas à les plaindre.

Partager cet article
Repost0
22 juillet 2010 4 22 /07 /juillet /2010 13:16

"... les problèmes que posent les comportements de certains parmi les gens du voyage et les Roms", tels ont été les mots de Sarko rapportés par "Le Monde.fr" qui annonce d'emblée la couleur en titrant son article:  "Gens du voyage: les amalgames du gouvernement".

"Amalgame"! Le grand mot est lâché. Complété un peu plus loin (on aurait été surpris de ne pas le trouver!) par "stigmatiser".

Sarko et Le Monde se réfèrent, bien sûr à ce qui s'est passé dans le Loir-et-Cher.

Rappel des faits: après la mort d'un jeune homme tué par un gendarme qui s'estimait en état de légitime défense alors que la voiture dans laquelle il se trouvait avait refusé de s'arrêter à un barrage, une cinquantaine de "gens du voyage" se sont livrés à des expéditions de représailles à Saint-Aignan mais aussi à Onzain, Coudes et Meher.

Sarko n'a pas dit "tous", il a bien dit "certains" même si la Ligue des Droits de l'Homme affecte de croire que cette phrase donne "l'impression que tous les gens du voyage et tous les Roms sont des criminels et des délinquants" (c'est moi qui souligne). Pourtant on sait bien que ceux qui ont sévi dans le Loir-et-Cher font à l'évidence partie de ces "certains"-là qui, à tort ou à raison, ont voulu faire comprendre aux habitants de la région et aux autorités de l'Etat que l'on ne tuait pas impunément un des leurs.

Dans le genre  dénonciation de l'amalgame, un certain Stéphane Lévêque fait très fort et précise; "On a d'un côté les Roms, qui sont des citoyens étrangers de l'Union européenne, et de l'autre les gens du voyage, qui sont des Français à part entière". On comprend qu'il veut dire qu'il ne faut pas les mettre dans le même sac et que Sarko ne sait pas de quoi il parle en les "amalgamant".

Dommage que ce Lévêque soit, nous rapporte toujours Le Monde, directeur de la Fédération nationale des associations solidaires d'action avec les Tsiganes et les gens du voyage.(c'est moi qui souligne le "et"). Lui, il a le droit d'amalgamer puisque c'est pour la bonne cause!

Habituellement les ficelles du Monde sont moins grosses.

Mais on est en juillet. Les vacances ont frappé. Les grosses pointures sont aux bains de mer et ce sont les remplaçants qui tiennent la boutique.

Partager cet article
Repost0
20 juillet 2010 2 20 /07 /juillet /2010 14:36

Je vous avais promis pour hier (excusez ce retard) les réponses que je proposais aux questions posées à la fin de mon article du 15 juillet "L'organe crée la fonction" (joliment illustré, moi j'trouve).

Rappel des questions: "Par quoi seront remplacés les logements et les voitures de fonction pour les fonctionnaires qui verront leur train de vie diminué par la politique de réduction du train de vie de l'Etat?".

Réponse: les "logements de fonction" seront remplacés par des "indemnités de résidence" et les "voitures de fonction" s'appelleront désormais des "véhicules de service".

L'avenir dira si j'ai deviné.

Partager cet article
Repost0
20 juillet 2010 2 20 /07 /juillet /2010 14:10
Florence Woerth dans une voiture officielle du Tour de France, dimanche 18 juillet, dans les Pyrénées.
AFP/LIONEL BONAVENTURE
Florence Woerth dans une voiture officielle du Tour de France, dimanche 18 juillet, dans les Pyrénées.

Eric Woerth est innocent et jamais il n'a ...bla ... bla ... bla ... bla.

D'abord, il se consacre entièrement à son boulot et n'a pas le temps de sacrifier à des mondanités et ... bla ... bla ... bla..

Mais comment donc a-t-il connu Patrick de Maistre? Comment a-t-il appris que le gestionnaire de la fortune Bettencourt recherchait quelqu'un?

Autre chose: sur le site du Monde.fr, l'article parlant de l'"affaire" est illustré par une photo de Florence Woerth prise le 18 juillet ... dans une voiture officielle du Tour de France.

Bon, d'accord, ce n'a pas de rapport avec l'"affaire". Mais on peut se poser ces questions: 

En quelle qualité a-t-elle été invitée?

Partie prenante du conflit d'intérêt?

Chômeuse (elle ne travaille plus pour Bettencourt)?

Ou tout bêtement femme de ministre?

Dans ce dernier cas, quelle faveur les organisateurs espèrent-ils en retour du ministre du Travail?

Partager cet article
Repost0
20 juillet 2010 2 20 /07 /juillet /2010 14:09

Benoît Hamon dénonce les micro-partis de droite qui permettent, en finançant directement les politiciens, de tourner la loi limitant les dons à des partis politiques.

Il a beau jeu de s'indigner, Benoît: ce n'est pas le genre du PS, le micro-parti. Rue de Solferino, on ne mange pas de ce pain-là. Au PS on applique la loi.

On préfère les "associations-faux nez" comme Désir d'avenir de Ségo qui, bien que financée par Pierre Bergé largement au delà des 7500 euros maximum autorisés par une personne privée, fait en plus appel aux dons sur la page d'accueil de son site, ou comme la FIDL qui cache ses liens privilégiés avec le PS et certains de ses cadres ou encore comme "SOS Racisme" qui, comme les poupées russes, couvre une autre association: celle des "Parrains de SOS Racisme".

Il semble que ces "associations" de gauche soient aussi nombreuses et que leurs financements soient aussi "créatifs" que les micro-partis de droite.

Mais un billet de banque a un recto et un verso. Non?

C'est sans doute ce que pense François Fillon qui (tiens donc! un type honnête et tout et tout, qui va a la messe, qui a une raie sur le côté qui, il y a peu, a prononcé le mot de "rigueur"!) a lui aussi son micro-parti. Il vient de se prononcer pour un financement public des micro-partis.

Il va donc devoir trouver autre chose pour ramasser discrètement le pognon.

Partager cet article
Repost0
19 juillet 2010 1 19 /07 /juillet /2010 08:14

Les faits: attaque à main armée contre le casino d'Uriage. Fusillade entre la police et les braqueurs. Un des bandits est abattu. L'autre se réfugie dans la cité de Villeneuve à Grenoble. La police qui le recherche se fait tirer dessus à la Kalachnikov (un policier grièvement blessé à la tête). Intervention des forces de l'ordre (GIGN, GIPN, hélicoptère). Nuits d'émeute, voitures incendiées et nouvel usage d'armes à feu contre la police.


Ce que j'en ai entendu ce matin à la radio:

" Malgré de nouveaux tirs d'armes à feu, la nuit a été plutôt calme". Pas de quoi s'affoler pour quelques rafales!

"Incidents dans la cité de Villeneuve après "la mort d'un jeune" (le braqueur!).

"La police se militarise: (hélicoptère, tenue de combat), en face la délinquance se militarise elle aussi". Cest la police qui a commencé?


J'attends avec impatience d'autres commentaires angéliques attribuant à Sarkozy la responsabilité de la délinquance, au libéralisme économique celle de communautarisme, à une conspiration du pouvoir pour détourner l'attention du public des "vrais problèmes" celle des incendies de voitures, au conflit israélio-palestinien les trafics de drogue, à la misère le fait qu'on préfère acheter une Kalachnikov qu'un kilo de patates et à l'islamophobie tout le reste.


Presse de merde!

 

D'autres faits: Contrôle routier dans le Loir-et-Cher. Une voiture force le barrage de police. Course-poursuite. Un gendarme s'estime menacé et tire. Un "jeune" est tué. Ce "qui a provoqué la colère de certains membres de la communauté des gens du voyage".

 

Devant la gendarmerie de Saint-Aignan, le 18 juillet.
AFP/ALAIN JOCARD
Devant la gendarmerie de Saint-Aignan, le 18 juillet.

Le substitut du procureur de la République de Blois raconte: " les agresseurs (une cinquantaine) avaient d'abord pris d'assaut le peloton de gendarmerie d'autoroute de Saint-Romain-sur-Cher. Puis, ils ont attaqué la brigade de gendarmerie de Saint-Aignan avant de se déchaîner dans le centre-ville, où ils ont abattu des arbres, incendié des voitures, saccagé des feux de signalisation et le mobilier urbain et dévasté une boulangerie".  


Le maire de Saint-Aignan déclare: "Ces individus sont partis, apparemment pas très loin, pour mettre leurs voitures en sécurité et revenir". Un communiqué de la préfecture indique que les forces de l'ordre "s'opposeront à toute reprise de violence". On croirait entendre Hortefeux!

 

Encore une erreur de la police qui ne fait pas la différence entre les voitures conduites par des "sédentaires" qu'on peut contrôler et les voitures conduites par des "gens du voyage" qu'il faut laisser passer!

 

Pays de merde!

NB: (les passages en italique proviennent d'un article du Monde.fr)


PS: La presse et les commentaires que j'ai pu lire à la suite de l'article du Monde (sauf un!) insistent sur l'attaque de la gendarmerie. Il est vrai que c'est un événement gravissime. Mais il pourrait être compris (pas excusé, surtout pas!) comme un acte de vengeance. En revanche, l'abattage d'arbres, la destruction de mobilier urbain, l'incendie de voitures et le saccage d'une boulangerie ne peuvent être interprétés que comme des actes de guerre d'une communauté qui s'installe dans un pays dont il refuse de respecter les lois et qui le manifeste en exerçant des représailles aveugles sur ses habitants.

Partager cet article
Repost0
18 juillet 2010 7 18 /07 /juillet /2010 14:29

On a eu  les "petits sauvageons", on a eu le "Karcher" contre la "racaille", on a eu la lutte contre le trafic de drogue et l'économie parallèle, on a eu la volonté affirmée de frapper les trafiquants au portefeuille, on a eu l'éradication des zones de non-droit, on a eu l'interdiction d'occuper les halls d'immeubles, on a eu ...

Les derniers affrontements entre délinquants de banlieue et forces de l'ordre à la suite du braquage du casino d'Uriage et de la mort d'un des braqueurs, n'est donc pas une nouveauté.

Et les phrases prononcées par Brice Hortefeux non plus: "Nous allons rétablir l’ordre public et l’autorité de l’Etat", "et par tous les moyens". Depuis des années que ça dure, on n'a pas avancé d'un pouce.

Depuis des années, les banlieues difficiles servent de base aux trafics.

Depuis des années l'Etat n'y est pas le bienvenu et ses agents (même les pompiers et les transports publics) sont en butte à des provocations permanentes quand ils ne sont pas caillassés ou incendiés. Les incendies de voitures sont des démonstrations de force destinées à prouver que la police est impuissante quand on ne la pousse pas à la "bavure" prétexte à manifestations de soutien ou à de nouvelles émeutes.

Maintenant les forces de police sont accueillies à coups de fusil de guerre.

Et Hortefeux, après Sarkozy et après tous ceux qui les ont précédés, répète inlassablement les mêmes phrases. Inlassablement pour lui.
Quant à moi, je trouve lassante cette volonté de ne pas voir la réalité en face, c'est à dire la naissance d'une guerre civile.

Quelle nouvelle phrase bien sentie prononcera-t-il la prochaine fois?

Partager cet article
Repost0
17 juillet 2010 6 17 /07 /juillet /2010 10:12

P1010918-copie-1.JPG

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.

Partager cet article
Repost0
16 juillet 2010 5 16 /07 /juillet /2010 11:48

P1010913.JPGPeut-être serez-vous intéressés par le fait de savoir qu'on est en train de vous faire un enfant dans le dos.

Vous ne le savez peut-être pas mais un accord de libre-échange est en projet entre le Canada et l'Union Européenne. Il faut dire que les médias sont dans l'ensemble très discrets sur le sujet. A part France-Culture qui en a dit quelques mots ce matin, pour la grande presse, c'est une non-information.

On la comprend: c'est sans doute moins vendeur que les états d'âme d'Anelka (les foot-balleurs ont-ils une âme?), les prédictions de Paul-le-poulpe (il semblerait que les poulpes aient une âme), la catégorie des cols que les coureurs du Tour de France vont devoir grimper (les vélos ont-ils un moteur électrique?) ou le taux de remplissage des stations balnéaires (gros plan sur un plagiste).

Et cette discrétion arrange bien les négociateurs qui discutent en votre nom et qui ne souhaitent pas que vous mettiez le nez dans leurs affaires, affaires qui sont pourtant aussi les vôtres. Vous risquez donc de vous apercevoir trop tard des décisions qu'on a prises sans vous consulter (pardi! vous n'auriez peut-être pas été d'accord).

En votre nom, mais sans que vous les ayez ni élus, ni même nommés pour traiter une question qui n'est pas en tête de liste de vos préoccupations.

Au Canada, certains se plaignent du secret qui entoure ces négociations. Normal. il y a des choses qu'on essaie de leur cacher. Pour leur bien, évidemment. Pour leur éviter de s'énerver. Quant aux citoyens européens, ils ne se plaignent pas, on sait pourquoi (voir plus haut: Anelka, Paul-le-Poulpe etc).

Voici de quoi il s'agit: comme son nom l'indique, l'accord de libre-échange projeté est destiné à faire tomber certaines des "barrières" qui empêchent ou limitent la libre circulation des biens et des capitaux entre l'U.E. et le Canada. Dans l'intérêt des deux parties, bien sûr. En théorie, il s'agit d'oeuvrer dans l'intérêt général. En pratique, on voit quels sont les intérêts particuliers qui en bénéficieront.

Pourquoi certains Canadiens se plaignent-ils? (et pourquoi les Européens devraient en faire autant):

Actuellement, les provinces et les villes canadiennes bénéficient du droit d'édicter des règles que les négociateurs jugent protectionnistes. Ces règles ont des objectifs économiques mais aussi éthiques, environnementaux ou sociaux. C'est ainsi qu'elles permettent à ces collectivités de privilégier les entreprises qui embauchent de la main-d'oeuvre locale ou achètent leurs matériaux à proximité. Cela leur sera interdit à l'avenir et enlèvera une partie de leurs pouvoirs aux élus locaux. Bonjour les multinationales qui importeront de la main-d'oeuvre à bas coüt et feront faire des milliers de kilomètres à des matériaux produits à moindre prix dans leurs usines installées dans des pays du tiers-monde! Et pas seulement au Canada, en Europe aussi!

Il y a actuellement au Canada des réglementations qui limitent la propriété étrangères des entreprises de télécommunication, réglementations que les Canadiens estiment indispensables à l'exercice de leur souveraineté nationale. Tant pis pour eux!

Les agriculteurs canadiens ont actuellement le droit de stocker, de réutiliser et de vendre leurs propres semences. Cela vous paraît normal? A moi aussi mais pas au tandem Barroso-Monsanto qui veut leur supprimer ce droit. Attendons-nous donc à ce que l'Europe, si cet accord aboutit, soit encore plus sous la coupe des semenciers.

Encore plus fort! Tenez-vous bien, c'est du lourd! L'accord ouvrirait aussi la voie à la privatisation de la fourniture en eau aux citoyens, un service actuellement public et gratuit ("public et gratuit", vous avez bien lu) pour la majorité des Canadiens. "Privatisation", cela signifierait que les Canadiens devraient à l'avenir payer leur eau à un quelconque Veolia!

En échange, les Européens devront eux aussi renoncer à certaines des limitations qu'ils imposent pour, là aussi, des raisons jugées excellentes au moment où elles ont été décidées. Un exemple au hasard (tiens, tiens!): les restrictions à la culture et à la commercialisation de produits OGM!

Vive l'Europe! Vive la démocratie! Vive le libre-échange! Vive le pognon! Vive Barroso!

Et bonjour chez vous!

Partager cet article
Repost0
15 juillet 2010 4 15 /07 /juillet /2010 15:51

P1010909

"Il" en a parlé lors de son interview télévisée. "Il" l'avait déjà demandé dans sa lettre à Fillon de juin dernier: le train de vie de l'Etat devait être "vigoureusement réduit".
Parmi les mesures annoncées, il y en a qui vont poser des problèmes. D'ici 2013, en effet, dix mille voitures et sept mille logements de fonction devront être supprimés (à noter qu'on sait combien vont disparaître mais pas combien continueront d'exister). De plus les agents de l'Etat qui bénéficieront encore de logements devront payer l'impôt sur le revenu et la taxe d'habitation.

Au premier abord, on se dit que l'Etat montre l'exemple et met fin à des abus. Admettons qu'il y ait des abus et que certains logements soient occupés et certaines voitures utilisées sans droit ni titre. Dans ce cas, la suppression sera facile et ne devrait pas donner lieu à trop de mécontentements.

Mais on peut supposer que le plus grand nombre de ces sept mille logements et de ces dix mille voitures, fait partie d'avantages en nature statutaires ou assimilables à des droits acquis même si ces droits sont un héritage d'un passé lointain où les astreintes ou les nécessités du service les rendaient parfaitement légitimes. Ce qui, puisqu'on peut les supprimer, n'est vraisemblablement plus le cas.

Un fonctionnaire qui devra se trouver un logement (et le payer!) ou celui qui devra payer impôts et taxes afférents à celui dont il bénéficie encore; celui qui roulait aux frais de l'Etat et qui devra acheter une voiture, l'assurer, payer l'entretien et le carburant. (gageons qu'il renoncera à entretenir un chauffeur), verront leurs revenus fortement amputés et leur train de vie réduit.

Comment éviter de mécontenter ces loyaux serviteurs?

J'ai la solution mais je vous laisse le temps de trouver la vôtre.

Question subsidiaire pour départager les ex-aequo: Le président de la République paiera-t-il les impôts sur le revenu et la taxe d'habitation sur le Palais de l'Elysée?  

- OUI

- NON

(rayer la mauvaise réponse).

PS: La photo, c'est pour vous dire que l'essentiel n'est pas la politique, mais la vie.

 

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.