Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 août 2010 4 05 /08 /août /2010 19:55

Les très mauvaises solutions proposées aux problèmes de l'immigration et de l'attribution de la nationalité française par Sarko et sa clique, n'empêchent pas que les problèmes existent et qu'à force de nier leur existence ou de les affubler de termes positifs, ils vous pètent à la figure et le peuple, de guerre lasse, risque de se tourner vers les extrêmes.

Partager cet article
Repost0
3 août 2010 2 03 /08 /août /2010 12:52

Le maire du premier secteur de Marseille dont dépend la plage des Catalans (cf infra "Halte à la stigmatisation") et qui précise que la plage était surveillée par des médiateurs, aurait dû placer des panneaux "ICI MÉDIATEURS". Cela préviendrait les baigneurs des dangers qu'ils courent.

Parce que, franchement, une plage où on a besoin de faire patrouiller des médiateurs, ça ne rassure pas, ça ferait plutôt peur.

Partager cet article
Repost0
1 août 2010 7 01 /08 /août /2010 08:16

Le USA affichent une croissance de 2,4%. Le même chiffre en France donnerait à Christine Lagarde l'occasion de se décerner un satisfecit et d'offrir le champagne aux journalistes à qui elle infligerait son discours. Mais outre-Atlantique, c'est insuffisant "pour répondre au seul accroissement démographique", nous dit Le Monde.fr.

Là, je suis surpris: il est en effet extrêmement rare que la démographie soit prise en compte dans une analyse économique. Et pourtant, il est logique quand on parle de partage des richesses, de connaître le nombre de parts qu'on devra distribuer.
Mais l'article parle des Etats-Unis. Pas de la France.

En France, il semble que ce soit un sujet tabou.

Partager cet article
Repost0
31 juillet 2010 6 31 /07 /juillet /2010 15:55

En complément à l'article de Pascale (en lien dans la rubrique "Allez voir"), j'ai relevé dans Le Figaro un bel exemple d'hypocrisie de la Commission Européenne, hypocrisie que relaie le Figaro sans vraiment s'en émouvoir.

Mais avant l'hypocrisie, il y a l'aveu: l'importation des maïs génétiquement modifiés "destinés à l'alimentation humaine et animale" est autorisée "dans un but commercial". Traduction: uniquement pour du pognon. Ni les animaux, ni les hommes n'en tireront un quelconque bénéfice sauf les semenciers (Monsanto, Syngenta et Pioneer) et peut-être les agriculteurs américains et brésiliens qui les utilisent. Ne vous faites pas d'illusion! Cette autorisation ne fera baisser ni le prix de la viande ni celui de tous les produits alimentaires dans la composition desquels entrent le maïs et ses dérivés (amidon de maïs par exemple).

 Et maintenant l'hypocrisie. Je devrais écrire LES hypocrisies:

 1°- le porte-parole de la Commission qui a annoncé la nouvelle a précisé "pour l'alimentation humaine et animale". On comprend qu'avant cette autorisation, ni les hommes, ni les bêtes ne consommaient ces maïs OGM. Eh bien on a tort de comprendre! On apprend un peu plus loin, et là je cite Le Figaro, "que les animaux d'élevage (volailles, bovins, porcs) sont nourris majoritairement avec des mis OGM importés des Etats-Unis ou du Brésil mais paradoxalement interdits de culture en France".

"Majoritairement", cela veut dire que vous l'avez dans l'os. Vous croyiez que votre boeuf, vos poulets, votre lait, vos oeufs et votre charcuterie avaient échappé aux OGM, eh bien pas du tout. Majoritairement, je le répète, vous l'aviez dans l'os. Ça vous apprendra à faire partie de la majorité.

Quant à "paradoxalement", c'est de l'hypocrisie "figaresque". On vous suggère de penser que puisque, de toutes façons, on vous a fait un enfant dans le dos par surprise, autant que vous donniez votre accord la prochaine fois que la Commission vous posera la question: "Tu veux ou tu veux pas?". Ça vous fera moins mal.

Le Figaro se félicite: Cette autorisation va "permettre d'éviter le blocage des cargaisons de maïs conventionnel [...] en raison de la présence fortuite de traces d'OGM". Je vous laisse savourer "conventionnel" et apprécier "fortuites". Le prochain maïs étiqueté "sans OGM" pourra donc, en toute légalité, être "avec OGM".

2°- l'autorisation a été donnée "pour sortir de l'impasse", a déclaré un porte-parole de la commission. Quelle impasse? Il y avait donc une impasse? Nous n'étions pas au courant pauvres citoyens que nous sommes! Heureusement que Barroso qui ne veut que notre bonheur veille sur nous!

L'impasse, la voici: la commission avait demandé aux Etats membres de se prononcer pour ou contre l'autorisation à la majorité qualifiée. Cette majorité qualifiée, on ne l'a pas trouvée car il y a en Europe des gouvernements pour et des gouvernements contre mais pas assez d'un côté ou de l'autre (pour les consommateurs, pas de problème: si on leur posait la question, les sondages indiquent que la majorité serait plus que qualifiée pour le "contre").

Au lieu de dire: "Tant pis, en attendant qu'on trouve un accord, chaque pays fera comme il l'entend", la commission en se référant au traité de Lisbonne, celui que le Parlement a accepté après que vous, mauvais Européens!, vous eûtes dit non au traité constitutionnel (pensez-y lors des prochaines législatives), a dit quelle était "obligée" de donner son autorisation. Ce qu'elle ne dit pas c'est qu'elle n'était pas "obligée" de poser la question. Vous parlez d'une "impasse"!

3°- dans un inter-titre en gras et gros caractères, Le Figaro en rajoute une couche et émet une vérité pourtant controversée: "Ces OGM sont destinés surtout à l'alimentation animale et ont obtenu un avis scientifique favorable". Passons rapidement sur le "surtout". Manger des produits animaux nourris aux OGM fait de vous des consommateurs d'OGM en bout de chaîne alimentaire. Mais le "surtout" n'est vrai que si l'on tient compte de la quantité: les animaux mangent plus de maïs que vous n'en avalez sans le savoir, dans les plats cuisinés, la biscuiterie, la confiserie, la boulangerie etc.

Mais l'avis scientifique favorable est surtout l'avis de scientifiques favorables aux OGM, soit parce qu'une grande partie des études sont entreprises par les producteurs d'OGM eux-mêmes, soit parce qu'elles sont commandées à des laboratoires subventionnés par ces mêmes producteurs (vous vous souvenez de ces experts en grippe H1N1 et leurs liens avec l'industrie pharmaceutique). Et les avis défavorables sont occultés et ceux qui les émettent souvent ostracisés. Et pourtant, pour ne citer que deux exemples, des tests sur animaux effectués en quelques semaines et non pas quelques années sont-ils sérieux, surtout quand on sait qu'il a fallu des années pour mettre en lumière et reconnaître les dangers du paraben, du bisphénol A ou de l'amiante? Doit-on être rassuré par l'avis du Haut Conseil des bio-technologies (objectif comme son nom l'indique!!!) qui, à propos de la pomme de terre OGM Amflora n'a pas "identifié de risque majeur lié à la consommation du végétal". Risque majeur, c'est quoi? Mort subite? Il y aurait donc des risques mineurs. Lesquels?

Tout cela prend toute sa saveur quand Le Figaro admet que tout cela a été décidé "malgré le peu d'appétit des Européens pour les plantes transgéniques" et "malgré les les débats et les crispations sur la question des OGM dans l'Hexagone".

 Conclusion: Vive le Figaro! Vive la Commission, Vive les OGM! Vive Barroso! Vive le pognon!

Et bonjour chez vous!

Partager cet article
Repost0
31 juillet 2010 6 31 /07 /juillet /2010 14:47

Je ne saurais trop recommander à mes lecteurs et à mes lectrices, tous pétillants d'intelligence, de suivre le conseil de Pascale (qui elle-même a suivi le conseil que je lui avais donné en commentaire de son excellent article "Comédie dramatique") et de réécouter l'émission "Terre à terre" dont elle a mis l'adresse dans son commentaire sur mon précédent (et pas mal non plus) article "Météo des plages".

Pétillants d'intelligence que vous êtes, vous êtes, j'en suis certain, arrivés à la fin de la phrase sans en perdre le fil. Sinon, respirez profondément trois fois et recommencez plus lentement.

Interro surprise à la rentrée.


Partager cet article
Repost0
28 juillet 2010 3 28 /07 /juillet /2010 13:24

Sarko veut un rapprochement entre EDF et Areva, un "partenariat stratégique", comme il dit, pour mieux répondre aux "besoins des clients".

Je ne sais pas ce que ça donnera. Ce que j'espère pour eux, c'est qu'ils sauront mieux répondre aux besoins des clients que les boîtes vocales qui vous serinent en boucle leurs messages (tapez 1, tapez 2 etc.) quand vous essayez de les joindre pour une demande simplissime: souscrire un abonnement à votre nom.

Et que les êtres humains en chair et en os (des "conseillers") que vous finissez par avoir en ligne à force de rappels et d'obstination et qui, très gentiment, essaient de se dépatouiller en jonglant entre leur ancien logiciel qui ne marche plus très bien et le nouveau qui n'est pas encore tout à fait au point.

Après avoir essayé en vain de vous vendre du gaz .

Ou qui, lorsque vous voulez joindre l'agence du Loir-et-Cher, vous basculent dans la Mayenne avant de vous "passer leur collègue" à l'autre bout de la France en vous prévenant (sympa!) de faire attention parce qu'on va essayer d'entrée de jeu de vous fourguer le tarif non réglementé.

Et qui essaient de vous vendre du gaz tandis que leurs copains de GDF vont, eux, tenter de vous vendre de l'électricité. "C'est de l'énergie", vous dit-on. Pourquoi pas du fuel pour votre tracteur, du bois pour votre poële, de l'essence pour votre briquet, des piles pour votre lampe de poche, de l'eau pour votre moulin ou du vent pour votre voilier?

Ne me plaignez pas trop. Après avoir, pendant une bonne partie de l'après-midi, maudit les boîtes vocales et l'action commerciale vue par les entreprises publiques (le rock'n roll vu par les curés!), tout a fini par s'arranger.

Partager cet article
Repost0
26 juillet 2010 1 26 /07 /juillet /2010 19:50

"Reykjavik espère rejoindre l'UE à l'horizon 2012", nous apprend Le Monde.fr.*

- Qui c'est ce Reykjavik?

- La capitale de l'Islande, voyons!

- Où avais-je la tête! Alors, comme ça les Islandais veulent entrer dans l'Union Européenne?

- Pas du tout! Au contraire! "Les enquêtes d'opinion montrent qu'une grande majorité d'entre eux refuserait à présent l'adhésion à l'Union européenne".

- Mais alors qui veut adhérer à l'UE en Islande?

- On vient de vous le dire: Reykjavik.

- Ah bon!  Vous voulez dire le gouvernement islandais? Et que ce gouvernement qui se dit démocratique se fiche de ce pensent les citoyens islandais?

- Exactement!

- Mais les citoyens européens veulent-ils voir entrer l'Islande dans l'Union Européenne?

- On ne leur a pas demandé leur avis non plus. Il ne manquerait plus que ça! En fait, l'Union européenne a décidé d'ouvrir dès mardi 27 juillet des négociations en vue de l'adhésion de l'Islande.

- L'UE? Vous voulez dire les eurocrates bruxellois?

- Pas de gros mots, s'il vous plaît. D'ailleurs, ces eurocrates comme vous dites, se soucient de l'opinion des Islandais dont l'opposition "préoccupe les responsables européens" qui redoutent "un camouflet similaire à ceux infligés dans le passé par les Suisses et les Norvégiens".

- Je sais: ils ont répondu "Non!" par référendum. En réalité, ce qu'ils redoutent, vos "responsables", c'est que, comme d'habitude, vous soyez obligés d'organiser plusieurs référendum jusqu'à ce qu'on vous réponde "Oui!". Avouez que vous préféreriez qu'il n'y ait pas de référendum du tout et que tout soit décidé entre gens du même monde.

- S'il fallait demander leur avis aux peuples il n'y aurait plus de démocratie possible. C'est du temps perdu puisque, de toutes façons, nous aurons le dernier mot.


* Tous les passages en italique sont extraits du même article.

 

Partager cet article
Repost0
24 juillet 2010 6 24 /07 /juillet /2010 20:36

Il voulait donner son nom à une réforme des retraites, c'est à une "affaire" qu'il fera penser.

Ça ne semble pas le déranger plus que ça.

Plus fort encore: après l'autorisation donnée par le conseil des ministres de répondre après son épouse à la convocation de la brigade financière, Eric Woerth a déclaré que c'était "une bonne nouvelle".

Ce sont quand même des gens curieux, ces politiciens!

Moi si je recevais une convocation de la police, ça ne me viendrait pas à l'esprit de dire: " C'est une bonne nouvelle!".

Mais moi, je ne suis pas ministre ni trésorier de l'UMP.

Partager cet article
Repost0
24 juillet 2010 6 24 /07 /juillet /2010 09:16

On se félicite au gouvernement et dans le monde de la haute finance (ce sont souvent les mêmes personnes): seules sept banques européennes sur les quatre-vingt onze testées ont échoué aux test de résistance. Il s'agissait de prouver que d'ici à la fin de l'année prochaine elle étaient capables de maintenir un ratio de fonds propres de 6%.

6%, c'est peu. Avec un tel ratio, un particulier qui demanderait un prêt à sa banque se ferait jeter comme un malpropre!

On pourrait même se demander si ces fonds sont aussi propres qu'on le dit.

On pourrait aussi s'interroger sur ce nombre de quatre-vingt onze. Combien de banques n'ont pas été testées?

Mais on peut être rassuré: en cas de crise comme celle qui a suivi la faillite de Lehman Brothers, expérience que les gouvernements ont juré de ne pas laisser renouveler, on sait bien que les Etats vont combler les trous et que donc toutes les banques pourraient passer ces tests de résistance si l'on tient compte de cette donnée.

Les seules résistances à tester serait donc celles des contribuables et des citoyens.

Jusqu'où les premiers pourront-ils payer?

Jusqu'à quand les seconds accepteront-ils de le faire?

Partager cet article
Repost0
23 juillet 2010 5 23 /07 /juillet /2010 19:10

Santini ministre, c'était Lefebvre son suppléant qui héritait de son siège. Santini au "Grand Paris", il faut faire une élection partielle.

La logique voudrait que Lefebvre-Ouah-ouah! soit candidat.

"A condition, bien sûr, que Jean Sarkozy ne tente pas de s'implanter dans la circonscription promise par le maire d'Issy-les-Moulineaux au porte-parole de l'UMP", note Le Figaro.

(c'est moi qui ai souligné).

Avis aux électeurs d'Issy-les-Moulineaux: inutile de vous déplacer. Les jeux sont déjà faits.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.