Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
14 juillet 2010 3 14 /07 /juillet /2010 15:46

 

Quoi qu'on pense du président de la République, de son gouvernement de sa majorité et de la politique qu'ils mènent, aujourd'hui, 14 juillet, fête nationale, je remiserai mes ricanements et mes indignations, je laisserai de côté les "affaires" et je serai content. Juste content de vivre en France, en Europe, en République et en paix (même relative).

Bien que pacifiste, je ne me moquerai pas des soldats qui ont défilé sur les Champs-Elysées et je me réjouirai de ne pas craindre qu'une quelconque junte militaire prenne le pouvoir. Quelles que soit les raisons (bonnes ou mauvaises) pour lesquelles des soldats français sont envoyés se battre et risquer leur peau dans des pays lointains, je ne ferai pas porter mon jugement sur ces soldats-là.

Quant aux opinions politiques des uns et des autres, qu'elles soient majoritaires ou minoritaires, je consentirai à admettre que les divergences ne sont pas des ferments de guerre civile et que, dans l'ensemble, elles ne sont que l'expression de désaccords sur les moyens de servir l'intérêt général.

Je ne me reconnais plus! Mais une fois de temps en temps, ça fait du bien.


 

Partager cet article
Repost0
13 juillet 2010 2 13 /07 /juillet /2010 10:17

Omar el-Béchir vient de confirmé en appel par le Tribunal Pénal International le mandat d'arrêt international lancé contre lui et non plus seulement pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité mais aussi pour génocide. On l'accuse d'avoir lancé les milices arabes islamistes -les Janjawids- contre les ethnies Four, Masalit et Zaghawa (noirs chrétiens ou animistes) "avec l'intention spécifique de [les] détruire en partie" .

Il est bon de rappeler que le Soudan a dernièrement participé au sommet France-Afrique de Nice. Omar el-Béchir (déjà sous le coup d'un mandat d'arrêt international) y a été représenté par son vice-président. En clair, en d'autres temps, "On" n'aurait pas voulu être photographié sous le drapeau français à côté d'Adolf Hitler mais on aurait accepté de poser à côté d'Heinrich Himmler.

Il est aussi bon de rappeler que le Soudan génocidaire fait partie de l'Organisation de la Conférence Islamique dont un des buts définis par sa charte est d'"Œuvrer à éliminer la discrimination raciale" (!!!).

Font partie de cette organisation, outre les pays arabo-musulmans dont le nom vient immédiatement à l'esprit et qui ne sont pas tous, c'est le moins que l'on puisse dire, d'ardents défenseurs des droits de l'Homme (et de la Femme), de nombreux états africains francophones et parmi ceux-ci, ceux qui vont être "honorés" à l'occasion du traditionnel défilé du 14 juillet et qui ne sont pas tous des modèles de démocratie s'ils peuvent l'être, si l'on peut dire, de corruption.

On demande donc au bon peuple d'applaudir au passage des troupes d'élite de pays qui ne sont aucunement gênés de faire partie de la même organisation que -pour ne citer que ceux-là car la liste est longue- l'Iran, la Libye, le Pakistan, le Yemen, la Somalie, le Nigeria et -bien sûr!- le Soudan.

Mais les uniformes seront propres et les rangers bien cirées.

On ne risque pas d'avoir des traces de sang sur les Champs-Elysées.

"Cachez ces massacres que je saurais voir", aurait pu dire Tartuffe.

Partager cet article
Repost0
11 juillet 2010 7 11 /07 /juillet /2010 11:35

Monsanto est mis à l'amende pour avoir vendu des semences de coton OGM dans deux régions du Texas alors que l'agence américaine de protection de l'environnement (EPA) l'avait expressément interdit.

Le montant de l'amende (2,5 millions de dollars) est dérisoire si on le compare au chiffre d'affaires de Monsanto et au bénéfice escompté à moyen terme.

Monsanto espère sans doute que le pollen du coton OGM ira contaminer les autres cultures non OGM et que mis devant le fait accompli, le gouvernement américain ne pourra plus interdire ce qu'il n'a pas pu ni osé empêcher.

Je me demande si Monsanto n'a pas fait de même en Europe en fournissant aux agriculteurs, sans le dire (mais peut-être aussi en le chuchotant aux partisans du "progrès"), des semences de blé et de maïs OGM.

On ne parle pas assez du danger que représentent pour le monde l'existence de ces entreprises supra-nationales, capables de tenir tête aux états quand elles ne réussissent pas à corrompre ou intimider leurs gouvernements.

- Et où est-ce qu'il faut rire?, vous demandez-vous.

- Parce que vous trouvez qu'il y a de quoi rire?

 

 

Partager cet article
Repost0
10 juillet 2010 6 10 /07 /juillet /2010 12:21

Il fait chaud. Normal, on est en été. N'importe quel imbécile s'en rend compte.

N'importe quel imbécile passe à l'ombre et n'hésite pas à laisser sa doudoune au vestiaire.

Mais les Français ne sont pas des imbéciles.

C'est sans doute pour cela que depuis quelques jours, la radio et la télé nous lancent des alertes à la canicule et nous assomment de conseils de bon sens.

Les gens sont-ils devenus si bêtes en quelques années?

Au point de laisser mourir leurs enfants et leurs chiens enfermés dans leur voiture?

De laisser se dessécher les vieillards solitaires?

Il semble que la réponse soit: "OUI!"

Partager cet article
Repost0
8 juillet 2010 4 08 /07 /juillet /2010 19:50

La presse essaie de nous faire croire que nous (nous, le peuple français) voulons que le président "s'exprime pour tourner la page de l'affaire Woerth". Certains de ses "amis" aussi (avec des amis comme ça ...).

Vous voulez voir Sarko à la télé, vous? Pas moi.

Alors, qui aimerait qu'il parle?


L'UMP, certainement, et peut-être Sarkozy lui-même qui estiment qu'une communication soigneusement tricotée peut arriver à nous faire croire qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat, que l'affaire ne repose que sur des on-dit et même des calomnies, qu'elle a été montée de toutes pièces par l'opposition et une presse de caniveau ("le tout- à-l'égout d'internet", ai-je entendu) qui a fait d'une affaire privée un scandale public dans le seul but de saboter la réforme des retraites et que nous sommes des naïfs ou des complices inconscients de ceux qui veulent abattre le gouvernement.

On peut rêver.


Mais aussi l'opposition et la presse (surtout la presse) qui espèrent que les protestations d'innocence du président et son soutien à Eric Woerth seront assortis de quelques affirmations dont la fausseté sera démontrée dans quelque temps. Et que de mensonges en démentis, il restera toujours des traces à exploiter en 2012. Des arguments pour les politiques, de la matière pour les médias qui n'apprécient pas les attaques dont ils sont l'objet de la part de ceux dont ils exposent les agissements. Un feuilleton-Watergate qui se prolongera jusqu'à la chute finale espérée.

Là aussi on peut rêver.


Va-t-il parler?

Le piège est tendu, le chemin qui y mène est balisé.

On se croirait dans un dessin animé!

Qui est Bip-bip? Qui est Vil Coyote?

Partager cet article
Repost0
7 juillet 2010 3 07 /07 /juillet /2010 11:12

On en apprend tous les jours! Argent liquide qui passe de mains en mains, comptes en Suisse, fraude fiscale, abus de faiblesse, financement occulte, corruption, conflits d'intérêts, enregistrements pirates et ce n'est pas fini!

Les soupçonnés se drapent dans une innocence suspecte, les accusés démentent, on parle de cabale et de lynchage médiatique. On croit se dédouaner en rappelant les turpitudes passées de ses adversaires.

Mais qui croire?

Tous ces hauts personnages qui se proclament vertueux, ces médias qui se disent indépendants se contredisent.

La vérité des uns est le mensonge des autres.

Qui ment de la presse ou des politiques? Des accusés et des accusateurs? Car il y a forcément des menteurs.

A en croire les sondages d'opinion, les Français renvoient dos à dos presse pourrie et politiques corrompus.

Triste spectacle! Et pauvre France!

Partager cet article
Repost0
5 juillet 2010 1 05 /07 /juillet /2010 21:22

Natixis (filiale de Banque Populaire-Caisse d'Epargne) vient de se débarrasser d'une partie des ses actifs à risques (traduisez "toxiques") qu'elle avait auparavant cantonnés dans une structure spéciale et qui au moment de leur "cantonnement" valaient 55 milliards d'euros. Le chiffre rapporté par Le Monde est tellement énorme qu'on peut se demander si le journaliste, emporté par son élan n'a pas ajouté un zéro au chiffre qu'il annonçait.

Ces actifs a été cédée à une "contrepartie bancaire". Cette cession aura un "impact peu significatif" sur les résultats du premier semestre mais réduira "significativement" son profil de risque.

En bon français, elle a refilé à perte ses titres pourris (mais, suggère-t-elle, une petite perte immédiate) mais évitera ainsi une grosse perte future. Comme vous le constatez, tout cela, faute d'être précis, est très "significatif" tout en laissant entendre que les deux parties sont peu optimistes sur la possibilité que ces titres regagnent un jour la valeur à laquelle ils ont été émis. Ce qui laisse augurer que la santé des pays ou organismes émetteurs n'est pas près de se rétablir "significativement".

Mais ce qui est encore plus "significatif", c'est qu'il y a de fortes chances pour que les pertes escomptées soient finalement épongées soit par un client, soit par un contribuable.


Partager cet article
Repost0
5 juillet 2010 1 05 /07 /juillet /2010 19:03

Dans l'article "Deux brèves" d'il y a quelques jours, j'ai rapporté l'histoire de ce trader ivre qui, de chez lui, avec son ordinateur a acheté le tiers de la production de l'OPEP. A la suite de cet exploit, le prix du baril était monté en flèche.

Ceci pour souligner qu'il est du pouvoir de certains individus irresponsables de prendre des décisions qui affectent l'économie mondiale.

Mais qui empêcherait quelques illuminés prêts à mourir en martyrs pour arriver plus vite au paradis de lancer sur leurs ennemis désignés (les "Juifs et les Croisés") l'arme atomique dont ils disposent ou disposeront prochainement?

Partager cet article
Repost0
5 juillet 2010 1 05 /07 /juillet /2010 09:02

Relevé dans la presse ces derniers jours:

- Après avoir constaté que l'Europe croule sous la dette publique et afin de "bâtir une croissance européenne", le Cercle des économistes prône un grand emprunt européen.

- Déclaration de Christine Lagarde, coincée entre relance et rigueur: "La politique que nous menons en France est une politique de rilance".

- Le président de la Banque centrale européenne, Jean-Claude Trichet, a affirmé dimanche que le redressement des finances publiques en Europe et les réformes structurelles permettront de consolider la reprise économique.

- L'économiste américain Nouriel Roubini a indiqué dimanche que la croissance économique dans la zone euro pourrait être proche de zéro cette année. Nouriel Roubini avait prédit la crise financière de 2007.

- Pour Patrick Artus, le chef économiste de Natixis, le Vieux continent devra se contenter de 1 à 1,5 %.

- Mathieu Plane, économiste senior au département analyse et prévision de l'Observatoire Français des conjonctures économiques (OFCE) : "Nos prévisions de croissance pour 2010 sont de 0,9 %".

- La dette publique française a crû au premier trimestre de 46,5 milliards d'euros, pour atteindre 1 535,5 milliards, soit 80,3 % du produit intérieur brut (PIB), selon l'INSEE. C'est essentiellement l'endettement de l'Etat et des administrations de sécurité sociale qui a provoqué cette augmentation.

- Le gouvernement maintient sa prévision d'une croissance du PIB de 2,5% en 2011.

- Le Fonds monétaire international (FMI) estime que le gouvernement français devrait s'appuyer sur des hypothèses de croissance « réalistes » pour son plan de réduction du déficit. Retenir  une hausse de 2,5% du produit intérieur brut,  risque d'aboutir à une sous-estimation significative de l'ampleur des efforts budgétaires requis.

- Etc etc etc etc

Partager cet article
Repost0
2 juillet 2010 5 02 /07 /juillet /2010 17:41

Liliane Bettencourt a perçu trente millions d'euros au titre du bouclier fiscal, affirme Médiapart. "Trente millions! C'est une somme", se dit le lecteur abasourdi. "Et en plus, c'est le fisc qui les lui verse! C'est un scandale!" ajoute le même lecteur pour lequel le même fisc ne s'est jamais montré aussi généreux.

Médiapart affirme aussi que, pour des montants aussi importants, le ministre du budget doit donner son aval. C'est peut-être vrai. Eric Woerth rétorque qu'il n'en est rien et qu'un ministre du budget n'intervient en rien dans cette procédure. C'est peut-être vrai aussi.

Quoi qu'il en soit, donner son aval, ne signifie pas qu'il peut refuser de le donner mais que pour une somme d'une telle importance, une seconde signature est nécessaire. C'est d'ailleurs le cas dans de nombreuses entreprises privées.

 

De toutes façons, ces trente millions, Madame Bettencourt y avait droit. C'est la loi. On peut estimer que cette loi est injuste, imbécile ou mal fichue mais c'est la loi.

De plus que le ministre du Budget ait ou non donné son aval importe peu sauf s'il était de sa responsabilité de contrôler l'exactitude de la somme.

Comme prévu sans doute par ceux qui ont lancé l'information, la polémique enfle: on affirme, on dément, on s'indigne de part et d'autre. Et on se focalise surtout sur la somme et sur l'aval contesté.

Bien joué! Pendant ce temps, on pense un peu moins au reste. Heureusement, il y a Le Monde.fr et la presse suisse.

 

Cet écran de fumée, volontairement ou non,

- détourne autant que faire se peut, l'indignation du bon peuple en faisant d'Eric Woerth la victime d'une campagne médiatique fondée sur ces trente millions, point sur lequel il est peut-être inattaquable;

- évite la question de son éventuelle responsabilité dans l'indulgence dont a peut-être bénéficié Liliane Bettencourt de la part des services fiscaux: d'après Médiapart, elle n'aurait jamais été contrôlée au cours des quinze dernières années alors que François Baroin, actuel ministre du budget, indique que les patrimoines de plus de trois millions d'euros sont contrôlés tous les trois ans;

- ignore la possibilité que le conflit d'intérêts dans lequel se trouvait Eric Woeth entre sa fonction ministérielle et la carrière de son épouse ait pu se résoudre au bénéfice de cette dernière et par conséquent au bénéfice de Liliane Bettencourt;

- essaie de passer sous silence que, comme le rappelle la Tribune de Genève, pendant que son mari gerroyait contre l'évasion fiscale en se vantant de s'être procuré une liste de fraudeurs ayant un compte non déclaré en Suisse, Florence Woerth, "l'une des gérantes de fortune de Liliane Bettencourt, était vue très souvent [à Genève] dans le "family office" de la milliardaire française". Eric Woerth, durant ces deux dernières années, ne pouvait pas ignorer que sa femme se trouvait très régulièrement à Genève. Et que ce n'était certainement pas pour voir son Jet d'eau !".

Peut-être pour s'occuper du transfert de "280 millions d'euros des comptes français de Liliane Bettencourt chez UBS Genève"?

- rejette dans un passé lointain le fait qu'au printemps 2007, Eric Woerth se serait rendu en Suisse pour un dîner "avec les plus grandes fortunes françaises exilées en Suisse romande [pour] collecter des fonds pour la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy"". Eric Woerth ne cherchait pas alors à savoir si les chèques qu'on lui remettait étaient prélevés sur des comptes suisses non déclarés au fisc français." a déclaré un banquier genevois au quotidien suisse. La collecte finale avait rapporté, en tout, plus de 7 millions d'euros.

- et repousse dans un passé encore plus lointain, ce que rappelle Le Matin Dimanche, les voyages que Nicolas Sarkozy, avocat d'affaires avant de devenir président de la République, effectuait à Genève avec ses clients pour les introduire auprès de financiers locaux.


La question n'est plus donc de savoir si Eric Woerth a ou non donné son aval à une procédure légale, ni même s'il "pourrait" y avoir conflit d'intérêt entre les activités professionnelles de son épouse, son statut de trésorier de l'UMP et ses fonctions ministérielles, ni s'il doit ou non démissionner. Si les faits rapportés par la presse suisse étaient avérés (et la Tribune de Genève n'est pas réputée pour être un journal fantaisiste), la démission d'Eric Woerth ne serait qu'une première étape.

 

"Quand même", se dit le lecteur toujours abasourdi, " trente millions, c'est une somme!". Et les copains d'Eric Woerth, trop contents, qu'on oublie la Suisse, renchérissent: "Vous avez raison: c'est une somme, c'est même un scandale!".

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.