Celle-ci m'a beaucoup fait rire.
(dessin paru cette semaine dans "Le Canard enchaîné"
Avouez que ça aura de la gueule quand je descendrai les Champs-Elysées au volant de mon C15 présidentiel.
Les primaires socialistes sont une opération de com', je l'ai déjà dit.
Que les adhérents d'un parti choisissent celui qui portera leur projet à la présidentielle est une bonne chose. C'est évident. S'il en était autrement, on pourrait avoir des doutes sur leur attachement à la démocratie.
Qu'il soit nécessaire au dernier moment que des candidatures se déclarent est déjà plus curieux. Que les candidats "fassent campagne" pour se vendre à leurs futurs électeurs comme s'ils étaient de parfaits inconnus est surprenant.
Qu'alors qu'il est question de désigner un candidat socialiste, on admette que participe à la compétition le candidat d'un autre parti est saugrenu. On a beau appeler le "peuple de gauche" à voter, on sait que ce sont les sympathisants socialistes qui sont appelés à désigner un socialiste.
Mais que cette opération de communication soit aussi tristounette, que le débat pour lequel on nous demande de nous passionner ne soit qu'une exposition de potiches incapables de s'élever au dessus des "mesures" qu'ils veulent appliquer et qui sont à peine du ressort d'un conseiller du président ou -à la rigueur- de la compétence d'un sous-secrétaire d'Etat est, quoi qu'on essaie de nous faire croire, une parodie de démocratie et donc un échec.
A-t-on oublié la situation dans laquelle se débat le monde?
Votez Pangloss!
Interdire les manifestations religieuses dans la sphère publique (corollaire: confiner la religion dans la sphère privée) semble la définition la plus communément admise de la laïcité.
Dans les deux cas, cela suppose que les règles qui s'appliquent dans la cité sont supérieures aux impératifs religieux .
Que dire aux fidèles d'une religion pour qui la parole de Dieu prime sur les lois humaines?
Sont-ils convaincus quand on leur dit: "La République vous reconnaît le droit de croire que votre dieu vous a donné des règles auxquelles vous devez vous soumettre mais vous n'avez pas le droit de lui obéir si ces règles vont à l'encontre de la loi de la République"?
Le principe de laïcité convient très bien aux athées puisqu'il ne les concerne pas. Malheureusement, c'est aux croyants qu'on demande de l'appliquer.
Après Jack Lang, Roland Dumas vient d'apporter son soutien François Hollande.
Si encore il était toujours président du Conseil Constitutionnel, il pourrait valider ses comptes de campagne!
Dans un entretien à l'Express, Elisabeth Badinter a déclaré "en dehors de Marine Le Pen, plus personne ne défend la laïcité. Au sein de la gauche, le combat a été complètement abandonné, si ce n'est par Manuel Valls" et "la gauche a laissé s'installer l'équation suivante: défense de la laïcité égale racisme. Cela est tragique."
Venues de la gauche, les condamnations se sont abattues sur la philosophe. Peu suspecte de sympathies pour le FN, elle s'est pourtant vue accusée de "lepénisation".
Réactions épidermiques ou de mauvaise foi, je ne sais. Mais en tous cas réactions imbéciles car Madame Badinter ne se rallie en aucune façon au FN.
Au contraire, elle déplore que la gauche lui ait abandonné le combat pour la laïcité en préférant se réfugier derrière la priorité qu'elle affecte de donner à la tolérance et en pensant, au lieu de résoudre le problème, en tirer avantage auprès des musulmans (car c'est d'eux qu'il s'agit bien que personne ne les nomme) avec sa proposition d'inclure dans son programme "le droit de vote des étrangers aux élections locales".
Vingt-cinq ans après avoir publié une enquête sur la naissance de l'islam en France - intitulée Les Banlieues de l'islam -, le politologue Gilles Kepel vient de publier "Les banlieues de la République".
Il y décrit l'influence croissante dans certaines banlieues de l'Islam qui tend à substituer ses règles et ses pratiques à la loi et aux coutumes qui s'appliquent dans le reste de la société française.
Cette enquête était le sujet de la tranche 7-8 heures de France-Culture ce matin.
On y apprenait pêle-mêle que l'observation du ramadan se développait, que les enfants désertaient les cantines scolaires de peur de ne pas manger hallal alors que -même si on ne le claironne pas- la plupart des cantines sont passées au hallal pour répondre à la demande des musulmans (une autre raison étant que la viande hallal est le plus souvent moins chère que la viande "non-hallal" sans qu'on nous dise pourquoi), que les musulmans non-arabes (les Turcs et les Pakistanais en l'occurrence) ont la réputation d'être riches et de porter sur eux beaucoup d'argent liquide "parce qu'ils travaillent beaucoup, le plus souvent au noir" et que donc -pour se protéger- ils sont contraints d'afficher des convictions fondamentalistes, que pour éviter de se faire brûler sa voiture, il est conseiller d'y placer un Coran en évidence ou de mettre un tapis de prière sur la plage arrière, que les chrétiens d'Orient retrouvent, de la part des musulmans, la même hostilité pour ne pas dire les mêmes persécutions que celles qu'ils ont fuies pour venir se réfugier en France etc.
MAIS QUE, dans ces banlieues, "la croyance religieuse est plus structurante que la croyance républicaine" (il est curieux de la part du Monde de faire de la République une "croyance") et "que face à la multiplication des incivilités et des violences, les missionnaires du Tabligh (le plus important mouvement piétiste de l'Islam) ont contribué à redonner un cadre collectif".
En se faisant l'écho du travail de Gilles Kepel, LeMonde.fr titre "Une enquête qui dérange".
Comme si ce n'était pas le contenu du rapport (qui n'apprend pas grand chose aux habitants de la région Île-de-France) qui dérangeait mais sa publication.
Comme si le fait de décrire la réalité était plus dérangeant que la réalité elle-même.
"Cachez ces banlieues que je ne saurais voir".
Jack Lang va soutenir François Hollande aux primaires du PS.
(leMonde.fr)
Pourquoi me fatiguerais-je à en parler si l'auteur de cet article le fait si bien?
Une certaine Houria Bouteldja que l'on dit être porte-parole d'une association appelée "Les indigènes de la République" est poursuivie pour "injures raciales envers les Français" par une association que Politis qualifie de groupuscule raciste.
Et pourquoi?
Parce que pour désigner les "Français de souche", elle a employé le terme "Souchiens" au milieu d'autres propos très favorables à ceux qui, d'après elle, sont en train de devenir une minorité.
Que certains prennent pour une injure raciste ce qui n'est qu'une aimable plaisanterie qui court les banlieues difficiles chez ceux pour qui le chien est un animal "impur", entendant "Sous-chiens" quand quelqu'un dit "Souchien" avec les meilleures intentions du monde, n'est qu'un malencontreux hasard.
Heureusement, Politis relaie une pétition destinée à soutenir cette dame qui a toujours donné la preuve de son anti-racisme.
Qu'on en juge:
"Bientôt il sera trop tard : les Blancs ne pourront plus entrer dans un quartier comme c’est déjà le cas des organisations de gauche.[....] Aujourd’hui, il y a encore des gens comme nous qui vous parlons encore. Mais demain, il n’est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des Blancs."
"Il faut légiférer sur la diversité parce que bientôt, les blancs, vous serez une minorité, alors vous serez bien contents d'être respectés en tant que minorité. C'est dans votre intérêt."
Une dame "Indigène de la République" qui prend à coeur avec une telle véhémence la défense des Français blancs doit être soutenue vigoureusement.
Quand on peut avoir une Haria Bouteldja, on n'a plus besoin d'une Marine Le Pen.
C'est pourquoi, je vous engage à signer la pétition de Politis et de ne tenir aucun compte des commentaires que vous trouverez à la fin de l'article. Ils ont été postés par de mauvais Français, ceux qui ne savent pas voir où est leur intérêt et celui de leurs enfants quand ceux-ci appartiendront à une minorité.
PS: Je ne vous engage pas du tout! C'est de l'ironie.
/fdata%2F1907400%2Favatar-blog-1039520399-tmpphpvbm19v.jpeg){kind=avatar}
Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.
"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)
Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.
Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.
