Le Huron, Pangloss et compagnie

Pour enrayer et même éradiquer la criminalité liée au trafic de cannabis, il suffirait de légaliser le cannabis, dit-on.

On couperait l'herbe (oui, je sais!) sous les pieds des trafiquants qui n'auraient plus à sortir leur kalachnikov pour défendre leur commerce criminel contre la concurrence.

Solution simple et même élégante: en supprimant la cause, on supprimerait l'effet.

Mais la cause est-elle le cannabis ou la criminalité?

Outre que les dealers qui travaillent "Hors taxes" auraient toujours un avantage sur l'Etat qui, lui, vendrait "TTC" (on peut lui faire confiance), si le cannabis ne rapporte plus les milliers d'euros par jour qu'il rapporte aujourd'hui, les trafiquants n'iraient pas pour autant s'inscrire au Pôle Emploi le plus proche pour solliciter un petit boulot payé au SMIC.

Non, ils vendraient plus de cocaïne.

Tout simplement.

Certains mauvais Français (des jaloux, certainement!) veulent intégrer les oeuvres d'art dans l'assiette de l'impôt sur la fortune. Heureusement d'autres mauvais Français (Quoi? Eux aussi? Oui, il n'y a pas de raison!) protestent énergiquement: "Ce serait", disent-ils, "porter un coup fatal au marché de l'art de notre beau pays et inciter ceux qui ont enfermé quelques tableaux dans les coffres des banques françaises à les en sortir discrètement pour les enfermer dans les coffres de banques étrangères".

On ne dira jamais assez combien les riches sont indispensables à la prospérité de tous et donc au bonheur de chacun. Vous ne croyez quand même pas que ce sont les pauvres qui font marcher le commerce?

Non, ce sont les riches!

Les pauvres, ils n'achètent que des trucs pas chers avec l'argent des allocs.

Alors, laissons les riches profiter de ce pognon et nous en faire profiter aussi (surtout si nous tenons boutique avenue Montaigne).

Mais l'heure est grave comme on nous le répète depuis des années.

Il faut donc aller encore plus loin: exclure de l'ISF les chevaux de course pour encourager l'élevage équin et la fabrication de chapeaux destinés à être portés à Chantilly, exclure les yachts pour ne pas désespérer la construction navale et les marchands de mocassins de bateau, exclure itou les berlines de luxe pour ne pas se fâcher avec les Allemands, les voitures de sport pour permettre aux Italiens de garder le sourire et les jets privés pour que Dassault ne fasse pas faillite. Je m'arrête là mais vous voyez le topo.

Exclure donc, mais discrètement, les présidentielles sont pour bientôt. Et les jaloux sont aussi des électeurs.

Bien sûr, on pourrait supprimer purement et simplement cet impôt sur la fortune qui ne sert qu'à calmer les aigreurs d'estomac des envieux et le bouclier fiscal dont l'objectif est de montrer qu'on protège les riches.

Mais ce serait trop simple. Et, électoralement parlant, "contre-productif".

Et puis, les vrais riches, le bouclier et l'ISF, ils n'en ont rien à foutre.

On m'a annoncé ce matin (France-Inter ou France-Culture, je ne sais pas: je zappe) que certains élus locaux dans les endroits proches des centrales ont exprimé leur inquiétude à propos des mesures à mettre en oeuvre et des moyens dont ils disposeront en cas d'accident nucléaire ou d'attentat terroriste. Il semblerait que, de ce point de vue, on soit dans le flou (je suis gentil).

La doctrine française faisant de la sécurité en amont "sa priorité absolue", postule que la survenue d'un événement de ce type se situe à la limite de l'impossible (car, bien sûr, "le risque zéro n'existe pas").

Il n'empêche qu'on s'interroge, que l'on se demande qui fait quoi, qui évacue-t-on, où et comment, qui soigne, qui recueille, qui transporte, qui héberge, qui nourrit et qui décontamine etc etc.

Le tout compte tenu du fait que les autorités locales risquent de figurer elles aussi parmi les victimes potentielles.

Mais la conclusion du sujet est rassurante: on nous demande de garder à l'esprit qu'avant tout "chacun est l'acteur de sa propre sécurité".

Isabella Lenarduzzi est une spécialiste de la communication. Depuis 2006, elle dirige la société Jump, centrée sur la vie professionnelle des femmes. Elle donne au quotidien belge LE SOIR, son opinion sur la place des femmes dans l'entreprise, sur le machisme quasi-institutionnel et sur les relations qu'elle a pu avoir avec "des personnalités de pouvoir". "Les pires", dit-elle, "ce sont les milieux politiques et académiques". Cela peut mener à des comportements proches de la « violence sexuelle », ajoute-t-elle.

Incidemment, elle cite en exemple ... DSK dont elle a reçu une série de SMS. "C'était une vraie forme de harcèlement avec des SMS vraiment graveleux. Au bout de quelques semaines sans réponses, il a arrêté. Mais cela prouve à quel point il devait être obnubilé par ses pulsions… Cela ne prouve pas qu'il soit coupable, bien sûr, mais il a un environnement de culpabilité."

Voilà.

En importance le barrage de Belo Monte sera le troisième du monde.

Il va inonder cinq cents kilomètres carrés, détruire ainsi définitivement une part importante de la bio-diversité que recèle encore cette partie de la forêt amazonienne qui, incidemment, absorbe une bon paquet du gaz carbonique que rejettent les pays industrialisés.

Mais il permettra au Brésil d'aborder le vingt-et-unième siècle avec toutes les chances de participer activement à la pollution de la planète, à l'effet de serre, à l'électrification des enseignes lumineuses et à l'alimentation des jeux vidéo.

Accessoirement, il obligera seize mille personnes (chiffre officiel mais pas forcément exact) dont beaucoup d'Indiens à abandonner leur maison, leur forêt, leur mode de vie, leurs traditions, bientôt leur langue, leur culture et leur identité pour aller attendre la mort dans des lotissements construits pour eux avec tout le confort moderne et un supermarché à deux pas.

Alors qu'ils ne demandaient rien à personne.

Juste qu'on leur foute la paix.

Des Indiens?

Alors là! Si vous vous attachez à des détails ...

... est un Indien mort.