Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
4 janvier 2012 3 04 /01 /janvier /2012 18:51

Périodiquement, des sondages sur  ces sujets m'informent de ce que pensent les Français et je m'aperçois que je ne partage pas l'opinion générale et que je ne suis pas le seul.

J'apprends par exemple que la personnalité préférée des Français, c'est Yannick Noah. Que la seconde, c'est Zidane et la troisième Omar Sy.

Trois personnages médiatique du sport et/ou du show-biz.

Je ne connais ni l'un ni l'autre et il ne me vient pas à l'idée de les placer parmi mes "personnalités préférées", pour autant que je je sache ce que cette expression peut bien vouloir dire.
Je me suis amusé à demander autour de moi, chez le boulanger, au marché hebdomadaire quels étaient les "personnalités préférées". Personne ne m'a cité ces noms et pour dire le vrai aucun de ceux que j'ai interrogés n'a de préférence en ce domaine. En fait, tout le monde s'en fout.

Sauf quelqu'un qui m'a répondu: "Ah oui! J'ai vu le sondage: c'est Yannick Noah! Le suivant, j'ai oublié".

Alors je me demande si sur d'autres sujets, certains des sondages qu'on nous inflige (pas tous)  n'ont pas pour objet principal la manipulation de l'opinion.

Que ce soit l'emploi, le pouvoir d'achat, la sécurité, l'immigration, la pollution, le nucléaire ou l'éducation, les sondages arrivent à point nommé pour nous dire ce que les autres pensent et à quels problèmes le prochain président de la République doit trouver des solutions. Ce que les autres pensent mais pas nous. Le conseil implicite qui ressort de ces sondages qui concernent "les autres" et dont les préférences comme les priorités nous indiffèrent est que nous devrions nous rallier à l'opinion générale et que nos préférences, nous ferions mieux de nous asseoir dessus et de voter pour ceux qui (surprise!) mettent à leur programme ces priorités qui ne sont pas les nôtres.

Tout en "préférant" Yannick Noah.

Partager cet article
Repost0
4 janvier 2012 3 04 /01 /janvier /2012 13:07

François Hollande va bientôt ( enfin?) publier son programme présidentiel.

Il a demandé à son équipe de campagne de lui rédiger un texte court et personnel.

(source: LeMonde.fr)

Partager cet article
Repost0
4 janvier 2012 3 04 /01 /janvier /2012 08:27

Le calendrier maya s'arrête le 21 décembre de cette année. On en déduit que la fin du monde se produira à cette date.

C'est logique: pourquoi en effet compter des jours qui n'existeront plus?

Le calendrier que m'a fourgué le facteur s'arrête lui le 31 décembre 2012.

Les optimistes auront dix jours de sursis.

******

Il y a un an, nos centrales nucléaires étaient parfaitement sûres. On n'entendait pas parler de l'Autorité de Sûreté Nucléaire.

Mais la catastrophe de Fukushima a frappé nos centrales de plein fouet et l'ASN vient de s'apercevoir qu'il fallait absolument ajouter dix milliards d'euros aux quarante ou cinquante milliards d'euros prévus pour la modernisation de nos installations afin de les rendre plus sûres.

Pour dégager sa responsabilité sans doute.

Un parapluie de dix milliards en cas de pépin, ça fait cher, moi j'trouve.

Et ça fait double emploi.

******

La gauche a été écartée du pouvoir depuis plus de dix ans. Elle a eu largement le temps de peaufiner un programme.

C'est sans doute pourquoi son "candidat-faute-de-DSK" présentera son projet dans ... bientôt.

La droite n'a comme seul projet que de faire réélire Sarko.

Je suis atterré de voir que c'est celui qu'elle juge le meilleur.

Qu'est-ce que ça doit être les autres!

*******

Hollande promet le changement. Plus ça change, plus c'est la même chose.

Ça me rappelle le slogan de Pompidou: "le changement dans la continuité".

Il ne s'est donc rien passé depuis 1969?

1969! Beaucoup de ceux qui vont voter en avril prochain n'étaient pas nés.

C'est peut-être pour ça que le changement, ça paraît une idée nouvelle.

******

Et bonjour chez vous!

Partager cet article
Repost0
3 janvier 2012 2 03 /01 /janvier /2012 19:20

L'affaire Karachi n'arrête pas de rebondir et dans la foulée on parle de l'affaire des vedettes saoudiennes. Tous ceux qui ont pris part  à la vente des sous-marins au Pakistan ou de vedettes à l'Arabie saoudite ne sont pas au courant, ne se souviennent plus, n'étaient pas décisionnaires, ont obéi à des ordres implicites ou à des conseils dont ils ne pouvaient pas ne pas tenir compte. Des sommes énormes ont été versées dont on perd la trace. Seuls quelques petits millions sont réapparus et encore! On n'en est pas certains: ces millions pourraient parvenir de la vente de T-shirts.

Des anciens ministres, des hauts fonctionnaires, le président lui-même sont mis en cause, interrogés, mis en examen, mais "c'est pas moi, c'est l'autre".

Médiapart (article communiqué par Nettoue) en rajoute une couche en citant des noms et en présentant quelques documents à l'appui de ses dires.

Tout cela n'aurait fait aucune vague si un attentat n'était pas venu mettre des taches de sang sur les jolis costumes de tous ces gens bien propres sur eux.

Car enfin, de quoi s'agit-il dans ce type de transaction?

On veut fourguer des armes ou du matériel militaire à un régime peu démocratique et corrompu. Comme le pays en question n'en aucun besoin sinon pour la gloriole de la clique de militaires ou de potentats au pouvoir, il faut trouver des arguments.

Le meilleur argument reste le pognon. On promet à ceux qui signeront le bon de commande un bon pourcentage sur la somme finale, pourcentage discrètement versé  bien sûr à travers quelques sociétés-écran

Cette somme promise par le corrupteur au corrompu s'ajoutera bien sûr au prix réel et grèvera d'autant le budget d'un pays où une partie du peuple ne mange pourtant pas à sa faim.

Mais ça ne gêne pas la patrie de Droits de l'Homme.

La commission se retrouvera bien entendu dans un paradis fiscal.

Comme on est entre gens de mauvaise compagnie, aussi malhonnêtes les uns que les autres, le corrupteur ne travaillant pas uniquement pour la gloire de l'industrie française, demande sa part du gâteau.

"Et les intermédiaires?", me direz-vous. "Ce sont eux qui perçoivent les commissions, non?"

Les intermédiaires? Vous êtes bien naïfs! Les intermédiaires ne sont que des hommes de paille. L'acheteur garde ainsi les mains propres et le vendeur fait semblant de croire qu'il n'aurait pas réussi à fourguer sa camelote sans les bons offices de l'intermédiaire, seul capable (!!!) de persuader un militaire d'acheter des armes.

Résultat: le chef d'état corrompu a touché son pognon, le politique corrupteur (et corrompu lui aussi: il cumule!) a touché le sien, l'intermédiaire n'a pas travaillé pour des clopinettes.
Seul le peuple de meurt-de-faim en est de sa poche.

Partager cet article
Repost0
3 janvier 2012 2 03 /01 /janvier /2012 14:47

Sur certains sujets, mes lecteurs  réagissent au quart de tour et démarrent sur les chapeaux de roues (je n'oublie pas mes lectrices dont certaines sont assez "émotives"; je ne nomme personne en particulier, l'intéressée se reconnaîtra).

Mon article d'hier a provoqué ce genre de réaction.

Une relecture s'impose pour éclairer certains points.

1) Le régime concordataire (tout le monde est passé rapidement sur ces mots) qui s'applique en Alsace-Moselle n'est qu'un des éléments des dérogations au droit commun du reste de la France et qui sont l'héritage de la période pendant laquelle cette région faisait partie de l'Empire allemand. Quand la France a récupéré ces territoires et leur population, pour que la joie des retrouvailles ne soit pas ternies par de mesquines considérations de gros sous, elle a maintenu les dispositions avantageuses dont bénéficiaient les habitants de ces régions parmi lesquelles (mais pas seulement comme me l'a fait remarquer Nettoue) le statut des cultes (à l'époque, les religions catholiques, protestantes et juives);

C'était il y a bientôt cent ans, à l'époque où la religion tenait encore une grande place dans la société. La loi de 1905 votée quand l'Alsace n'était pas française ne s'applique donc pas encore aujourd'hui et les rapports des églises et de l'Etat sont régis par le droit allemand.

 Cela pose la question de l'application en 2011 du principe de laïcité car les raisons de ce statut dérogatoire ne sont peut-être plus les mêmes et ne sont peut être plus aussi valables qu'il y a un siècle.

Cela peut aussi favoriser l'installation en Alsace (de préférence à d'autres régions?) d'une communauté musulmane très organisée qui bénéficiera des dispositions favorables du statut concordataire.

2) Il semblerait que les rites funéraires musulmans, les impératifs de la religion ou les simples coutumes imposent que les défunts ne soient pas mélangés aux cadavres des non-musulmans. D'où les carrés musulmans.

Affaire de religion. Ils font ce qu'ils veulent quand ils le peuvent. Et être enterré en terre d'Islam résout tous les problèmes.

3) Mais dans le cas dont je parle, il y a une confusion ou une assimilation entre la religion et la nationalité (confusion et assimilation évidentes que l'on trouve dans le terme "arabo-musulman"). Ce qui amène certains musulmans à vouloir être enterrés "au pays" de l'autre côté de la Méditerranée. De la part de ceux qui ont gardé leur nationalité, c'est compréhensible. De la part de ceux qui ont acquis la nationalité française et l'ont souvent revendiquée de leur vivant, ça l'est moins.

Cependant, on peut toujours se dire que le journaliste de France-Inter a peut-être parlé trop vite et n'a pas fait la différence entre les musulmans français qui se font enterrer en France et les musulmans étrangers qui se font enterrer "au pays". La question est "Y en a-t-il une?".

 

Partager cet article
Repost0
2 janvier 2012 1 02 /01 /janvier /2012 07:58

Pour profiter du régime concordataire dont bénéficie l'Alsace et qui règle les rapports des religions et de la puissance publique, Strasbourg va créer un cimetière musulman géré par la municipalité.

On nous en explique les raisons: dix pour cent des Strasbourgeois étant musulmans et les carrés musulmans existant dans les cimetières multiconfessionnels étant devenus trop petits, il était normal de leur offrir la possibilité d'enterrer leurs morts dans le respect des rites de leur religion.

Car enfin, la plupart d'entre eux sont Français.

Il était donc nécessaire de créer un cimetière en France pour ceux qui n'ont pas les moyens, nous dit-on, de se faire enterrer "au pays".

Au pays?!

(source France-Inter).

Partager cet article
Repost0
1 janvier 2012 7 01 /01 /janvier /2012 20:42

Le dernier sondage IFOP nous apprend que Sarkozy fait son meilleur score chez les retraités.

Je ne dois pas être assez retraité, en d'autres termes ma pension de retraite n'est pas assez conséquente pour que je puisse me dire vraiment retraité.

C'est sans doute pour ça que je ne me sens pas sarkoziste.

Peut-être parce que je suis demi-retraité? Retraité à temps partiel?

Car j'ai du prendre un second boulot (il faut bien vivre!): "tireur du diable par la queue".

Mais je fatigue et ça ne nourrit pas son homme.

Partager cet article
Repost0
1 janvier 2012 7 01 /01 /janvier /2012 11:29

J'ai dit "Bonne année!" à presque tous ceux que je fréquente, croise ou connais.

Et je viens de m'apercevoir que tous ceux qui ont un semblant d'ambition politique, tous ceux qui se croient importants et indispensables (même Hervé Morin! même Christine Boutin! c'est dire!) ont présenté leurs voeux aux Français.

Tous sauf moi.

Et pourtant, je suis candidat aux prochaines élections présidentielles.

Vous vous rendez compte? Si j'avais laissé passé ça, je ne m'en serais pas relevé.

Alors, puisqu'il faut y aller, j'y vais.:

" Françaises, Français, si vous ne votez pas pour moi au printemps prochain, si vous préférez accorder vos suffrages à un de ces rigolos, batteurs d'estrade, baladins et camelots de la politique, vous  n'aurez pas une bonne année et les suivantes seront pires encore.

Ne dites pas que vous n'avez pas étés prévenus et ne venez pas vous plaindre après"

 

Partager cet article
Repost0
1 janvier 2012 7 01 /01 /janvier /2012 09:18

Hier, 31 décembre, je me suis couché tôt.

Pas de réveillon pour moi.

J'ai préféré faire un dormillon.

Partager cet article
Repost0
31 décembre 2011 6 31 /12 /décembre /2011 12:29

 ... une année 2012 non seulement électorale, bissextile et olympique

mais aussi heureuse.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.