Le Huron, Pangloss et compagnie

Sur l'arrière d'un 4X4: "BOBO A BORD"

On en apprend de belles sur la cuisine politique! Vous savez que les partis sont financés en partie (en trop grande partie, diront certains) par l'état. C'est à dire par vous et moi.

Il faut dire qu'ils ont des frais. Et qu'on comprend qu'il faut bien payer les campagnes qu'ils mènent.

Quand on regarde attentivement les meetings des grands partis, leurs banderoles, leurs flon-flons et le ballet des voitures avec chauffeur, on se dit qu'ils ont des goûts de luxe et qu'en cette période de rigueur budgétaire, ils poussent un peu.

Mais bon, c'est leur pognon, ils en font ce qu'ils veulent.

On a été bien bête de le leur donner, pensez-vous Mais souvenez-vous que c'était pour qu'ils ne soient plus tenter de le voler.
Tout ce qu'on peut espérer, c'est que ceux qui arriveront au pouvoir seront un peu plus économes des deniers publics que de l'argent que l'état leur alloue pour financer leur cirque et soutenir leurs candidats.

Mais cet argent ils n'en ont jamais assez.

On sait déjà que les frais de campagne sont remboursés sous certaines conditions.

Ce remboursement retombe dans la caisse des partis ou de leurs candidats lorsque ceux-ci ont financé une partie de leur propagande sur leur fonds propres.

Alors ils ont trouvé un truc: les grosses formations politiques ont pris l'habitude, en période électorale, de facturer des prestations (notamment intellectuelles) à leurs propres candidats

C'est "intellectuelles" qui vous fait tiquer? Je vous rassure: moi aussi. Il y a des gens à qui on ne songerait pas à l'associer. "Intellectuel" est un mot bien galvaudé, moi j'trouve. Mais passons.

Donc un parti "conseille" son candidat et lui envoie la facture.

Le candidat paie le parti et -c'est là le plus beau- il inscrit le montant de la facture sur son compte de campagne et va présenter la note à l'Etat.

Passez muscade!

L'Etat paie deux fois: il finance le parti et rembourse le candidat.

C'est la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) qui a levé le lièvre.

Elle estime que "La réalisation de prestations intellectuelles pour les candidats relève de l'activité naturelle d'un parti politique" et ne devraient pas faire l'objet "d'un remboursement" aux candidats, sachant que "les partis politiques (sont) déjà bénéficiaires d'une aide publique".

"Pour les partis qui confient leur communication à [une agence de publicité], personne ne va jamais vérifier si le prix facturé par ces sociétés est justifié, ou s'il est surévalué! Pourtant, ces dépenses-là se retrouvent aussi dans les comptes des candidats, et sont remboursables par l'État."

Les champions de cette jolie pirouette se trouvent chez EELV (des gens si honnêtes! à qui se fier? je vous le demande) qui ont facturé à leurs candidats 2 820 0017 euros en 2010, au PS (là, on comprend mieux: avec les casseroles qu'ils se trainent, on n'est pas surpris) qui n'a empoché "que" 1 010 359 euros, l'UMP arrivant loin derrière (un oubli?) avec 347 555 euros. Il faut dire la bande à Sarko avait fait très fort l'année précédente avec 2 844 536 euros.

(Source Médiapart. Information transmise par Nettoue).

A partir du 1^er janvier 2012, l'Union européenne interdit l'élevage de poules pondeuses dans des cages de batterie dites "conventionnelles", – c'est-à-dire des cages qui ménagent 550 centimètres carrés d'espace vital par poule, soit une surface inférieure à celle couverte par une feuille de papier A4.

En novembre, la Commission européenne avait annoncé qu'environ 51 millions de poules européennes restaient tenues dans des cages non aménagées. Elle menaçait d'ouvrir des procédures d'infraction contre au moins onze Etats de l'Union, dont la France. Cette nouvelle norme et le calendrier de son application ont été adoptés il y a treize ans.

Le quotidien britannique The Independent évoque une dure loi de la concurrence déloyale à l'européenne : l'industrie fermière britannique se conformera à cette législation, mais les éleveurs français, eux, traînent la patte, comme les polonais et les espagnols.

Une solution: regarder le code imprimé sur les oeufs avant FR:

3: poules élevées en batterie. A proscrire absolument.

2: poules élevées (entassées?) au sol: A la rigueur si on ne trouve pas mieux. L'alimentation? Beurk!.

1: poules élevées en pein air. Déjà mieux..

0: poules  élevées en plein air. Alimentation bio.

Théoriquement ces mentions se retrouvent sur la boîte. Pas très lisiblement pour les codes 2 et 3.

Bon appétit!

Anticor est une association française fondée en juin 2002 qui rassemble des élus de toutes tendances politiques décidés à combattre la corruption et à réhabiliter la politique en posant pour postulat qu'il y a un lien entre le populisme et le vote d'extrême droite, d'une part, et la défiance dans laquelle les citoyens tiennent les élus de tous bords, d'autre part. (source Wikipedia, Dernières nouvelles d'Alsace et le blog "Carrefour des résistances")

Chantal Augé, adjointe au maire de Strasbourg, en charge des marchés publics, a créé un groupe local Anticor.

En conséquence Roland Ries, sénateur-maire de Strasbourg (PS), a retiré la délégation « marchés publics » à son adjointe.

Au cours d'une séance houleuse du conseil municipal de nombreux élus ont affecté de croire que la création de ce groupe local faisait peser a priori sur le maire et ses conseillers un soupçon injustifié de corruption.

Si Chantal Augé avait créé une section locale de la SPA, le maire se serait-il senti soupçonné de cruauté envers les animaux?

Si elle avait fondé un groupe local de "SOS-Racisme", Roland Ries aurait-il cru qu'on l'accusait de quelque nauséabonderie?

NB: Parmi les objectfs d'Anticor figure la lutte contre le cumul des mandats. Un engagement qui doit déplaire à un sénateur-maire.

Souvenez vous! Quand Christine était Lagarde des sous, les prévisions de croissance de notre beau pays que le monde entier nous envie étaient d'un optimisme revigorant. Les entendre à la radio avant de partir au chagrin, donnait envie de bosser dans la joie et dans la bonne humeur.

Pour un peu, si ça n'avait pas été déjà fait, on aurait été prêt à s'endetter pour vingt ans.

Christine en était presque à se vanter d'une croissance à deux chiffres (si on ne tenait pas compte de la virgule mal placée, bien sûr).

Et voilà-t-y pas que maintenant qu'elle a traversé l'Atlantique, notre Christine nous fait des déclarations aussi alarmistes que celles de Cassandre à Priam.

Jugez plutôt: "L'économie mondiale est dans une situation dangereuse"

Et le JDD poursuit en résumant ses déclarations: le Vieux Continent plonge dans la récession, freine le commerce mondial et la production. Et sa crise financière se répand en "une crise de confiance dans les dettes publiques et dans la solidité du système financier". Le principal partenaire, l’Amérique, est touché. Ainsi que les pays émergents, moteurs des années 2000 aujourd’hui grippés.

"La période que nous vivons ressemble aux années 1930 par certains aspects".

Quand elle en sera aux "années quarante", stockez des lentilles et apprenez à dire "Camarade" en Chinois.