22 juin 2009
1
22
/06
/juin
/2009
17:31
Sarko veut lancer un emprunt. Les souscripteurs seront:
- soit les prêteurs institutionnels internationaux que les Français devront rembourser (plus les intérêts) avec leurs futurs impôts;
- soit les Français qui deviendront ainsi débiteurs de l'Etat qui les remboursera (plus les intérêts) avec leurs futurs impôts.
Voilà, voilà, voilà ...
Moi qui pensais que la crise venait en grande partie d'une utilisation un peu aventureuse du crédit!
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
22 juin 2009
1
22
/06
/juin
/2009
16:09
Robert Badinter aurait été à l'origine de la disposition qui nomme à vie au Conseil Constitutionnel les anciens présidents de la République ... paraît-il pour qu'ils aient quelque chose en plus pour améliorer leur retraite.
Membres à vie! Pas d'âge limite à soixante-sept ans pour eux! Même gâteux (je ne nomme personne), on ne peut leur enlever leur fauteuil!
D'un autre côté, Sarko (Que Ganesh l'évente de ses oreilles!) aura soixante-deux ans en 2017 (s'il est réélu en 2012). Il pourra alors siéger au Conseil et donner son avis sur la constitutionnalité des lois ... pendant longtemps (si Ganesh continue à le caresser de sa trompe, ce que, bien entendu, je souhaite, ne voulant pas avoir d'ennuis).
Vous en pensez ce que vous voulez. Mais ce dont je suis quasiment certain, c'est que Badinter n'avait pas prévu ça.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
22 juin 2009
1
22
/06
/juin
/2009
09:33
- Qu'est-ce que tu as eu pour la Fête des Pères?
- J'ai eu beau temps.
Published by Pangloss
-
dans
Drôle ou pas
21 juin 2009
7
21
/06
/juin
/2009
13:07
Ah! Qu'on est bien quand le soleil est chaud et l'herbe fraîche!
Published by Pangloss
-
dans
Animaux familiers et autres
21 juin 2009
7
21
/06
/juin
/2009
10:12
De nos jours, en France, le nom d'un parti n'a aucune importance et même ne signifie rien. Seul compte le nom de son chef. Parce que franchement, être "républicain" ou "démocrate", quelle différence? Ailleurs, il n'en va pas nécessairement de même. Par exemple, on peut avoir des sympathies pour la démocratie sans être républicain comme en Grande-Bretagne ou être républicain sans être fanatiquement démocrate comme en Iran.
Le nom n'a aucune importance? Le plus souvent mais pas toujours. Dans une république islamique, c'est essentiel. Si on doit choisir entre la République et l'Islam, on choisit l'Islam. Entre deux valeurs dont l'une est définie comme supérieure à toute autre car fondée sur la révélation divine, le choix s'impose à l'évidence.
Justement, dans la République Islamique d'Iran, le "Guide suprême", la plus haute autorité religieuse du pays, a confirmé le résultat des élections, ce qui de sa part est tout à fait normal. Entre Allah et Moussavi, son choix est vite fait. En réponse, Moussavi en conclut que cela signifierait que "l'Islam est incompatible avec la République". Viendrait-il d'inventer la laïcité?
En France, Christine Boutin change le nom de son micro-parti: le Forum des Démocrates Sociaux devient le Parti Chrétien-Démocrate. Doit-on en conclure que si les circonstances l'exigeaient et qu'elle dût faire un choix, entre la Démocratie et le Christianisme, Christine lâcherait la démocratie?
"Hypothèse absurde", dites-vous, "jamais on n'en arrivera à ce point". Je vous répondrai que d'abord, on est déjà passé par là et que, dans un passé récent, Christine a voté à l'Assemblée en fonction des ses convictions religieuses.
Et je vous rappellerai qu'il y a quelques années, le roi Baudoin, pour ne pas promulguer une loi pourtant votée par les députés a préféré abdiquer. Les Belges ont décidé de le remettre sur le trône tout de suite après que la signature de quelqu'un d'autre eut été apposée en bas du texte. Les Belges avaient choisi la démocratie, le roi Baudoin avait choisi Dieu.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
20 juin 2009
6
20
/06
/juin
/2009
19:40
Il n'y a aucune différence entre un polyglotte et un troglodyte.
Published by Pangloss
-
dans
Drôle ou pas
20 juin 2009
6
20
/06
/juin
/2009
15:45
En Iran, les journalistes se voient interdire de filmer les manifestations et d'interroger les manifestants. Bon, ça on sait. Mais ce qui me fait ricaner, c'est que l'interdiction vient du "Ministère de la Culture et de la Guidance Islamique". Un titre comme celui-là je n'aurais pas pu l'inventer.
Vous me direz: "C'est facile de critiquer quand on est en France. Si tu étais en Iran, tu ne ferais pas tant le fier".
Hé bien! Moi je vous réponds: "Justement! En France, c'est facile!"
Et c'est tant mieux!
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
20 juin 2009
6
20
/06
/juin
/2009
15:40
Les constructeurs participant aux Grands Prix de Formule 1 ne sont pas d'accord avec leur Fédération Internationale qui veut leur imposer de limiter leurs budgets à quarante-cinq millions d'euros par an. Ce qui, à vue de nez, représente, rien que pour faire tourner en rond des bolides polluants un total de trois cents millions. Sans compter les à-côté! Les circuits à entretenir et tout ça. Et Dieu sait que ça fait un sacré paquet! Tiens, rien que le champagne, les groupies et les VIP autour des stands, vous n'imaginez pas!
Parmi ces constructeurs, il y a Renault soutenu par l'Etat, crise oblige. Juste pour mémoire, au cas où vous auriez envie d'acheter une bagnole chez eux et discuter le prix.
Hé bien! Quarante-cinq millions par an, ça ne leur suffit pas! Ils veulent pouvoir claquer plus. Le luxe sans le gaspillage et le gaspillage sans le luxe, ce n'est plus ni du luxe ni du gaspillage.
Parce qu'à leur avis, un budget de quarante-cinq millions maxi, ça permet tout juste de financer des "Petits Prix" et avouez que Petit Prix, ça fait mesquin. Ça ne mérite même pas qu'on y mette des majuscules. Je vous raconte pas les boudins qui tourneraient autour des stands. Quant aux VIP! Peut-être un conseiller général par ci, par là. Et encore!
Donc, ils veulent organiser leurs Grands Prix de leur côté et dépenser tout ce qu'ils veulent. Et youpie! Vive la crise!
Borloo est toujours ministre de la Ritournelle de l'Environnement et Fillon est -électoralement- "passionné de sport automobile". Et ils ne font même pas semblant de s'engueuler.
En décembre prochain, c'est la conférence sur le climat à Copenhague. Croyez-moi: il va y avoir du boulot!
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
20 juin 2009
6
20
/06
/juin
/2009
10:44
Si les présidentielles avaient lieu demain, Sarko (QGLCDST!) obtiendrait, selon le sondage publié aujourd'hui par Le Figaro, 33% des suffrages au premier tour et devancerait largement Ségo ou Martine. Par courtoisie, nous ne parlerons pas des autres candidats potentiels.
Les Français se reconnaissent-ils donc dans notre président? Il faut bien répondre "Oui!". On peut, bien sûr, ajouter "Hélas!" si on ne regarde ni TF1, ni M6.
En revanche, si on fait partie de l'audience de ces deux chaînes, on dit: "Ben quoi?".
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
19 juin 2009
5
19
/06
/juin
/2009
16:32
De passage à Bruxelles, Sarko (que Ganesh l'évente de ses oreilles parce que demain c'est l'été!) déclare que le contenu de l'article suivant ("Rétro-corruptions") est une "fable". Fable les commissions, les rétro-commissions et les rétro-rétro-commissions? Fables le billard à quatre bandes Chirac-Pakistan-Islamistes-Balladur? Fable l'attentat?
Bon sang, mais c'est bien sûr! Ce doit être ça!
Si l'attentat est une fable, tout ce qu'on a dit de ses causes ne peut être que purement imaginaire.
Dont acte.
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
/fdata%2F1907400%2Favatar-blog-1039520399-tmpphpvbm19v.jpeg){kind=avatar}