23 février 2009
1
23
/02
/février
/2009
11:30
Où qu'ils se trouvent, dans l'Atlantique, dans le Pacifique, dans l'Océan Indien, tous les habitants de l'outre-mer sont des ultra-marins. Ultra-marins! Un mot bien français qui sent bon ses racines latines et qu'on a inventé rien que pour eux. Ils devraient être contents!
Et où donc se trouve l'outre-mer? La réponse est simple : à la fois autre part, partout et nulle part. L'outre-mer est faite de territoires éparpillés sur la planète dont les habitants habitent un "non-pays" qui se définit non pas comme une terre sur la carte mais comme l'ensemble des endroits sur lesquels flotte le drapeau français et qui ne sont pas à l'intérieur de notre petit hexagone. Une définition négative, en somme.
D'après cette définition, les ultra-marins pourraient revendiquer le droit de non-sol, eux que l'on définit par le fait qu'ils n'habitent pas la France. Pour les Français de France, c'est une évidence: les ultra-marins habitent:
a) loin
b) ailleurs.
Il est donc normal de les traiter autrement.
Mais les ultra-marins sont face à une autre évidence, ils savent bien qu'ils habitent quelque part et qu'ils n'habitent pas loin: ils habitent chez eux.
De ces deux évidences contradictoires et irréductibles l'une à l'autre, naissent tous les problèmes.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
22 février 2009
7
22
/02
/février
/2009
11:07
... l'armée françai-ai-se.
Après un accrochage avec le "insurgés" en Afghanistan, un colonel français de chasseurs alpins déclare: "Nous avons tiré cent cinquante obus de 120mm, plusieurs milliers de cartouches de tous calibres, les avions américains A10 qui nous appuyaient ont délivré (sic) plus de 1 300 obus de 30mm et deux bombes de deux cent cinquante kilos".
Bilan: sept "insurgés" tués.
Pendant ce temps la "coalition" avouait treize victimes civiles pendant un raid aérien.
Certes, on peut utiliser un marteau-pilon pour enfoncer une punaise. Encore faut-il ne pas taper à côté.
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
21 février 2009
6
21
/02
/février
/2009
19:08
Deux dépêches amusantes (pour ceux que tout amuse):
Révélations de l'ambassadeur britannique aux Nations Unies: l'Iran a proposé d'arrêter de tuer des Américains en Irak contre un arrêt des objections occidentales à son programme nucléaire.
Un membre du bureau du Guide Suprême iranien a indiqué que Bahreïn était la "quatorzième province" de l'Iran.
(Rappelons que Saddam Hussein a qualifié de Koweit de "Dix-neuvième province irakienne" avant d'y envoyer son armée, ce qui a provoqué la première guerre du Golfe).
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
21 février 2009
6
21
/02
/février
/2009
14:30
Tous le jours, le portail Orange nous demande notre avis sur un fait d'actualité. A première vue, cela semble anodin, genre "interactif consensuel". Un exemple: "Les hommes et les femmes politiques doivent-ils dévoiler leur vie privée?" (je préférerais qu'ils me donnent le numéro de leur compte aux île Caïmans, mais bon)
Vous voyez, pas de quoi devenir parano si on ne l'est pas déjà: Big Brother a d'autres chats à fouetter, se dit-on.
Et pourtant ... Ni les questions, ni le sujet sur lequel nous sommes interrogés, ni leur formulation n'est neutre.
La question d'aujourd'hui: "Un seul verre d'alcool nuirait à la santé, vous y croyez?"
Cela fait référence à un récent rapport dont la presse a parlé et qui a trait aux habitudes alimentaires susceptibles de favoriser le cancer et l'hypertension: consommation excessive de sel, de graisses, de sucre et ... consommation même très modérée de boissons alcoolisées.
Et voyez comme elle est bien posée cette question: "Vous y croyez?".
Des médecins épidémiologistes se penchent sur un problème, ils compulsent des statistiques, mettent en lumière des corrélations et ils trouvent des réponses à certaines des questions qu'ils se posent. Leur démarche est scientifique et rationnelle. Et on vous demande si "vous y croyez"!
Poser cette question, c'est ouvrir la possibilité qu'on puisse répondre non et que le pékin de base, en faisant seulement appel à sa foi soit l'égal d'un spécialiste a priori sérieux.
Avec ce "Vous y croyez?" on introduit un biais: celui de mettre en balance et sur un pied d'égalité un fait et l'opinion qui nierait ce fait.
Remarquez qu'ici on ne vous parle pas de sel, de sucre ou de graisse.
Serait-il déraisonnable de penser que cette question fait plaisir au lobby des alcooliers et des viticulteurs?
Le procédé n'est pas original mais reste efficace pour remplacer la raison par la croyance.
Dans le même genre on a, si on est évêque intégriste, "Les chambres à gaz, vous y croyez?",
Ou, si on a fabriqué du fibro-ciment, "L'amiante, vous y croyez?"
Enfin plus rigolo, si on est Américain, "La théorie de l'évolution, vous y croyez?".
Mais on peut le retourner contre ceux qui l'utilisent: "Jésus-Christ a marché sur les eaux, multiplié les pains et les poissons, changé l'eau en vin, fait sortir Lazare du tombeau et, pour finir, est ressuscité, vous y croyez?"
Et là vous répondez: "Oui? ... Hé bien, moi non plus!"
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
21 février 2009
6
21
/02
/février
/2009
12:26
Le samedi matin, de sept heures à huit heures, France-Culture diffuse une émission intitulée "Terre à terre". On y parle, comme vous pouvez vous en douter, d'environnement. Ce matin, un chercheur faisait le point sur l'avancement de ses travaux sur l'influence des pesticides sur la santé.
"Heureusement", se dit le bon peuple, "qu'on fait la grasse matinée, c'est des coups à vous flinguer votre Week-end, des émissions comme ça".
"Heureusement", se disent les fabricants de phyto-sanitaire, "qu'on a obtenu que cette émission passe aussi tôt et sur France-Culture en plus! Le temps qu'ils se réveillent, on sera passé à autre chose."
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
21 février 2009
6
21
/02
/février
/2009
10:45
Un agriculteur de mes environs passe pour un original aux yeux de ses voisins : il fait de "l'agriculture raisonnée".
"Comment fait-on?", lui ai-je demandé. "C'est simple", m'a-t-il répondu, "il suffit de respecter les modes d'emploi. Mais bien sûr, je traite. Je ne fais pas du bio".
Un de ses voisins (qui ne raisonne donc pas) m'a dit: "Moi, pour être sûr, je double la dose. On sait très bien que les producteurs de phyto-sanitaire, indiquent des doses faibles; comme ça, ils ne sont pas responsables des accidents quand on "met ce qu'il faut".
Le Salon de l'Agriculture vient de s'ouvrir à Paris sous le signe du développement durable. Comme vous voyez, ça n'a aucun rapport.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
20 février 2009
5
20
/02
/février
/2009
20:20
... c'est la crise. C'est le moment d'acheter!
D'acheter des actions de la société "Crise et cie", bien sûr.
Mais vous n'êtes pas obligés de trouver ça drôle.
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
20 février 2009
5
20
/02
/février
/2009
15:47
... pour la Guadeloupe: bâillonner Michèle Alliot-Marie.
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
20 février 2009
5
20
/02
/février
/2009
15:29
L'indice CAC 40 a encore franchi un "seuil psychologique" en passant allègrement en dessous des 2800 points. De seuil en seuil, la Bourse baisse. Je n'ose imaginer dans quel état doit se trouver le moral des gérants de portefeuille, notamment celui qui, il y a quelques petites semaines, voyait le point d'équilibre se stabiliser autour de 3300 points. Je m'étais d'ailleurs gaussé de son aplomb dans ce blog.
Si la psychologie est si importante pour les boursiers, pourquoi ont-ils besoin d'ordinateurs?
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
20 février 2009
5
20
/02
/février
/2009
13:11
Notre président se rendra aux Antilles en avril ... mais seulement si le calme est revenu, dit-on. On ne sait pas encore si c'est une promesse ou une menace.
Quoi qu'il en soit, maintenant qu'ils sont prévenus, les gens du LKP vont pouvoir s'organiser pour conjurer le péril.
Ils savent ce qui leur reste à faire à partir de la fin du mois de mars prochain. Ambiance!
Published by Pangloss
-
dans
Huronique