19 juin 2009
5
19
/06
/juin
/2009
12:41
L'enquête sur l'attentat de Karachi s'oriente vers une affaire de pognon et de commissions. La France qui a vendu, grâce au financement fourni par l'Arabie Saoudite, des sous-marins au Pakistan avait promis des "commissions" à certains officiels pakistanais. "Commissions" est dans ce cas un mot poli pour dire pots-de-vin versés par le vendeur à certains décisionnaires de l'acheteur. En échange de ces "commissions", les Pakistanais (juste un peu corrompus) devaient verser des "rétro-commissions" (des pots de vins payés par l'acheteur corrompu au vendeur corrupteur et pris sur les pots-de-vin que l'acheteur corrupteur a payés au vendeur corrompu) qui auraient en bout de course financé la campagne présidentielle de Balladur. Pour mettre toutes les chances de son côté, Chirac en ne payant pas les "commissions", fermait le robinet à phynance d'Edouard. Mais les hauts-gradés de l'armée pakistanaise et de ses services secrets dont les sympathies à l'égard des extrémistes islamistes ne sont pas un mystère ont "instrumentalisé" (mot poli pour dire "engagé") le groupe islamiste qui a commis l'attentat. (Propos des avocats des victimes. Rapportés par l'AFP).
Tout s'est déroulé de manière "parfaitement régulière" a déclaré Balladur. Si c'est lui qui le dit, on peut le croire!
Résultat de l'opération: quatorze morts et douze blessés mais Chirac a été élu!
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
19 juin 2009
5
19
/06
/juin
/2009
10:44
Luc Chatel, à la question d'une loi contre le port du voile intégral, a répondu "Pourquoi pas?". C'est après que ça se gâte. Il a poursuivi en disant "S'il s'avérait que le port de la burka était subi c'est à dire que c'était contraire aux principes républicains...".
Et comment il va savoir que c'est "subi", le petit Luc? Il va interroger les femmes dans la rue? Et si on lui répond "Oui", il fait quoi? Il va infliger une amende? Il va accompagner la femme chez elle pour sermonner son mari (son frère, son père etc)? Et si on lui répond "Non", il ,va prendre ça pour argent comptant? Et si cette réponse négative est l'expression de la vérité, il fait quoi? Il va laisser la burka se répandre? Parmi les principes républicains, il y a l'indivisibilité de la République. Le communautarisme est contraire à ce principe. N'en déplaise à Sarko.
"C'est pas le tout de penser, il faut réfléchir avant", comme disait Pierre Dac.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
19 juin 2009
5
19
/06
/juin
/2009
08:39
Si les gastéropodes sont des animaux qui marchent sur le ventre (le plus souvent le leur), en revanche, les céphalopodes ne sont pas des animaux qui marchent sur la tête.
Les animaux qui marchent sur la tête sont les poux (reconnaissables au fait qu'ils portent un x au pluriel).
Published by Pangloss
-
dans
Drôle ou pas
18 juin 2009
4
18
/06
/juin
/2009
15:41
Le député PC André Gérin réclame une commission d'enquête sur le port de la burka en France qui, selon lui, devient de plus en plus fréquent et constitue "une atteinte aux libertés individuelles". De nombreux députés de tous bords appuient sa demande (mais peu de socialistes et aucun du Modem, ce qui amène à se poser des questions sur l'arrière-plan électoraliste de la démarche aussi bien de celle de certains des signataires que de celle des non-signataires).
Il est évident qu'il ne peut s'agir pour l'instant que les travaux de cette commission, si jamais elle est créée, débouchent sur une loi, loi qu'il serait d'ailleurs difficile d'appliquer à moins d'utiliser les mêmes méthodes que celles qu'utilisent les autorités pour imposer le voile dans les pays où il est obligatoire. Le spectacle de journalistes femmes intervenant "en direct" de certains pays musulmans est, de ce point de vue, édifiant et amène à réfléchir.
Ce sont les réactions à cette nouvelle qui m'ont intéressé.
D'abord, celle de la présidente de "Ni putes, ni soumises", qui au moins sait de quoi elle parle et qui est résolument contre la burka (c'est le côté "ni soumises" du nom de son association). Elle a sur ce point toute ma sympathie.
Ensuite celle de l'AFP qui signale en fin de dépêche un "risque de relancer la polémique" qui s'était développée à propos du port du voile. Pourquoi un risque? Quel risque? Je vous laisse deviner. S'il peut y avoir polémique, c'est qu'il y a un problème et ne pas en parler, ce n'est pas le résoudre, c'est tout simplement ne pas faire preuve de courage.
Puis, celle de Cécile Duflot (Verts) qui tout en étant contre la burka serait contre une interdiction à son avis pire que le mal. Elle tente de ménager la chèvre et le chou et voit dans des "cours de langue française" une manière de résoudre le problème. On constate qu'en ce qui concerne la langue de bois (de bois vert?) Cécile Duflot n'a rien à apprendre de Jean-François Copé. On pourrait lui faire remarquer que ce ne sont pas les femmes qui sont en cause ici mais bien les hommes qui, dans la plupart des cas, imposent le port de la burka.
Et enfin, celle de Fouad Alaoui de l'Union des Organisations Islamiques de France qui proteste en dénonçant les risques "d'amalgame" et qui dans la foulée fait remarquer que ce débat intervient "quand on parle de l'Iran". Si ce n'est pas un amalgame, on se demande ce que c'est.
Alors, je vais amalgamer. Le port du voile n'est pas seulement une pratique religieuse, c'est une pratique sociale en contradiction avec les normes de notre société pour qui la femme est l'égale de l'homme et non sa propriété et la laïcité un principe de notre vie publique. Vouloir l'imposer dans l'espace public ressemble donc plus à une provocation et à la manifestation d'un refus d'un de nos principes fondamentaux qu'à une pratique religieuse envers laquelle la tolérance serait de mise.
Et comme disait Paul Claudel (qui n'a pas dit QUE des conneries): "La tolérance, il y a des maisons pour ça".
Et bonjour chez vous!
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
17 juin 2009
3
17
/06
/juin
/2009
19:57
Après "SOS Racisme" et "Les Parrains d'SOS Racisme", c'est au tour de la FIDL (le syndicat lycéen) de faire parler de lui dans l'affaire des transferts de fonds suspects dont aurait bénéficié Julien Dray. Conditionnel de rigueur!
A force de voir le PS créer des paravents, on ne doit pas s'étonner qu'on se demande ce qui peut bien se passer derrière.
Et puis, on se dit aussi que s'il n'a pas le courage de créer des filiales dans lesquelles apparaît clairement le mot "socialiste", c'est soit qu'il veut tromper son monde soit qu'il se dit que "socialiste", ça ne fait plus bander.
Petite chose amusante le "I" de FIDL est l'initiale d'"Indépendante"!
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
17 juin 2009
3
17
/06
/juin
/2009
14:30
Ce matin, ma radio m'a informé que François Bayrou a l'intention de "rebondir". Compte tenu du bruit qu'il a fait en arrivant au sol, je doute qu'il y arrive du premier coup.
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
17 juin 2009
3
17
/06
/juin
/2009
13:50
Alors, on peut faire la sieste à l'ombre ...
... ou juste profiter de la fraîcheur
en laissant s'agiter ceux qui préfèrent le soleil.
Published by Pangloss
-
dans
Animaux familiers et autres
17 juin 2009
3
17
/06
/juin
/2009
11:25
Bush refusait même de jeter un oeil sur le protocole de Kyoto. Obama, lui, se préoccupe d'environnement et s'inquiète du réchauffement climatique aux Etats-Unis. Il vient de faire siennes les conclusions d'un rapport intitulé "Global Climate Change Impacts in the United States" et dont les conclusions sont inquiétantes.
"Ses effets se font sentir dès à présent:", peut-on y lire, "élévation des températures, du niveau des océans, fonte des glaciers et des neiges hivernales, ouragans plus nombreux et plus dévastateurs dans le sud-est, vagues de chaleur plus fréquentes. Les régions qui ont déjà constaté une hausse des précipitations subiront des pluies et des chutes de neige plus abondantes, tandis que les régions arides devraient connaître davantage de périodes de sécheresse". Tout cela aura bien sûr un "impact négatif sur l'agriculture notamment dans le Middle-West" Etc etc. Le rapport indique que s'il est urgent de prendre des mesures pour lutter contre les gaz à effet de serre,"l'impact du réchauffement climatique est déjà largement irréversible".
Deux remarques:
- l'Amérique ne se préoccupe du réchauffement climatique mondial que dans la mesure où elle en subit les conséquences. Le titre du rapport est très clair: "... in the United States". Le reste du monde pourrait crever la gueule ouverte, si les USA s'en tiraient, ce ne serait donc pas si grave.
- le mesures de bon sens proposées par Obama se heurtent (on s'en doutait) au lobby pétrolier qui menace d'une "crise pétrolière" si, pour privilégier les énergies renouvelables, on abandonne la prospection en vue de découvrir de nouveaux gisements.
Et le moral, ça va toujours?
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
16 juin 2009
2
16
/06
/juin
/2009
20:36
Après les funérailles officielles dans la capitale, la dépouille du président Omar Bongo a été accompagnée dans son village natal où il sera inhumé dans la plus stricte impunité.
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
16 juin 2009
2
16
/06
/juin
/2009
14:36
A Libreville, Chirac a été applaudi, Sarko a été hué. On s'interroge sur cette différence de traitement. Un malentendu sur les rétro-commissions? Une valise qui se serait égarée? Une renégociation des concessions pétrolières? Un impair de la brigade financière? Une baisse du marché immobilier dans les beaux quartiers de Paris?
Compte tenu de de ce qu'il est pudiquement convenu d'appeler les "zones d'ombre" des relations entre la France et le Gabon, on peut se demander s'il est plus déshonorant d'avoir été applaudi ou hué aux obsèques de Bongo. Ce qui ne fait aucun doute, en revanche, c'est qu'il n'est pas honorable d'y avoir assisté.
Notons que Giscard est resté à Paris. C'était plus prudent après ses récentes déclarations. De toutes, façons, lui, c'est Bokassa qu'il préférait.
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
/fdata%2F1907400%2Favatar-blog-1039520399-tmpphpvbm19v.jpeg){kind=avatar}