Le Huron, Pangloss et compagnie

Voilà des jeunes gens qui ont très-très bien travaillé à l'école et qui se sont fait suer (mais vraiment suer) dans les cours rébarbatifs de mathématiques financières (MathFi pour les initiés), tout ça pour devenir "traders", pour pouvoir entrer dans la salle des marchés d'une banque et jouer avec des masses de pognon contre d'autres surdoués de la finance jouant dans d'autres banques et -au passage- de s'en mettre plein les poches en salaires, commissions, primes et bonus.

 Et qu'est-ce qu'on leur dit?

Que ce sont leurs rémunérations excessives qui ont "conduit à la catastrophe que l'on sait" (Sarko dixit). Et donc, à la demande des "pouvoirs publics" et avec la complicité de leurs patrons (la Fédération Bancaire Française), on va leur coller un "code éthique" dans les gencives pour leur apprendre à nous avoir mis dans la panade.
Petits salopiauds!

Et comme ça, ça calmera peut-être les pauvres qui commencent à grommeler et même à défiler en disant des choses désagréables. On va leur donner quelqu'un à haïr et nous, on aura quelqu'un à punir. Pas les vrais responsables, surtout pas! Seulement leurs employés.

C'est pas une belle "boucémissairisation", ça? Bravo, l'artiste! (je suis assez content de ce néologisme).

Rappelons quand même quelques évidences:

Ces traders, ils ne sont pas rentrés par la force dans les banques, ils n'ont pas installé subrepticement des salles de marchés dans les sous-sols, on les a autorisés à parier au nom de leurs entreprises et même on les y a encouragés par des rémunérations pétardesques. Ils ne l'ont pas volé, leur argent, on le leur a donné.

Ce sont les patrons des grandes banques qui, en peu de temps, se sont aperçus qu'en transformant la finance mondiale en casino, en spéculant ou -pour mieux dire- en pariant sur tout et n'importe quoi, ils pouvaient essayer de se partager une partie plus importante de la croissance mondiale que celle à laquelle leur donnaient droit leurs investissements ou les crédits qu'ils accordaient. Au détriment, bien sûr, c'est le jeu, de ceux qui perdaient leurs paris. On nous montre Jérôme  Kerviel qui a perdu. On ne nous dira jamais qui a gagné.

De l'argent sans mise de fonds (c'est l'argent des clients) sans effort, sans production, sans matières premières, sans syndicats, sans conflits sociaux etc. Comme au casino avec quelques zéros en plus. Le rêve du capitaliste!

Hélas! C'est la crise. On doit faire des exemples. Et tant pis pour les traders. On va réduire, limiter, modérer leurs primes et autres bonus. Mais on va les garder.

Ce qui signifie que les banques ont l'intention de continuer à spéculer.
"Code", certainement. Mais "éthique", il ne faut pas pousser le bouchon trop loin!
L'éthique n'a rien à faire là-dedans. La morale non plus.
On se contenterait d'un peu de moralité.

Le rapport de la Cour des Comptes nous l'apprend: Les exonérations de charges sociales sur les salaires des footballeurs professionnels représentent vingt-six millions d'euros.
 Un trou au fond de celui de la sécu.

Une aubaine pour les constructeurs de voitures de luxe!

J'ai fait remarquer samedi dernier que MAM, est allée en Corse rouler les mécaniques de la présence française en y créant sa "task-force". On comprend tout de suite que -comme d'habitude- on va utiliser le dressage "en férocité". On m'a posé des questions sur certaines formules que j'ai employées dans l'article. Voici quelques éléments de réponse.

Je dis "comme d'habitude" parce que ce n'est pas nouveau. Alors que les Corses n'appréciaient déjà pas d'avoir été vendus à la France par une république de Gênes qui ne parvenaient pas à les soumettre, et le manifestaient déjà violemment, le royaume de France puis après lui la République, le Directoire et l'Empire ont envoyé dans l'île quelques gouverneurs sanguinaires.

La France devrait détruire certaines de ses archives. Cela permettrait de faire oublier certains épisodes de son histoire un peu trop vigoureusement civilisatrice. Onze pendaisons par-ci (23 juin 1774), neuf fusillés par-là (6 juin 1808), les exemples fourmillent et, le plus souvent, les noms des "bénéficiaires" sont soigneusement consignés par les bourreaux. 

Les noms, par exemple, de ces cent-quarante-et-un hommes raflés et expédiés à Embrun (Hautes-Alpes) dont le plus jeune (Petru Francescu Colombani) n'avait que seize ans et le plus âgé (Filippu Ghjuvanni Leandri), quatre-vingt un ans. Dix mois seulement après le début de cette "villégiature", il ne restait, que trente-cinq survivants. Et pourtant, ils avaient le bon air! La preuve: à Embrun, on fait du ski. Je vous conseille le site internet du syndicat d'initiative. Après une visite, vous vous ferez la même réflexion que moi: "Pour mourir à Embrun, il faut y mettre de la mauvaise volonté!".

Le gouverneur responsable de ce genre d'opération de pacification s'appelait Joseph Morand. Il  gouverna la Corse de 1801 à 1811. A la fin de son séjour, il se vanta d'avoir pendant ces dix années fusillé ou pendu au moins un Corse par jour. Je vous laisse faire le calcul.

Avant lui, c'était Charles Marbeuf. Lui resta en Corse pendant seize ans (1770-1786). Et lui aussi pendit et fusilla avec entrain. Petite chose amusante: certains avaient droit à un procès au cours duquel ils étaient condamnés à mort après avoir juste eu le temps de confirmer leur état-civil (pour les archives sans doute). Quelquefois sans procès. Son record: quatre-vingt douze hommes massacrés en une seule journée. Sacré Charles! Sacré Marbeuf! Un grand serviteur de l'Etat! Un exemple pour ses successeurs.

Et bien, vous savez quoi? Jusqu'à une époque récente, le lycée de Bastia s'appelait "Lycée Marbeuf". Sans doute juste pour que personne n'oublie "qui c'est qui commande ici". Dressage en férocité, vous dis-je.

Promis! Les vingt-six milliards du plan de relance sarkozien vont financer des centaines de "projets" qui devront, sous peine de voir l'argent arrêter de couler, être mis en oeuvre cette année.

Il faut que ça se fasse! Et en plus, il faut que ça se sache! Et vite! Pour ne pas dire précipitamment.

C'est pourquoi ces projets seront labellisés "plan de relance". On peut supposer que des pancartes affichant ce label fleuriront sur les chantiers.

On espère que ça servira à quelque chose et que le bon peuple de France verra que son gouvernement le poursuit de sa sollicitude.

Mais on est pratiquement certain du fait que ces chantiers feront l'objet de nombreuses visites ministérielles et certains même d'inaugurations présidentielles. Comme le demande Villepin, "c'est le moment  [...] véritablement d'envoyer des signaux comme quoi il (le président) écoute les Français". (en français dans le texte).

Pourtant la réalité sera là et notre pays, comme le reste du monde, sera encore plus enfoncé dans la crise.

Comme les villages construits par le favori de la grande Catherine, ces chantiers seront-ils des "chantiers Potemkine"?

Pourra-t-on dire que quand les politiques veulent faire de la communication, c'est comme quand les curés veulent faire du rock n roll?

Christine Boutin que l'on dit ministre du logement, réunit ses partisans, membres de son FRS ("Forum des Républicains Sociaux"), devenu "FRS - La démocratie chrétienne sociale" et qui appartient à l'UMP.

Donc ce forum est chrétien. Est-il ouvert aux mécréants et aux fidèles d'autres religions? Faut-il pour y adhérer présenter un certificat de baptême? Faut-il aller à la messe le dimanche? Les réunions de ce forum commencent-elles par une invocation à l'Esprit-Saint? Dit-on le benedicite avant d'aller à la soupe? Ou suffit-il de ne pas dire du mal du pape et manger du poisson le vendredi?

Parce qu'à propos de soupe, Christine demande à l'UMP de placer deux des huit candidats que présentera sa formation "en position éligible". Et les six autres? Ils peuvent toujours prier pour un miracle. Ils ne sont pas assez bons pour être élus quoi qu'on puisse entendre par "bons".

Il n'empêche que la laïcité en prend encore un coup. Si on autorise officiellement un parti à être politiquement chrétien, il ne faudra pas protester si, dans un avenir plus proche qu'on ne croit, on trouve sur les bancs des assemblées des "républicains islamistes".

Je trouverais assez cocasse que les débats de ces futures assemblées, dès qu'ils deviendront houleux, voient s'échanger des anathèmes contre des fatwas.

Ce sont les bouffeurs de curés qui rigoleraient! Tous comptes faits, non! Ce ne serait pas drôle du tout.