Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
30 janvier 2009 5 30 /01 /janvier /2009 16:50
Un analyste politique du Figaro cité par l'AFP souligne que Sarko doit affronter "une conjoncture que personne n'imaginait il y a quatre mois".

Gros malin! Il n'avait qu'à lire mon blog il y a quatre mois. 

Ce qui fait que notre président va devoir "jouer l'apaisement" face à la tension sociale mais sans abandonner la ligne qu'il s'est choisie

Tilleul ou verveine?
Pour quelque chose de plus fort, il faudra attendre un peu. Quant au champagne ...
Partager cet article
Repost0
30 janvier 2009 5 30 /01 /janvier /2009 08:42
Ségolène Royal avait déjà démontré que le nouveau président américain avait, pour gagner la Maison-Blanche, décalqué les arguments de sa campagne électorale de 2007.

Et Obama récidive! Cette fois-ci, il copie Sarkozy.

Il vient, comme nous l'apprend l'AFP, de "piquer une grosse colère" après avoir appris que les sociétés de bourse américaines avaient versé plus de dix-huit milliards de dollars de primes à leurs employés au titre de l'année dernière. "Il va falloir que les gens de Wall street qui demandent de l'aide fassent preuve de retenue, de discipline et de davantage de sens des responsabilités", a-t-il déclaré.

On croyait entendre notre président (que Ganesh le caresse de sa trompe!) fulminer contre les bonus attribués aux dirigeants des banques françaises.

Bien entendu, ces mouvements d'humeur sont pour la galerie. Les Américains ne rendront pas les sous qu'ils ont gagnés en mettant leur économie par terre et les Français resteront aux commandes des banques d'où leur incompétence (pour ne pas dire plus) aurait dû les chasser pour faute lourde. Qu'on imagine le sort qui serait réservé à une caissière de supermarché ou à une guichetière de la poste qui, pour justifier un trou dans leur caisse, diraient qu'elles ont spéculé sur des "produits financiers". Bien entendu pour le bien de l'entreprise!

Tranquillisés par ces gesticulations présidentielles, les contribuables américains comme français finiront par couvrir les pertes.

Tranquillisés? Jusqu'à quand?
Partager cet article
Repost0
29 janvier 2009 4 29 /01 /janvier /2009 21:17
Sarko:
- On s'occupe de vous. On est les meilleurs. On va arranger ça. Le gouvernement sait ce qu'il faut faire. On va vous sortir de là.

Les manifestants:
-Chiche!
Partager cet article
Repost0
29 janvier 2009 4 29 /01 /janvier /2009 18:48
Les derniers indicateurs américains sont peu encourageants; celui des ventes de logements neufs par exemple est plus inquiétant que prévu (!!!). L'Amérique n'est pas optimiste et on craint que l'état de grâce dont va jouir Obama soit très court.

Quand on se rappelle que c'est de l'immobilier américain qu'est partie la crise dans laquelle nous entrons, on peut se demander si nous en serons sortis (et dans quel état!) pour les prochaines présidentielles.

Et pourtant, je suis prêt à parier qu'il y aura quand même des candidats.
Partager cet article
Repost0
29 janvier 2009 4 29 /01 /janvier /2009 13:35
Les "villepinistes font entendre leur différence", nous demande-t-on de noter sur nos tablettes. "On", ce sont les bonshommes en question et les journalistes de l'AFP qui relaient pieusement l'information (Information! Un bien grand mot pour une bien petite chose).

Passons sur la "différence" qui n'est pas si différente que ça et interrogeons-nous plutôt sur ces "villepinistes" qui, à défaut de réelle différence, aimeraient que l'on s'avise de leur existence.

Dans la dépêche de l'AFP, chacun d'entre eux y va de sa petite déclaration sauf ... Villepin lui-même.

C'est une caractéristique de la politique française de droite comme de gauche que cette floraison de petits chefs de courants qui réunissent autour d'eux quelques élus et les envoient parler en leur nom.

Ce qu'on comprend, c'est que Villepin n'a pas perdu espoir de revenir au pouvoir. Et, puisqu'il est de droite, c'est à droite qu'il essaiera de se frayer un chemin vers le haut en 2012.

Et tout ça n'a donc aucun intérêt sauf pour Villepin.
Partager cet article
Repost0
28 janvier 2009 3 28 /01 /janvier /2009 12:47
Le forum de Davos va encore avoir lieu cette année! D'ailleurs, il vient de s'ouvrir. Moi, je croyais qu'ils allaient se faire oublier. Hé ben non! Ils remettent ça. Ils ont pas peur du  ridicule, les "décideurs du monde entier".
Parce qu'entre nous, les "décisions" qui ont été prises ces derniers temps, ça aurait pu être mieux.

Thème de cette année:
"Comment on va pouvoir échapper à la crise qu'on a provoquée par notre incompétence et notre avidité".

Ils le disent autrement, mais en gros, c'est ça.

Et bonjour chez vous!

Partager cet article
Repost0
28 janvier 2009 3 28 /01 /janvier /2009 12:22
Ce n'est pas parce que je n'aime pas Royal que j'adore Aubry
Ce n'est pas parce que Thibaud ne me convainc pas que je suis séduit par Chérèque
Ce n'est pas parce que le Nouveau centre me fait rire que je prends le Modem au sérieux
Ce n'est pas parce que n'ai pas voté Sarko que j'ai voté Ségo
Ce n'est pas parce que je déteste les broccoli que je me délecte des choux de Bruxelles
Ce n'est pas parce que je ne suis pas chrétien que je suis musulman
Ce n'est pas parce que je n'ai pas de Rolex que je ne sais pas l'heure qu'il est
Ce n'est pas parce que Sarkozy m'énerve que Besancenot me rassure
Ce n'est pas ... ce n'est pas ... ce n'est pas ...

- Fromage OU dessert?

- Juste un café et l'addition!
Partager cet article
Repost0
27 janvier 2009 2 27 /01 /janvier /2009 11:48
Un certain Williamson qui se dit évêque et que l'on dit intégriste, excommunié par un précédent pape pour cause de messe en latin et donc interdit d'exercer son ministère par l'église romaine mais qui s'en fichait puisqu'il ne reconnaissait pas son excommunication, a été avec quelques-uns de ses copains, intégristes eux-aussi, "désexcommunié" par le pape actuel à qui on reproche souvent -sans le dire mais en le pensant fortement- son origine germanique. "Germanique", si vous voyez ce que je veux dire (clin d'oeil et coup de coude). Ceux qui expriment ce "reproche" n'en ont en fait rien à cirer parce toutes ces histoires de Bon Dieu, ce n'est pas leur tasse de thé et donc "Croâ! Croâ!".

Ce Williamson a déclaré récemment qu'il ne croyait pas à la réalité des chambres à gaz. Avouez que ce n'est pas très malin. Mais les croyances ou les non-croyances de ce bonhomme n'ont de valeur que celle qu'on veut bien lui accorder. Rappelons qu'en tant qu'évêque, il croit à la virginité de la mère de Jésus, aux visions de Bernadette Soubirous, au dragon tué par Saint Georges, à l'Assomption (cherchez dans le dico, je ne vais pas tout vous dire), à l'immaculée conception (pareil!), à l'Ascension (ce n'est pas pareil que l'Assomption), à la présence réelle de Jésus dans l'hostie, aux puissances, aux trônes, aux dominations, aux séraphins et aux chérubins (vite! encore le dico!) et à une foule d'autres choses aussi poétiques. Alors, ce en quoi il ne croit pas ... franchement, hein?

Que des catholiques disciplinés se scandalisent des propos de Williamson, on peut le comprendre. Que des mécréants en fassent autant, bravo! Que les catholiques susdits protestent contre sa réintégration dans le giron de l'église catholique romaine après ses déclarations révisionnistes, c'est leur problème.

Mais que des mécréants convaincus se scandalisent de la "désexcommunication" d'un bonhomme comme lui, alors qu'ils se foutaient de son excommunication, qu'ils ne mettent jamais les pieds dans une église sauf pour les mariages et les enterrements et encore parce qu'après on va boire un coup et manger un morceau, qu'il ne leur viendrait pas à l'idée d'obéir aux préceptes de l'Eglise que de toutes façons ils ignorent et qu'en plus ils voient dans l'origine "germanique" du pape actuel un rapport avec les opinions de Williamson et un motif à sa "désexcommunication" ...

... alors là, ça me sidère!
(dernier mot corrigé après un rappel amical en faveur d'un langage châtié)

J'ajoute un post scriptum pour lever toute ambigüité: je condamne la bêtise (et l'anti-sémitisme?) des propos de Williamson. Je pense que le pape aurait été bien inspiré (par l'Esprit-Saint? HIi! hi! hi) d'étudier son cas. Et après tout ça, je me pose des questions sur le dogme de l'infaillibilité pontificale: le pape est peut-être infaillible mais personne n'est parfait.
Partager cet article
Repost0
26 janvier 2009 1 26 /01 /janvier /2009 20:59
Barak Obama veut fermer Guantanamo. Bon. Là où ça devient surprenant, c'est qu'il semblerait qu'il fasse appel à la "communauté internationale" pour accueillir ceux qui vont être libérés car, dans leur pays, paraît-il, ils risquent très gros. Bien qu'aucune charge n'ait été retenue contre eux.

En voilà une bêtise!  On nous raconte n'importe quoi. Ils risquent donc plus gros que dans leur prison?

Si j'ai bien compris, ce n'est pas la "communauté internationale" qui les a attrapés et enfermés dans cette prison américaine. Ce sont les USA. Que les USA s'en démerdent. Il doit bien y avoir un endroit dans ce vaste pays où ils seraient à l'abri de leurs compatriotes. Non?

Il y en a pourtant quelques uns qui n'ont pas eu de problèmes après leur libération (car certains ont déjà été libérés il y a quelque temps parce que, sans doute, "aucune charge n'avait été retenue contre eux"). Ce sont ceux qui ont enregistré une vidéo dans laquelle ils apparaissent armés jusqu'aux dents et bardés de cartouchières et proclament leur fidélité à Ousama Ben Laden et à son adjoint El Zaouiri en promettant de remplir la mission qui leur a été confiée.

Comme on le voit une réussite de tous les points de vue.
Partager cet article
Repost0
23 janvier 2009 5 23 /01 /janvier /2009 14:53
La Presse a eu droit à des "Etats-Généraux", l'Environnement à un "Grenelle". Tout ça pour vous dire que les problèmes sont importants et que les gens qui s'attellent à la tâche de les résoudre le sont aussi.

Mais qu'est-ce qui est le plus important? Des Etats-Généraux ou un Grenelle?

La Presse ou l'Environnement?
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.