Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 janvier 2010 2 05 /01 /janvier /2010 20:46
Pour ceux qui auraient manqué sa première diffusion, "Le monde selon Monsanto" passe sur Arte ce soir à 22h25.
A voir absolument! Et même à enregistrer.

Ne venez pas me dire après que vous n'avez pas été prévenus.
Partager cet article
Repost0
4 janvier 2010 1 04 /01 /janvier /2010 19:56
Quand on n'ose pas interdire.
Quand on n'est pas capable d'empêcher.
Quand on ne veut pas réprimer.
On invente la taxe carbone.
Partager cet article
Repost0
3 janvier 2010 7 03 /01 /janvier /2010 10:41
A Copenhague, on s'est envoyé des dates et des pourcentages à la figure pour aboutir à un échec non seulement prévisible mais inévitable. Moins vingt pour cent par-ci, par rapport à mille neuf cent quatre-vingt dix par là, moins trente pour cent qui ne mangent pas de pain, par rapport à deux mille cinq qui ne cassent pas trois pattes à un canard. Le tout saupoudré de quelques milliards à fort tropisme helvétique qui ne seront pas perdus pour tout le monde et d'une giga-mégachiée de bons sentiments qui ne coûtent rien. Le tout avec l'objectif de ne pas dépasser un réchauffement de deux degrés (ce qui sera déjà assez pénible).

Ces chiffres n'ont servi qu'à faire croire qu'il était encore possible de faire quelque chose. Et ce ne sont pas les proclamations d'un optimisme "très raisonnable" de certains qui pourront longtemps cacher la réalité pas plus que le pessimisme "très mesuré" de quelques autres. Car c'est la réalité qu'on a voulu cacher. La réalité, c'est que c'est trop tard, que c'est foutu. Vous ne me croyez pas?

Alors suivez mon raisonnement.

Supposons pour faire simple que l'objectif de Copenhague été non pas de réduire les émissions de gaz à effet de serre par rapport à quelques années en arrière mais tout simplement de les maintenir au niveau actuel. Je sais, ce serait une catastrophe mais supposons quand même. Et voyons le monde comme il est: un système fini et fermé dont il nous faut maintenant préserver l'équilibre. A nous de jouer!
Chaque fois que la Chine construit une centrale électrique à charbon, il faut en supprimer une aux Etats-Unis.
Chaque fois qu'un Indien achète sa première voiture, il faut qu'un Britannique renonce à la sienne.
Chaque fois que le niveau de vie  d'un Africain lui permet de manger un beefsteak, il faut en priver un Français.
Chaque fois que Sarkozy va passer les fêtes à Marrakech ou qu'Obama part en vacances à Hawaï, il faut ... là je n'ose même pas vous dire de quoi vous devrez vous priver.
Etc Etc Etc Etc

Tout ceci bien sûr à condition que la population mondiale n'augmente pas.
Vous croyez que c'est possible?
Vous croyez vraiment qu'on en prend le chemin?
"Mais le développement durable?", demandez-vous. "Mais la croissance verte?"
Ce à quoi je réponds "Développement durable? Croissance verte? Tiens, fume!"
Je vous souhaite quand même une bonne année.
Et comme je suis généreux je vous souhaite encore quelques années. Mais pas beaucoup.
"Bonnes, au moins?
-  N'en demandez pas trop!".

Maintenant vous comprenez pourquoi les grands de ce monde continuent de se goberger. Foutus pour foutus, autant en profiter! Et ils en profitent, les bougres!


Partager cet article
Repost0
2 janvier 2010 6 02 /01 /janvier /2010 12:21
Le premier article de l'année 2010 sur le blog d'Alzaz (la maison d'Alzaz en lien dans "Allez voir") est paru hier. Vous êtes fortement incités à aller le lire. Et après, relisez-le. Si, au bout de quelques jours vous en avez oublié une partie, retournez-y. Si vous n'avez pas lu les précédents, faites-le.
C'est indispensable!
Manifestement, les congressistes de Copenhague ne l'ont pas lu, eux.
Ou alors, ils n'ont pas tout compris.
Ou alors, c'est vraiment des sales cons.
Ce qui serait une explication au vu du résultat!
Partager cet article
Repost0
30 décembre 2009 3 30 /12 /décembre /2009 13:18
Dans le billet précédent, je vous invitais à rire du budget 2010.
"Et la taxe-carbone qui vient d'être retoquée par le Conseil Constitutionnel?", demandez-vous.
"On ne peut pas se joindre au concert de ricanements de l'opposition?"

Il paraît qu'à Marrakech (je vous laisse imaginer l'empreinte carbone), Sarko fulmine. La taxe, c'était son bébé.
Et Sarko qui fulmine, c'est rigolo.
Bien sûr! Allez-y! Profitez-en! Rigolez!
Mais pas longtemps.
Jusqu'à ce que soit concoctée par le gouvernement la nouvelle version de son usine à gaz moins ostensiblement favorable à son électorat (industriels, pétroliers etc) ou aux professions qui bénéficient d'un pouvoir de nuisance (transporteurs routiers, pêcheurs etc), nouvelle version qui ne sera pas meilleure pour le petit peuple.
Rappelons que cette taxe-carbone dont le principe séduit certains écolos (pas tous, heureusement!) est foncièrement inégalitaire. Juste un exemple que j'ai déjà cité (à vous d'en trouver d'autres) :
Un retraité aisé qui aura les moyens de se dorer au soleil de la Côte-d'Azur en centre-ville (proximité tous commerces comme disent les agences immobilières) dépensera moins, beaucoup moins, en chauffage et en carburant qu'un Smicard habitant un village des Vosges et contraint de faire cinquante kilomètres par jour de semaine pour aller au boulot et autant pour aller le samedi s'approvisionner au plus proche (proche!) hyper-marché.

... qui rira le dernier.

Partager cet article
Repost0
24 décembre 2009 4 24 /12 /décembre /2009 16:55
Lu aujourd'hui sur "le Monde.fr" la description du superbe coup financier de certaines banques américaines dont Goldman Sachs: la création d'actifs toxiques vendus à leurs clients et le pari fait parallèlement sur la chute des cours couvert par des assurances: "Ces titres étaient des obligations adossées à des actifs (collateralized debt obligation, CDO), constituées en grande partie de crédits immobiliers à risque, créées par les banques. Conscientes du risque élevé de ces CDO qu'elles avaient pourtant elles-même créées, les banques ont misé parallèlement sur leur chute. Quand la crise des subprimes a explosé en septembre 2007,  les investisseurs qui avaient souscrit à ces titres ont tout perdu. Mais pas les banques, qui ont pu récupérer des sommes considérables auprès des assureurs."
Joyeux Noël pour Wall Street!
Partager cet article
Repost0
22 décembre 2009 2 22 /12 /décembre /2009 09:02
A lire un précédent billet, certains ont pu penser que j'étais un adepte de la théorie d'un complot qui avait pour but par le biais de jeux-vidéo de préparer les joueurs à une prochaine "guerre des civilisations".
Non! C'est tout le contraire! Ce que j'ai voulu dire c'est que ces jeux ne sont pas l'expression d'une volonté en amont de conditionner des individus en vue de je ne sais quel affrontement mais une réponse marketing à une demande plus ou moins consciente. Les fabricants de jeux fournissent des exutoires à un désir (ou un besoin) d'extérioriser la violence que génère l'évolution de notre société. Ce n'est pas tant l'exutoire qui est à critiquer au premier chef mais la violence qu'il permet d'exprimer. Ce n'est que dans un second temps qu'il a le défaut de la banaliser
Cependant le monde virtuel a ses propres règles (autant dire qu'il n'en a pas) et il conditionne le joueur à un raisonnement simple: pour gagner il faut survivre et pour survivre, il faut tuer "les autres". Le réalisme qui choque au premier abord entraîne la déculpabilisation et fait tomber le tabou "Tu ne tueras point". C'est de ce point de vue qu'on peut exprimer certaines critiques contre les jeux "de combat".
Je me souviens avoir vu un reportage sur un bureau de recrutement américain où on attirait les jeunes en leur offrant la possibilité de jouer à ce genre de jeu dans lequel ils incarnaient un GI en opération tirant sur des "insurgés". A ceux qui appréciaient la chose on disait que l'armée leur offrait la possibilité de continuer "en vrai".
Sans autre commentaire.


Partager cet article
Repost0
21 décembre 2009 1 21 /12 /décembre /2009 19:09
Le billet de Carlus m'a amené à m'interroger sur les jeux vidéo dont il parle, ceux où il s'agit d'exterminer des zombies, des envahisseurs, des morts-vivants et autres êtres à l'évidence "différents".
Je me demande si, de même que certains romans de science-fiction ou d'anticipation projettent dans l'avenir des problèmes qui ne commencent qu'à se poser et préparent les lecteurs à en prendre conscience, de même ces jeux-vidéo ne prépareraient pas les esprits de ceux qui les pratiquent aux affrontements futurs, aux guerres dans lesquelles il faudra combattre sans merci dans le but unique d'exterminer des "ennemis" eux aussi "différents", ennemis qui, de leur côté, n'auront qu'un seul objectif: nous disputer cette terre top petite pour tout le monde.
Partager cet article
Repost0
21 décembre 2009 1 21 /12 /décembre /2009 19:02
Entendu du coin de l'oreille alors que j'étais en voiture (le son n'était pas très bon) hier en fin d'après-midi sur France-Info (correspondance de Bruxelles de Quentin Dickinson): une épidémie (la fièvre Q) a été détectée dans des élevages caprins de Belgique et des Pays-Bas. On y abat des milliers d'animaux. C'est une maladie transmissible à l'homme. Les professions à risques sont les éleveurs, les transporteurs d'animaux vivants, les vétérinaires et les tanneurs. Les symptômes ressembleraient à ceux de la grippe et la mortalité atteindrait 10% chez les personnes contaminées.
Je n'ai pas réussi à réentendre ce reportage.

L'information figure sur le site du principal quotidien belge (le Soir) en date de la semaine dernière.
Partager cet article
Repost0
21 décembre 2009 1 21 /12 /décembre /2009 11:55
Je parle des négociateurs qui ont fait du sommet de Copenhague un fiasco dont la planète et donc l'humanité ne se relèveront pas. Les commentateurs dénoncent leur lâcheté, leur refus de décider d'objectifs chiffrées, de délais, de contrôles et de contraintes. Les grands de ce monde sont indécrottables et ne valent même pas la corde pour les pendre. Et les petits non plus. Voilà l'opinion qu'on nous prie de considérer comme générale.

Eh bien non! Ils n'ont fait qu'obéir à la volonté des peuples.

Supposons que Copenhague ait été un succès.

Imaginons maintenant la mise en oeuvre de cet accord. Sarkozy, dès son retour en France, décide (ce ne sont que des exemples):
- limitation de la vitesse sur autoroute à 100 km/h avec sanction dissuasives en attendant d'interdire la fabrication d'automobiles dépassant cette vitesse;
- interdiction de manger de la viande plus de deux fois par semaine;
- interdiction des "sports mécaniques";
- interdiction de chauffer (comme hier) les pelouses de stades de foot;
- interdiction d'importer de fruits et légumes du bout du monde;
- plus d'allocations familiales à partir du troisième enfant;
- plus de neige artificielle dans les stations de sports d'hiver;
etc etc
Et je ne cite que des mesures concernant directement le petit peuple. Oublions la haute politique, la "croissance verte" (!) et le "développement durable" (!).

Imaginons qu'Obama, Merkel, Brown fasse de même. Ont-ils des chances d'êtres réélus?
Imaginons que dans chaque pays, l'opposition propose de telles mesures, aurait-elle un espoir d'arriver aux affaires?

Imaginons que, dans les pays "en voie de développement", le chef d'état revienne de Copenhague en disant: "Je sais que nous sommes dans la misère mais jusqu'ici j'ai pu vous promettre qu'un jour vous atteindrez le niveau de vie occidental. Oubliez tout ça. Je me suis engagé en votre nom à ne même plus vous en faire rêver".

Et maintenant, imaginez la suite. Et demandez-vous si les négociateurs de Copenhague n'ont pas, tous comptes faits, exprimé la volonté de leurs peuples.





Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.