Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
18 mai 2011 3 18 /05 /mai /2011 14:33

Quelle que soit l'issue de l'affaire DSK, la théorie du complot trouvera des arguments dans le résultat final.

DSK condamné, même à une peine légère, verra sa réputation perdue et son avenir politique définitivement enterré. On dira que ceux qui bénéficient de sa chute et de sa condamnation auront monté ce piège contre lui auront triomphé: preuve qu'il y a eu complot.

Si DSK est innocenté et libéré, la théorie conspirationniste verra dans le dénouement heureux, le résultat de négociations secrètes, d'importantes sommes d'argent versées à tel ou tel, de pressions sur les éventuels témoins à charge, de preuves à décharge fabriquées, d'alibis construits de toutes pièces.

Dans les deux cas, on pourra toujours voir la manipulation derrière les faits

Car le fondement de ce mode de raisonnement tordu est d'inférer des causes, non pas à partir des conséquences mais à partir des intérêts de ceux qui peuvent indirectement (c'est le point essentiel) tirer avantage de l'événement.

 

Partager cet article
Repost0
17 mai 2011 2 17 /05 /mai /2011 17:46

Rassurez-vous, je ne vais pas argumenter sur l'affaire DSK, développer ou critiquer la théorie du complot, supposer la culpabilité ou défendre l'innocence du directeur du FMI, commenter les déclarations de ses partisans ou de ses adversaires, m'indigner contre le traitement qu'on lui fait subir ou les images qui passent en boucle à la télévision, supputer la suite de l'action judiciaire, ni même parler du prestige de la France, des problèmes que cette affaire pose au PS ou de l'influence qu'elle aura sur les primaires socialistes.

L'événement est encore beaucoup plus important qu'il n'y paraît.

Car c'est la première fois depuis très longtemps qu'un dirigeant de premier plan tombe des plus hauts sommet de la hiérarchie politique, sociale et médiatique d'où il paraissait indélogeable, au niveau le plus bas où il est livré, dépouillé de son prestige, à la curiosité malsaine de la foule

En France, il faut remonter à l'incarcération de Louis XVI en attente de son procès et de son exécution pour avoir l'exemple d'une chute aussi brutale. Mais à cette époque, il n'y avait pas la télé.

Plus près de nous, je ne vois d'autre exemple que celui des époux Ceaucescu, passés du balcon de leur palais au tribunal improvisé devant lequel, hébétés et incrédules, ils ont été condamnés à mort.

Brutalement, le peuple s'aperçoit que ses idoles sont fragiles.

Et il a du mal, beaucoup de mal, à réaliser.

 

Partager cet article
Repost0
16 mai 2011 1 16 /05 /mai /2011 10:34

La présomption d'innocence dont doit bénéficier DSK implique une présomption de culpabilité de son accusatrice, la femme de ménage porto-ricaine selon les uns, afo-américaine selon les autres, qui a porté plainte contre lui.

Il est rare de voir dans une affaire judiciaire une telle différence de statut social entre les deux parties qui s'accusent l'une l'autre, l'innocence de l'une entraînant nécessairement la culpabilité de l'autre.

Deux mondes qui se côtoient en s'ignorant, s'opposent tout à coup.

DSK est au centre des préoccupations médiatiques et politiques, la femme de chambre ... quoi, la femme de chambre? Ce n'est qu'une femme de chambre!

Et pourtant, c'est sur son accusation que repose la "théorie du complot".

Théorie bien fragile par certains côtés.

Une opération montée longtemps à l'avance? Une femme de ménage soudoyée par des ennemis inconnus (FMI, UMP, PS) pour être présente ce jour-là et jouer la comédie de la victime? Invraisemblable sinon impossible.

Un coup de dernière minute? Quelqu'un qui a reconnu DSK et glisse un billet à la présumée victime pour qu'elle entre dans la chambre et en sorte pour aller porter plainte? Possible mais peu vraisemblable: l'acceptation n'était pas acquise et le refus représentait pour le "comploteur" le risque dêtre lui-même dénoncé.

Un hasard? Une simulatrice qui est entrée avec l'intention de gagner de l'argent facilement en se disant qu'une plainte contre l'occupant d'une chambre à trois mille dollars lui vaudrait une forte somme en réparations.

C'est tombé sur DSK. Cela aurait pu tomber sur un autre.

Mais avec sa réputation ...

Encore plus possible.

Pas de chance!

Partager cet article
Repost0
15 mai 2011 7 15 /05 /mai /2011 19:30

La théorie du complot refait surface avec l'affaire DSK.

Elle se fonde sur un a priori de défiance systématique envers tous les discours officiels qu'ils soient politiques ou médiatiques.

Le paradoxe est que cette théorie qui fait douter de tout ce qu'on nous dit, implique nécessairement une crédulité elle aussi systématique pour les hypothèses les moins vraisemblables pourvu qu'elles évoquent les desseins secrets de manipulateurs clandestins.

Partager cet article
Repost0
13 mai 2011 5 13 /05 /mai /2011 13:55

Le vendedi, c'est jour de marché au chef-lieu de canton. Depuis un mois, un nouveau boucher-charcutier a installé son camion sur la place. Au début, on regardait beaucoup et achetait peu.

Et puis le bouche à oreille a rempli son office: ce qu'il propose est bien meilleur (pas difficile!) et moins cher (pas difficile non plus!) que ce qu'on trouve ... chez le boucher local et le charcutier du petit village tout proche.

Alors, "on" a fait dire au maire qu'il ne devrait pas autoriser à s'installer un type "qui n'est pas d'ici" (une vingtaine de kilomètres).

Et la femme du maire s'est vue "conseiller" de ne pas approcher du camion devant lequel s'étire la queue des gourmets-radins si son mari voulait continuer à faire de la politique.

Ce qui explique pourquoi la pauvre femme m'a posé la question suivante: "C'est vraiment bon, ce qu'il vend?".

 

Partager cet article
Repost0
12 mai 2011 4 12 /05 /mai /2011 17:27

Naoto kan qui fait le premier ministre au Japon, a décidé de renoncer à son salaire tant que la situation à Fukushima ne sera pas revenue à la normale. Et, semble-t-il, ce n'est pas demain la veille.

"Il faudra au moins une année pour reprendre le contrôle de la centrale et garantir une absence de rejets radioactifs dans l'environnement, estime Thierry Charles, directeur de la sûreté à l'Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Le personnel va continuer à découvrir des dégâts au fur et à mesure de sa progression dans les installations."

Naoto Kan risque d'autant plus d'attendre son prochain chèque que Tepco annonce qu'une nouvelle fuite a été détectée aujourd'hui dans la cuve d'un des réacteurs. Des échantillons d'eau de mer prélevés à proximité de la centrale contenaient du césium 134 à un niveau dix-huit mille fois supérieur à la norme. Pas étonnant que le Rainbow Warrior qui voulait effectuer des prélèvements, soit déclaré "indésirable" au large de la centrale!

Dans l'immédiat, la priorité de l'opérateur est la même qu'il y a deux mois : le refroidissement du combustible des quatre premiers réacteurs.

En parallèle, Tepco tente de parer une autre menace : une éventuelle explosion de l'un des cœurs de réacteur à cause des fissures par lesquelles de l'air entre dans les enceintes de confinement. On injecte de l'azote et ... on espère..

Mais en Europe, il n'y a pas de problème.

D'ailleurs, n'a-t-on pas décidé avec une belle unanimité, dès l'annonce de la catastrophe de Fukushima, d'effectuer des "stress-tests" sur les 143 réacteurs (plusieurs par centrale) en activité dans l'Union. Rien sur les centrales arrêtées (dont une en France).

Gunther Oettinger, le commissaire européen à l'énergie, affirmant que certains réacteurs européens ne satisfaisaient pas aux normes de sécurité requises, a déposé, sa liste de critères à envisager. Ils concernent la résistance des centrales à un séisme, une inondation, des variations de température extrêmes ou une panne majeure dans le circuit de refroidissement.

Hélas! Certains pays, dont la France, ont refusé que certains de ces risques soient pris en compte. Notamment (mais pas seulement) les risques de défaillance humaine, de sabotage et d'attentat terroriste.

 M. Oettinger s'est mis en colère et, pas fou!, refuse de signer des "tests de résistance allégés".

On s'oriente vers un compromis suggéré par Barroso: "l'éventail le plus large possible (!) de scénarios, avec des facteurs naturels et humains".

Ce qui ne changera rien à l'état des réacteurs eux-mêmes qui, objets inanimés, ne tiendront aucun compte du dit compromis. Il reste à espérer que s'il y a des accidents, ils seront, eux aussi, "allégés".

Partager cet article
Repost0
11 mai 2011 3 11 /05 /mai /2011 18:05

Les forces de l'Otan bombardent Tripoli sans faire de morts.

A Misrata, l'armée de Khadafi tire sur des civils désarmés qui ont repris l'aéroport. .

Partager cet article
Repost0
10 mai 2011 2 10 /05 /mai /2011 20:01

La femme de Marc Dutroux qui a aussi été sa complice, a été libérée.

Peut-on vraiment parler de Justice quand le coupable s'en tire mieux que sa victime?

NB: Je ne suis pas pour la peine de mort. Mais je pense que dans des cas comme celui-ci, la perpétuité réelle s'impose.

Partager cet article
Repost0
10 mai 2011 2 10 /05 /mai /2011 11:22

Selon le document diffusé à l'occasion de la troisième Conférence de l'ONU sur la réduction des risques de catastrophes qui débute aujourd'hui à Genève, les conséquences économiques liées aux catastrophes ont triplé ces quarante dernières années, passant de 525,7 milliards de dollars à 1580 milliards.

Si certaines catastrophes sont réellement "naturelles" et donc inévitables (séismes, tsunami par exemple), beaucoup (sécheresses, inondations, cyclones) sont imputables à l'activité humaine (pollution, réchauffement climatique).

"Le risque de perte de richesses lié aux désastres augmente aujourd'hui plus rapidement que la vitesse à laquelle ces richesses sont créées", prévient le coordinateur du rapport, Andrew Maskrey.

 Les économistes oublient que les catastrophes naturelles ont aussi des conséquences sur les êtres humains et sur l'environnement. Et qu'il est difficile de donner l'équivalent en dollars de la vie humaine ou de la Nature.

 

Mais on peut compter sur eux pour se rattraper: la rareté d'un bien déterminant sa valeur, il y en aura certainement un pour nous chiffrer la valeur en milliards de dollars du dernier grain de blé, du dernier coin de littoral sauvage, du dernier arbre, de la dernière rose.

 

 


Partager cet article
Repost0
9 mai 2011 1 09 /05 /mai /2011 15:43

Pascale propose d'ouvrir un débat sur un article publié dans un des blogs du Monde.fr.

Pour les flemmards qui veulent s'en épargner la lecture, il n'y a que trois choses importantes dans cet article:

- le titre: "Nous serons 10 milliards d'êtres humains en 2100"

- cette phrase: "Car la question de la démographie galopante interroge bien évidemment sur notre capacité à partager les terres, ressources et richesses, tout en limitant le changement climatique d’origine anthropique. Selon le Fonds des Nations unies pour la population, le réchauffement planétaire ne peut être endigué que par une réduction massive de la population mondiale."

- et le raisonnement vicié qui sert de conclusion à une analyse bancale de quelques chiffres. L'exemple de la Chine est éclairant. On nous dit que ce pays comptera un milliard et demi d'habitants dans quinze ans, soit une population supplémentaire égale au nombre total d'habitants des USA et qu'à partir de là, la population commencera à décroître. Bonne nouvelle, nous prie-t-on de croire.

D'autant meilleure que "Chaque bébé qui naît aux Etats-Unis est responsable de l’émission de 1 644 tonnes de CO2, c’est-à-dire 5 fois plus qu’un bébé venant au monde en Chine".

C'est oublier que:

- la Chine est cinq fois plus peuplée que les Etats-Unis.

- ce rapport de un à cinq est le rapport actuel et non celui de 2035 car

- la Chine a un taux de croissance à deux chiffres qui va, même s'il diminue un peu dans les années qui viennent, rapidement permettre au bébé chinois (et à ses parents!) d'égaler puis de dépasser le bébé américain en ce qui concerne les émissions de CO2.

Faites le calcul: 10% par an pendant quinze ans.

Et on ne parle que du réchauffement climatique!

Comment trouvez vous le début de la fin du monde?

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.