Le Huron, Pangloss et compagnie

Sur la place de la Puerta del Sol, "los indignados" contestent les partis traditionnels et la situation dans laquelle ils ont mis le système par cupidité, soif du pouvoir ou incompétence.

Et les Français?

Jusqu'à présent, ils se sont contentés de bouder les urnes en battant aux dernières cantonales, le record toutes catégories: plus de 55% des électeurs sont restés chez eux (on ne compte pas ceux qui ne sont même pas inscrits).

Hélas! c'est déjà oublié. La leçon n'a pas servi.

Il faudrait peut-être se choisir une place à Paris.

Même si ...

DSK plaidera sans doute non coupable devant la justice américaine si d'ici le procès le procureur ne retire pas l'accusation. Faute de pouvoir apporter les preuves de l'innocence de son client, l'avocat de DSK va s'attacher, dit-on, à démolir la crédibilité et la réputation de la présumée victime.

Mais même si elle a menti sur les persécutions dont elle aurait été victime dans son pays d'origine ou sur son état-civil pour obtenir le statut de réfugié politique et pour obtenir une carte de résident; même si sa vie privée n'est pas un exemple de stricte moralité, en quoi cela exonérerait-il DSK?

La réputation de DSK est-elle à ce point sans tache? (voir ici et ici)

Et même si elle vivait de ses charmes (ce qui et loin d'être avéré), cela autoriserait-il n'importe qui à la violer?

Faux jeton

Après l'agression dont Tristane Banon dit avoir été victime de la part de DSK, François Hollande aurait téléphoné à la jeune femme. C'est du moins ce qu'affirme sa mère non pas pour jeter le discrédit sur Hollande mais au contraire pour lui en être reconnaissante (on peut d'ailleurs s'étonner de l'attitude d'une mère qui fait passer l'intérêt du PS avant celui de sa fille).

"Il a fait son job ", explique Anne Mansouret, en évoquant le souci d'apaisement dont, selon elle, aurait fait preuve le premier secrétaire d'alors. "Il a été formidable, d'une gentillesse... Il a téléphoné personnellement à Tristane, il a été superbe"

Dans l'entourage de François Hollande, on ne dément  pas que des échanges aient pu avoir lieu entre Anne Mansouret et l'ancien premier secrétaire. "Mais il n'y avait pas de plainte en justice", souligne Stéphane Le Foll, un proche de Hollande. "Que pouvait-on faire dans ce cas ? François Hollande a fait ce qu'il a humainement pensé devoir faire". 

Notons que personne ne dit que DSK se serait vu remonter les bretelles. Non! On a seulement voulu étouffer l'affaire.

Une grosse affaire impliquant deux responsables politiques de tout premier plan!

Et voilà que ce matin, François Hollande déclare sur France Inter: "C'était il y a dix ans, je n'en ai pas le souvenir, donc je ne peux pas confirmer cette information" et affirme n'avoir "eu aucune connaissance des faits - réels ou supposés".

Curieusement, le journaliste de France-Inter n'a pas rétorqué: "Vous vous foutez de moi!".

Décidément le Parti Solferinien patauge.

En novembre 2006 , les socialistes ont désigné leur candidat à la présidentielle de 2007.

C'est Ségolène Royal qui l'a emporté contre Dominique Stauss-Kahn et Laurent Fabius.

Ségo a recueilli  à l'époque presque trois fois plus de suffrages que DSK.

Quelles qualités trouvait-on à l'une? Quels défauts à l'autre?

Pourquoi  la cote de l'une et de l'autre s'était-elle à ce point inversée jusqu'à ces derniers jours, avant même qu'ait éclaté "l'affaire DSK"?

Bizarre.

"On savait", disent certains. "Des rumeurs!", rétorquent les autres. Un mépris des "rumeurs" qui sert d'argument à la surprise et une surprise qui appuie l'assertion suivante: "Ça ne lui ressemble pas".

Ajoutez à cela une bonne couche de présomption d'innocence et la messe est dite.

Voire!

Car le plaidoyer serait convaincant s'il n'était accompagne de commentaires égrillards ou machistes.

Le "Il n'y a pas eu mort d'homme" de Jack Lang, le "troussage de soubrette" de Jean-François Kahn qui trouve normal de ne pas parler d'un homme politique de premier plan qui accueille les jeunes femmes "le zizi à l'air", en "normalisant" des comportements scandaleux, contredisent le discours des témoins de moralité que l'on en arrive à soupçonner de couvrir ainsi leurs propres turpitudes.

Les phrases que j'ai entendues ce matin sur France-Inter, citées par une journaliste canadienne effarée de l'indulgence française sur ce sujet ont conforté mon opinion. Je vous les livre: "Un viol est un viol mais un rapport consenti même s'il y a abus de pouvoir est un rapport consenti", "Une fellation même contrainte, n'est pas vraiment un viol".

Dernier argument: le "mur de la vie privée".

Les comportement immoraux ou illégaux, pourvu qu'ils aient des motivations sexuelles, s'ils demeurent secrets ou connus du cercle restreint de la politique ou des médias, ne seraient-ils pas répréhensibles?

On croit rêver! On cauchemarde!

La cerise sur le gâteau: l'éditorial du "Canard enchaîné" de cette semaine qui se glorifie du fait que, pour lui, "l'information s'arrête à la porte de la chambre à coucher".

La chambre à coucher au sens large sans doute. Une chambre qui s'étend au bureau du directeur ou à la banquette arrière de sa voiture de fonction.

Parmi les très nombreux arguments qu'ont transmis à la presse les avocats de DSK dans le but de rendre invraisemblable l'accusation d'agression sexuelle de la part du patron du FMI contre la femme de ménage, j'ai entendu celui-ci: DSK n'aurait pu s'attaquer à une femme "très peu séduisante". Argument de "bon goût", exemple de la célèbre goujaterie galanterie américaine et tout à l'honneur de celui qui l'a avancé (presque aussi révoltant que la phrase de Jack Lang: "Il n'y a pas eu mort d'homme").

Cette remarque de l'avocat sur l'absence de séduction de la victime présumée comme preuve de l'innocence de son client nous autorise à penser que, si la victime avait été plus "séduisante", la culpabilité de DSK aurait été quasiment certaine.

Avec un avocat comme celui-là, le procureur joue sur du velours!

Quant à la séduction, je vous laisse juges

(J'ai trouvé cette photo de Nafissatou Diallo sur le site de Guinée24. Ce journal en ligne est il fiable?).