Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
Pascale propose d'ouvrir un débat sur un article publié dans un des blogs du Monde.fr.
Pour les flemmards qui veulent s'en épargner la lecture, il n'y a que trois choses importantes dans cet article:
- le titre: "Nous serons 10 milliards d'êtres humains en 2100"
- cette phrase: "Car la question de la démographie galopante interroge bien évidemment sur notre capacité à partager les terres, ressources et richesses, tout en limitant le changement climatique d’origine anthropique. Selon le Fonds des Nations unies pour la population, le réchauffement planétaire ne peut être endigué que par une réduction massive de la population mondiale."
- et le raisonnement vicié qui sert de conclusion à une analyse bancale de quelques chiffres. L'exemple de la Chine est éclairant. On nous dit que ce pays comptera un milliard et demi d'habitants dans quinze ans, soit une population supplémentaire égale au nombre total d'habitants des USA et qu'à partir de là, la population commencera à décroître. Bonne nouvelle, nous prie-t-on de croire.
D'autant meilleure que "Chaque bébé qui naît aux Etats-Unis est responsable de l’émission de 1 644 tonnes de CO2, c’est-à-dire 5 fois plus qu’un bébé venant au monde en Chine".
C'est oublier que:
- la Chine est cinq fois plus peuplée que les Etats-Unis.
- ce rapport de un à cinq est le rapport actuel et non celui de 2035 car
- la Chine a un taux de croissance à deux chiffres qui va, même s'il diminue un peu dans les années qui viennent, rapidement permettre au bébé chinois (et à ses parents!) d'égaler puis de dépasser le bébé américain en ce qui concerne les émissions de CO2.
Faites le calcul: 10% par an pendant quinze ans.
Et on ne parle que du réchauffement climatique!
Comment trouvez vous le début de la fin du monde?
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)