Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
3 février 2012 5 03 /02 /février /2012 14:10

Depuis son enfarinage, François Hollande bénéficie d'une protection renforcée de la part du service de Protection des Hautes Personnalités (majuscules de rigueur).

Soulignons l'efficacité de ce service: bien peu de ces Hautes Personnalités se sont fait arracher leur sac à main, agresser dans le métro ou brûler leur voiture en bas de leur HLM.

A quand un service de protection des basses personnalités comme vous et moi?

Partager cet article
Repost0
3 février 2012 5 03 /02 /février /2012 09:58

C'est le taux auquel a été obligé d'emprunter le Portugal lundi dernier. Situation intenable, bien évidemment

Pourtant sa dette n'est QUE de 107% de son PIB, pourcentage moins important que celui de la Grèce qui "espère" le ramener à 120% en 2020 mais son économie est malade et les plans d'austérité sont plus que sévères: suppression d'emplois publics, baisse des salaires imposées par le gouvernement portugais dans le cadre de la restructuration des entreprises nationales de transports, suppression de quatre jours fériés et trois jours de congés payés, "assouplissement" des horaires de travail, hausse des impôts et baisse du salaire minimum.

Malgré cela on craint que Lisbonne ne se retrouve très vite dans la situation d'Athènes; la perspectivee du défaut de paiement. Et on entend parler de restructuration de la dette.

"Il faudrait que la Banque centrale européenne et le Fonds européen de stabilité financière se substituent de manière plus importante aux investisseurs et prêtent directement au Portugal, à des taux moins élevés".
Il faudrait, il n'y a qu'à etc.

Et d'où viendra l'argent? Des dettes contractées par d'autres pays eux-mêmes déjà très endettés? De l'inflation galopante que certains prédisent?

Quand donc admettra-t-on que le modèle économique actuel a touché ses limites?

Quand ce sera au tour de l'Espagne? De l'Irlande? De la France? De l'Italie? Du Royaume-Uni?

Partager cet article
Repost0
2 février 2012 4 02 /02 /février /2012 12:37

Jean-Pierre Chevènement se retire de la compétition.

Il représentait à gauche un courant qui avait ses adeptes.

Ses arguments manqueront au débat.

Je sais: le vote utile.

Son retrait élimine non pas seulement un candidat mais l'expression de ses idées.

Partager cet article
Repost0
1 février 2012 3 01 /02 /février /2012 19:01

Certes Sarko n'est pas grand et a des goûts de m'as-tu-vu, certes Bayrou a de grandes oreilles, certes Hollande a une tête de ravi de la crèche récemment constipé, certes Mélenchon a l'air d'un alcoolique mal repenti, certes Marine Le Pen est blonde (vous n'allez pas me dire qu'elle ne le fait pas exprès), certes Eva Joly a un accent.

Certes.

Mais en faire des arguments dans cette campagne présidentielle ne fait pas avancer le débat.
Et ça lasse à la longue.

Surtout quand on les retrouve dans trop de blogs qui se disent politiques.

Partager cet article
Repost0
31 janvier 2012 2 31 /01 /janvier /2012 18:18

EELV, après un audit, vient de nous affirmer en nous chiffrant l'économie entraînée par un abandon du nucléaire, que ça coûterait moins cher d'arrêter que de continuer à construire et à entretenir des centrales nucléaires .

Les nucléocrates, bien entendu, affirment le contraire, eux aussi chiffres à l'appui.

La cour des comptes, de son côté, nous apprend qu'il y "beaucoup d'incertitudes".

On peut en conclure qu'on n'est pas fixé.

Mais personne n'a chiffré combien coûterait en régions sinistrées, en richesses définitivement détruites, en bouleversement de la société et en vies humaines une catastrophe comme celle de Fukushima survenant dans une de nos cinquante et quelques centrales.

Parce que ça n'a pas de prix.

Partager cet article
Repost0
31 janvier 2012 2 31 /01 /janvier /2012 09:43

En visite à l'Île Longue, la base française de nos quatre sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, François Hollande a déclaré: ".Je voulais marquer (...) l'exigence qui est la nôtre de maintenir la capacité de dissuasion nucléaire, qui est la condition de notre indépendance et une force utile à la paix ... Elle est la riposte dès lors que nos intérêts vitaux sont menacés".

Il fut un temps où l'on pouvait craindre que les forces du pacte de Varsovie ne franchissent un jour le Rideau de fer, ne se lancent à l'assaut de l'Europe de l'ouest et que des missiles intercontinentaux ne s'abattent sur les pays de l'OTAN.

C'est bien loin tout ça.

C'était au temps où l'ennemi potentiel était un pays identifié dont les alliés étaient à nos frontières. Nos bombes pouvaient (peut-être?) les dissuader de nous attaquer car nous les menacions de faire s'abattre le feu nucléaire sur leurs villes.

Et cet ennemi était rationnel. Ou du moins on pouvait espérer que cet argument pouvait toucher sa raison.

A cette époque les "intérêts vitaux" de la France étaient simples à définir: ils étaient menacés si la France était attaquée sur son sol. Un point, c'est tout. Tout le reste, on le laissait passer; comme maintenant.

Nos bombes restaient sur les lanceurs.

Mais aujourd'hui? Que sont nos "intérêts vitaux"?

Toujours le sol français et encore! A condition que l'invasion soit faite par l'armée d'un pays étranger.

Et rien d'autre.

On envoie des soldats en Afghanistan, on bombarde la Libye et on pourrait en faire autant en Syrie. A part ça, on a des casques bleus un peu partout.
Mais de bombe atomique point.

Sur qui l'enverrait-on? Quand des ressortissants étrangers ou des Français "pas de souche" téléguidés par un prêcheur salafiste commettaient des attentats à Paris, est-ce qu'on a envoyé une bombe sur La Mecque? Les Américains l'ont-ils fait quand des kamikaze en majorité Saoudiens ont détruit les Twin towers?

Le pétrole? Si l'Iran bloque le détroit d'Ormuz va-t-on envoyer une bombe atomique sur Téhéran?

Nos ennemis ne sont pas des pays qui se trouvent à nos frontières.

Et nombre de ces ennemis ne sont pas rationnels. Pour certains d'entre eux, mourir en martyr est la clé qui ouvre le Paradis.

Alors, je pose la question à François Hollande: à quoi peut donc bien servir notre force nucléaire?

 

Partager cet article
Repost0
30 janvier 2012 1 30 /01 /janvier /2012 09:45

Sarko (QLTLP!) a parlé hier pour répondre à Hollande (QLTLPA!) qui avait parlé jeudi dernier. L'essentiel du discours des deux candidats (oui, je sais!) a consisté, avec la complicité des journalistes, en un exposé de "mesures chiffrées". On comprenait vaguement qu'ils faisaient tous deux des appels du pied à leur électorat mais on était surtout priés de croire que l'état dans lequel se trouvait notre pays pouvait se traduire par l'énoncé d'un problème arthmétique analogue aux problèmes de trains qui se croisent et de robinets qui coulent dans une baignoire qui fuit.

Et je te taxe par-ci, et que je t'exonère par là, et que je te répartis sur cinq ans et que je termine "en sifflet pour éviter les effets de seuil" (superbe trouvaille reprise par de nombreux commentateurs: ça fait technique) et que ça ne coûtera cher qu'à ceux qui ne voteront pas pour moi et si j'ai du bol ça durera bien cinq ans, et après, je prends ma retraite ou je rempile, c'est selon. On se serait cru dans la scène1 de l'acte I du Malade imaginaire. Ce qui donnait un peu de hauteur aux deux intervenants, c'est qu'ils jonglaient avec des milliards et pas avec des pièces jaunes.

Aucun d'eux ne m'a présenté un véritable projet de société, aucun n'a trouvé que le fait que plus de cent mille personnes en France dorment dans la rue était une chose dont on devait s'occuper en priorité, aucun n'a estimé scandaleux qu'il puisse y avoir des restaus du coeur dans un pays qui se dit riche, aucun n'a donné l'impression de savoir que pour de nombreux Français, l'immigration pose un problème majeur, aucun n'a remis en cause des inégalités criantes comme le salaire des footeux ou celui des dirigeants de grandes entreprises, aucun n'a vraiment donné l'impression de vouloir vraiment s'attaquer à la corruption (la France se situe au 25ème rang mondial) ou à l'influence des lobbies et des réseaux etc.

Interchangeables, les candidats? Presque. Les différences ne résident que dans leur coeur de cible et dans le souci qu'ils ont de se conserver ses bonnes grâces et donc son vote.

J'ai eu l'impression que Sarko et Hollande briguaient le poste de sous-secrétaire d'état au budget et non celui de président de la République.

Ci-dessous un discours prononcé en 1944 par Tommy Douglas, homme politique canadien qui fut premier ministre (socialiste) de la province du Saskatchewan de 1944 à 1961 et leader du New Démocratic Party jusqu'en 1971. Le dessin animé, c'est pour vous faire quand même sourire. Parce que, sinon, vous risqueriez de pleurer ou de vous mettre en colère.

Et ça, ce n'est pas bon pour la santé.

 

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2012 7 29 /01 /janvier /2012 11:49

Où va se nicher le volontariat obligatoire qui a déjà frappé lors des négociations sur la restructuration de la dette grecque?

Même dans les champs et les jardins au grand bénéfice des multinationales de la semence et du phyto-sanitaire qui comptent se faire des choses en or en brevetant le vivant!

En novembre dernier a été adoptée la loi sur les Certificats d'Obtention Végétale qui instaure une contribution volontaire obligatoire sur 21 espèces. Cette taxe, payée par les paysans qui sèment leurs propres graines sera essentiellement reversée à l'industrie semencière. Ils auront donc le choix entre l'achat de semences et le paiement de cette taxe. Les semenciers gagneront de l'argent même sur les produits qu'ils n'auront pas vendus!

Pour les autres espèces (dont les légumes), elle interdit purement et simplement les semences de ferme.

Mes compliments aux lobbyistes et aux députés qui ont osé voter cette loi.

Bientôt une taxe sur les potagers pour compenser le manque à gagner de la grande distribution?

(source: La Gazette des jardins)

 

Partager cet article
Repost0
28 janvier 2012 6 28 /01 /janvier /2012 20:15

Aujourd'hui, je suis allé chercher chez elle une amie qui ne conduit pas. Et je l'ai raccompagnée en fin d'après-midi après un déjeuner en famille et une promenade dans le jardin.

En arrivant, nous avons trouvé des pierres alignées devant sa porte.  Elle a dû les déplacer pour pouvoir entrer chez elle.

Ces pierres décorent habituellement sa terrasse.

Cette dame habite seule une maison un peu isolée à la sortie d'un tout petit village.

C'est le truc habituel des maraudeurs pour préparer un cambriolage: ils font semblant de faire une visite et de trouver porte close. Ils en profitent pour disposer une marque visible. Si, quand ils repassent le lendemain ou après quelques jours, les traces qu'ils ont laissées sont toujours là, la voie est libre.
Notre amie a appelé les gendarmes qui lui ont promis de faire une ronde en lui disant que ça ne servirait pas à grand chose. Ces voleurs sont connus et "tournent dans la région" mais il faut les prendre sur le fait.

Et on ne risque pas de les surprendre si on fait une ronde avec une voiture de gendarmerie.

Mais comprendre ça n'est pas à la portée de tout le monde.

Et ce n'est pas nouveau. Déjà dans Les Brigands d'Offenbach, on chantait:

"Nous sommes les carabiniers
La sécurité des foyers
Mais par un malheureux hasard
Au secours des particuliers
Nous arrivons toujours trop tard."


Partager cet article
Repost0
28 janvier 2012 6 28 /01 /janvier /2012 16:55

Suis-je le seul à ne pouvoir poster de commentaires sur les blogs hébergés par Blogger?

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.