Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
28 février 2012 2 28 /02 /février /2012 17:42

Moi qui me réjouissais d'assister à une nouvelle campagne électorale, prêt à profiter du spectacle, à ricaner de tous ces gens qui découvrent depuis quelques semaines qu'ils m'aiment d'amour, qui affirment qu'ils sont proches de moi, qu'ils partagent mes préoccupations, qu'ils ne veulent que mon bonheur, qui viennent au bout de quelques décennies de trouver enfin ce qu'il faudra faire pour que la France redevienne ce pays décrit dans mon livre de lecture du temps où j'étais en culottes courtes ou (pour les plus jeunes), ce pays qu'on voit derrière l'affiche de Tonton, version 1981, qui s'envoient des insultes, qui protestent de leurs goûts simples, qui proclament leurs compétences, qui ont une idée par jour alors que celles qu'ils ont eues ces dernières années se comptent sur les doigts d'une main, qui visitent plus d'usines et d'étables que je n'ai vu de musées, qui promettent la lune, qui veulent nous faire croire que -contrairement à Julio Iglesias- ils ont changé,

mais moi qui me passionne pour la politique parce que je crois qu'il faut se mêler de ses propres affaires, qui crois que la démocratie est un idéal à atteindre et un acquis à sauvegarder, qui estime que la laïcité est inséparable de cette démocratie, qui prise plus le progrès de la civilisation que la civilisation du progrès, qui refuse de confondre suffrage universel et démocratie,

je suis déçu.

Certes, au début, j'ai rigolé du spectacle pitoyable donné par certains candidats, des nez qui auraient dû s'allonger au risque de sortir de l'écran de ma télé, de l'ambition dévorante qui transparaissait sous les sourires modestes et les protestations de désintéressement, des "équipes" de campagne qui rêvaient de maroquin et surtout du niveau affligeant de cette campagne plus démagogique qu'électorale;

mais ça ne me fait plus rire.

Je sature.

Je suis plus que rassasié.

J'ai le coeur au bord des lèvres.
Je crois que je vais vomir.

Encore deux mois à tenir.

Partager cet article
Repost0
25 février 2012 6 25 /02 /février /2012 10:48

Ne quittez pas, amis lecteurs! On vous parle.

Tous les candidats, comme un seul homme (ce qui inclut Marine Le Pen),  nous disent qu'ils veulent s'adresser au peuple et même pour certains au "petit peuple" ou qu'en parcourant la France de meeting en visite d'usine, "ils vont à la rencontre du peuple".

Eh bien moi je dis: "Il serait temps!".

Mais je dis aussi qu'ils s'y prennent très mal.

Il faut les comprendre, les pauvres! Ils ne sont pas habitués.

La plupart d'entre eux n'ont jamais vu le vrai "peuple" (sauf peut-être à la télé) et s'ils le croisaient dans la rue (en supposant qu'ils se baladent dans la rue sans leur suite), il ne le reconnaîtraient pas.
Il faut dire que ce n'est pas non plus au Fouquet's ou chez Laurent qu'on risque de le croiser, ce "peuple".

Ou alors un plateau à la main et l'échine obséquieusement courbée.

Mais le temps passe, les élections se rapprochent et ils n'ont toujours pas réussi à parler au peuple entre quat'z'yeux.

Aussi, je vais me permettre de leur donner quelques conseils:

N'écoutez pas ce que vos courtisans vous disent: le peuple, ce n'est pas le public des meetings que vous ne voyez pas, ébloui que vous êtes par les projecteurs et dont vous n'entendez que les hurlements.

Ce n'est pas non plus les ouvriers bien propres sur eux à qui vous dites "Bonjour, ça va?" quand vous visitez leur usine en pensant que vous avez plus l'air d'un con que d'un moulin à vent avec la charlotte qu'on vous a collée sur la tête.

Je n'irai pas jusqu'à vous inciter à prendre le métro un matin à six heures, certains d'entre vous risquent d'en revenir un peu froissés ou -pire!- de ne plus aimer le peuple.

Non! Il y a plus simple: le peuple n'est pas loin de vous: il est juste derrière vos garde du corps, vos accompagnateurs du parti et les porteurs de micros, d'appareils photo et de caméras.

Faites quelques pas et vous pourrez lui dire ce que vous voulez.

Mais avez-vous envie d'entendre ce que lui a à vous dire?

 

Partager cet article
Repost0
23 février 2012 4 23 /02 /février /2012 16:51

J'aurais pu vous parler des prévisions de la commission de Bruxeles: "récession pour la zone euro", de la Russie qui "réarme à grande vitesse", de la Chine qui pourrait "doubler son budget de Défense d'ici à 2015", des Etats-Unis qui "entendent rester la première puissance militaire mondiale" (source: LeMonde.fr) et de bien d'autres nouvelles peu réjouissantes ou carrément inquiétantes.
J'ai préféré dénicher une lueur d'espoir dans cette actualité sinistre: Frédéric Nihous, le chef du CNPT (les chasseurs en français courant) se retire de la course à la présidence et se rallie à Nicolas Sarkozy.

Vous me direz qu'après les promesses indécentes faites aux chasseurs (rappel: prolongation de la période de chasse de certains oiseaux "pour raisons scientifiques"!), on ne pouvait pas s'attendre à autre chose.

Maintenant, c'est fait. On ne sait pas ce qui s'est passé sous la table et ce que ça a coûté à Sarko.

Mais c'est fait.

Et ce n'est pas dommage!

Le seul parti qui se fout ouvertement de la politique, de la crise de l'euro, des tensions au Moyen-Orient, des mesures d'austérité, de la possible bombe iranienne, de la famine en Somalie, de la TVA sociale et de bien d'autres choses encore pourvu que ses adhérents puissent continuer à se balader en tenue léopard, tirer sur des animaux qui ne leur ont rien fait, mettre dans les chemins de forêt des panneaux "Attention! Tir à balles", ce parti-là (je me répète parce que je suis trop content):

a) sort de la campagne.

Alleluia!

b) se rallie à Sarko

Alleluia!

"Qui se ressemble s'assemble", dit le proverbe.

Il dit aussi "Dis-moi qui tu hantes, je te dirai qui tu es".

 

 

Partager cet article
Repost0
22 février 2012 3 22 /02 /février /2012 14:22

Pendant que les financiers européens jonglent avec des milliards qu'ils n'ont pas et qu'ils devront donc emprunter pour sauver la Grèce une énième fois (et sans doute pas la dernière) au prix de colossaux abandons de créances et d'engagements de continuer pendant les années qui viennent à remplir le tonneau sans fond de la dette grecque,

pendant qu'ils inventent le MES qui réduira un peu plus le fonctionnement démocratique de l'Union Européenne, les financiers internationaux...  délaissent la finance et ses milliards virtuels produits à tours de bras par la planche à billets pour placer leur pognon dans du concret.
Ils investissent dans les terres arables, dans les matières premières, dans les produits agricoles, dans les installations d'eau potable et même dans des droits d'exploitation des eaux territoriales des pays qui veulent bien les leur céder.

Leur pari: ils se protègent contre un nouveau krach dans lequel la monnaie, gagée de plus en plus sur des dettes (!) et donc sur la note que les agences de notation accordent aux emprunteurs, ne vaudra plus grand chose.

C'est alors que ceux qui tiendront les rênes de l'économie réelle pourront consolider leurs positions, asseoir leur pouvoir et dicter leur loi aux états.

Les états auront une monnaie de plus en plus faible et ceux qui tiendront le blé, le maïs, les terres rares les métaux précieux ou non (à ce propos, ne trouvez vous pas curieuses ces publicités mal doublées qui vous incitent à vendre "vos vieux bijoux en or"?), auront vraiment le pouvoir sur le monde.

Tout ça est bien pensé à la seule condition ... que les peuples l'acceptent et donc ne se révoltent pas contre leurs gouvernants.

Dans ce cas, il ne resterait plus aux états qu'à renverser la table, c'est à dire à se lancer dans une ou plusieurs "bonnes guerres".

Vous ne trouvez pas que ça commence à sentir le roussi du côté de l'Iran, de la Syrie, de la Turquie et d'Israël?

Partager cet article
Repost0
22 février 2012 3 22 /02 /février /2012 09:38

La droite a voté la ratification du MES (Mécanisme Européen de Stabilité). Le Front de Gauche, les Verts, Dupont-Aignan et nombre de socialistes (Laurent Fabius, Henri Emmanuelli, Arnaud Montebourg, Marie-Noëlle Lienemann) étaient contre.

 

Mais discipliné, le groupe socialiste s'est courageusement abstenu.

Son président, Jean-Marc Ayrault a qualifié cette abstention de "dynamique" et "constructive".

Et Pierre Moscovici a souhaité que le Sénat, pourtant majoritairement à gauche, s'abstienne, lui aussi.

Plus d'informations sur ce MES ICI, ICI et ICI et, bien sûr, sur Wikipedia.

 

Partager cet article
Repost0
20 février 2012 1 20 /02 /février /2012 19:23

http://photo.lejdd.fr/media/images/societe/faits-divers/07.01_jack-lang-maxppp-930x620.jpg/7710395-1-fre-FR/07.01_jack-lang-MAXPPP-930x620.jpg_pics_180.jpgOn savait que Ségolène Royal avait eu des vues sur la présidence de l'Assemblée Nationale et avait déclaré que "François Hollande et Martine Aubry (lui) avaient ouvert cette perspective" pour laisser entendre quelque temps après que le ministère de l'Intérieur lui plairait bien aussi.

Aujourd'hui, c'est Jack Lang qui dit: " ...pourquoi pas, je me verrais bien à la présidence de l'Assemblée Nationale."

On pourrait dire qu'ils sont nombreux, les amateurs de fromage, les dents bien aiguisées ou le dentier astiqué, à réserver leur place au "banquet républicain" qui suivra la victoire de François Hollande.

Curieusement, du côté de l'UMP, on n'entend aucune ambition de ce genre se manifester. Au contraire, les ténors de la Sarkozie (Fillon, Guéant etc), devenus subitement adeptes de la pantoufle, se disputent des circonscriptions gagnables.

Il ne leur viendrait pas à l'idée de chercher du boulot.

Ils ne croient donc pas à la victoire de Nicolas?

Partager cet article
Repost0
19 février 2012 7 19 /02 /février /2012 09:54

Depuis combien de temps n'êtes-vous pas été voir le blog de Fukushima?

Partager cet article
Repost0
18 février 2012 6 18 /02 /février /2012 10:03

Sarko veut "assouplir", Hollande veut "équilibrer", Mélenchon est contre, Dupont-Aignan aussi et ça discute et ça s'engueule.

On dirait que le travail du dimanche est devenu un problème national.
Et le chômage pendant la semaine, qu'est-ce que c'est?

Partager cet article
Repost0
17 février 2012 5 17 /02 /février /2012 17:30

Six mille millards de dollars en faux bons du Trésor américain ont été saisis en Suisse.

Ils devaient être proposés à des pays émergents (les autres n'ont pas les moyens) ou à des établissements bancaires.

De quoi constituer un apport de poids à la crise financière mondiale.

Voilà des bandits qui voient grand! Très grand!

Six mille milliards! Ecrit comme ça, on ne se rend pas compte.

Et comme ça? $ 6 000 000 000 000?

Ou comme ça? Six fois la dette américaine détenue par la Chine?

Partager cet article
Repost0
17 février 2012 5 17 /02 /février /2012 13:53

Il n'y a pas que la scientologie qui est procédurière. Il y a aussi Monsanto.

José Bové s'était retrouvé devant le tribunal correctionnel pour avoir fauché en août 2008 des plants de maïs OGM appartenant à Monsanto.
Il avait été relaxé en première instance car la culture de ce maïs et sa commercialisation avaient été interdites en février 2008. Monsanto était donc dans son tort.

C'était compter sans l'astuce de Monsanto qui a affirmé que ces cultures en plein champ n'avaient comme objectif que la "recherche". (même argument que celui employé par les Japonais qui tuent les baleines).

C'est pour contrer cette objection que la culture du mais OGM a été interdite "même pour la recherche" en octobre 2008.

Monsanto a donc fait appell et Bové a été condamné car il a arraché les plants "de recherche" en août.

C'est pas beau, ça?

Mais de quelle "recherche" s'agit-il?

On veut voir si ça pousse? Dans ce cas, pourquoi Monsanto qui est une entreprise mondiale, n'effectue-elle pas cette "recherche" dans les pays où les cultures OGM sont autorisées?

Il est plus vraisemblable que cette recherche avait pour objet de voir si ça passe. Et si en mettant la France devant le fait accompli, Monsanto ne finirait pas par obtenir une dérogation, puis une tolérance, puis des autorisations limitées etc etc.

Vous croyez que c'est terminé?
Vous avez peut-être tort.

Puisque la culture pour commercialisation est interdite, puisqu'il en est de même pour la culture "de recherche", qu'est-ce qui empêche Monsanto de se lancer dans la culture du maïs "d'agrément", puis en cas d'interdiction, du maïs "brise-vent", puis du maïs "et ho Santi Anno"?

Coïncidence: Monsanto a été condamné dans le procès qui l'opposait à un agriculteur, intoxiqué par un pesticide interdit depuis.

Que pensez-vous que va faire Monsanto? Faire appel, bien sûr!

Pour ceux qui veulent se faire une idée de la puissance d'une multinationale, il y a cet article du Monde.fr.

Et, bien sûr, le film "Le Monde selon Monsanto".

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.