Après la fusillade de Toulouse devant une école juive, j'ai un sentiment d'horreur absolue.
Est-ce une école qui était visée ou une école juive?
Je ne peux m'empêcher de penser que c'est la deuxième hypothèse qui est la plus vraisemblable.
Joël Mergui est président du consistoire central israélite de France et il s'inquiète dans une interview au Monde d'une éventuelle radicalisation de la laïcité.
Il s'inquiète surtout de la polémique sur l'abattage rituel (sans étourdissement préalable).
Et il laisse échapper une vérité: "Nous constatons depuis quelques jours que des abattoirs commencent à pratiquer l'étiquetage de la viande, que d'autres ne pratiquent plus l'abattage rituel, qu'il est plus difficile d'écouler cette viande dans le circuit non casher ..."
Il commencent à étiqueter! Il a le culot de se plaindre!
Alors qu'on nous refilait la viande dont il ne voulait pas sans nous en avertir!
Mais qu'est-ce qu'on écoule donc dans le circuit non casher? "les autorités rabbiniques européennes, ainsi que le grand-rabbin de New York, ont jugé préférable de déclarer les parties arrières des animaux impropres à la consommation, et les bouchers les remettent dans le circuit de distribution des viandes non kascher. Ces parties, qui s'étendent jusqu’à la huitième côte pour les bovins, et incluent les rumsteck, filet, faux filet, bavette, onglet, entrecôtes et côte ..." (Wikipedia)
Donc Joël Mergui qui défend l'abattage rituel veut en plus tirer profit des morceaux que sa religion interdit de consommer (car il ne s'agit pas de les donner aux pauvres, je pense) en les écoulant sur le circuit général mais sans en indiquer la provenance.
Il est vrai qu'une étiquette informative telle que celle-ci "Morceau prélevé sur un animal abattu selon le rite juif (sans étourdissement préalable) et déclaré impropre à la consommation par les autorités rabbiniques" risque de dégoûter le consommateur.
Moi, je vous le dit: on rêve!
Si la loi permet par dérogation l'abattage rituel, elle devrait autoriser et même imposer l'étiquetage pour permettre aux consommateurs de décider s'ils veulent ou non consommer la viande d'animaux abattus sans étourdissement préalable.
La pratique religieuse a ses impératifs, les convictions de ceux que répugne la souffrance animale aussi.
Impératifs et convictions sont également respectables.
Trouvé sur le site "The New American":
"Shareholders of PepsiCo have filed a resolution with the Securities and Exchange Commission in an effort to force the company to stop contracting with a research firm that uses cells from aborted babies in its process of producing artificial flavor enhancers." (source)
Traduction: Les actionnaires de PepsiCo ont décidé en accord avec la SEC (le gendarme de la Bourse) ont adopté une résolution tendant à obtenir de leur compagnie qu'elle cesse toute relation avec un organisme de recherche utilisant des cellules de foetus pour produire des exhausseurs de goût artificiels.
Vous croyez peut-être que ces actionnaires ont trouvé qu'il ne fallait quand même pas pousser et ont décidé de refuser que des savants fous mettent des choses dégoûtantes dans la saloperie qu'ils ont l'habitude de boire.
Eh bien pas du tout! Je répète "Pas-du-tou!t".
Cette protestation émane du lobby anti-avortement "Children of God for Life".
Qui accepte de donc boire de la pisse pourvu qu'elle ne soit pas extraite de foetus humains.
Et de bébés nés à terme? Sans doute que oui!
On vit dans un drôle de monde, moi j'vousl'dis.
PS: J'ai dû mal m'expliquer. Cette résolution a été prise sous la pression du lobby dont j'ai parlé et qui fait un amalgame entre un labo et une unité de production appartenant à la même société. C'est une rumeur invraisemblable: combien faudrait-il de foetus pour fournir à Pepsi assez d'exhausseur de goût?
Le dernier article de Corto m'aurait assis si je ne l'avais déjà été mais il a quand même failli me faire tomber de ma chaise. Si vous avez la flemme d'aller le lire, je vous le résume: un certain Daniel Borillo qui se dit "juriste engagé" et qui est aussi maître de conférence à l'Université de Paris X Nanterre et membre du Centre de recherches et d'études sur les droits fondamentaux (rigolez pas: c'est avec vos sous!) a accordé une interview à Yagg pour défendre la thèse suivante: François Hollande a promis de supprimer le mot "race" de la constitution, Borillo veut aller plus loin, il veut "supprimer le mot "sexe" de tous les documents d'identité" au motif que "la catégorie sexe constitue une barrière pour l’égalité des personnes".
Je vous passe le reste du charabia de cet illuminé qui pousse le bouchon un peu loin et qui veut "mettre en place un politique antidiscriminatoire où la question de la sexuation ne renvoie plus nécessairement aux femmes mais à toutes les dissidences liés au sexe et aux sexualités".
Un psychiatre nous dirait le nom de cette maladie mentale dont ceux qui en sont atteints pensent qu'il suffit de supprimer le mot pour supprimer la chose.
En rayant le mot "race", on supprimerait le racisme? J'en doute.
En supprimant toute allusion au sexe, DSK ne serait pas un pervers sexuel?
Allons plus loin. Supprimons le mot "propriété" et on supprime le vol.
Effaçons le mot "liberté" et on supprime l'esclavage et l'oppression.
Il ouvre des horizons, le Borillo!
Tout ça, c'est bien joli, mais si on supprime le sexe, qu'est-ce qu'on va bien pouvoir faire le samedi soir?
Nouvelles d'Amérique:
"Un énorme rouleau de pâte rose, semblable à une grosse guimauve ou "marshmallow", va finir dans les assiettes des écoliers américains en viande à hamburger, saucisses ou boulettes.
Le ministère américain de l'Agriculture (USDA) a décidé d'acheter, comme depuis longtemps, 3.000 tonnes de cette substance surnommée "pâte gluante rose", qu'il préfère appeler "boeuf finement haché", pour son programme de cantine scolaire.
Ce sont des bas morceaux de boeuf, mixés dans une centrifugeuse et assaisonnés d'ammoniaque --approuvé par le ministère-- pour tuer toute bactérie e.coli, qui seront ensuite mélangés dans du steak haché." (source: JDD)
Nouvelles d'Europe:
Grâce à la technologie moderne, les producteurs peuvent proposer des viandes et des produits à base de viande qui répondent parfaitement aux souhaits (!) des consommateurs (Note de votre serviteur: plus loin on parle des fabricants néerlandais qui "répondent ainsi à la demande (!) de ce genre de produits par les consommateurs". Il semble que les Pays-Bas soient de gros producteurs de ce genre de "viande". Soleil vert, c'est pour bientôt!).
Les producteurs peuvent réduire les grosses pièces de viande en petits morceaux et les utiliser pour composer de nouveaux produits. Il est également possible de créer de grosses pièces de viande avec des petits morceaux. Ces produits sont appelés viande reconstituée, assemblée ou moulée (source)
En Europe, les protéines animales et les enzymes sont utilisés pour la fabrication de la viande reconstituée. Ces protéines et ces enzymes ont chacune leur action propre et leur origine. Leurs modes d’application sont également différents. Certains produits ont par exemple besoin d’être chauffés, d’autres pas....
Lorsque les animaux sont abattus, le sang est collecté de façon hygiénique ... Du fibrinogène et de la thrombine sont également extraits du sang animal. Ces deux substances ont la caractéristique d’assembler les morceaux de viande entre eux.
Un exemple des nombreux dysfonctionnements d'Over-blog: voici les dates qu'affiche depuis quelques jours le graphique du nombre de visiteurs sur la page d'administration.
Bonne journée à tous!
PS: je n'ai affiché que le bas du graphique. L'important, ce sont les dates.
"La France est le premier pays arabe en dehors du monde arabe", déclare Malek Boutih, membre du bureau national du PS dans cette vidéo extraite d'une émission "C dans l'air".
Il y a de quoi être abasourdi par l'expression de cette revendication nationaliste (ethnique? raciste?). Envisager comme une évolution normale qu'une communauté qui s'affirme différente soit représentée en tant que telle dans les instances dirigeantes françaises est une aberration.
A quand l'adhésion de la France à la Ligue arabe?
La blogosphère comme les médias sont restés étonnamment discrets sur l'incendie criminel qui a détruit une mosquée à Bruxelles et entraîné la mort de son imam.
C'est sans doute parce que les premiers résultats de l'enquête désignent des musulmans sunnites.
Si l'incendiaire présumé avait été un militant d'extrême-droite, j'vous raconte pas le barouf!
Je vois ça d'ici: "peste brune", "nauséabond" et "heures les plus sombres de notre histoire" en veux-tu, en voilà! Les journalistes s'en seraient donné à coeur joie.
Tandis que là, rien ou presque. On a l'impression que les médias ont hésité à jeter de l'huile sur le feu (celle-là, je ne pouvais pas la manquer!)
Quoiqu'il en soit, on peut remarquer que les musulmans de Belgique ont bien du mal à se supporter entre eux.
Supportent-ils les Belges?
Il y a des punks à Bagdad! On en apprend tous les jours.
En février, le ministère de l'Intérieur avait évoqué le phénomène et avait donné l'ordre à la police de les faire rentrer dans les rangs. "Ils arborent des vêtements moulants avec des têtes de mort peintes. Leurs fournitures scolaires sont décorées de crânes, ils portent des anneaux au nez et aux oreilles", précisaient les autorités.
Vous vous rendez compte! Des crânes sur leurs fournitures scolaires!
Si l'information n'était pas venue du ministère, je n'y aurais pas cru!
Enfin quand je dis qu'il y a des punks, je devrais ajouter "de moins en moins" car quatorze d'entre eux ont été lapidés à mort dans les banlieues chiites de Bagdad par des miliciens et vingt-quatre autres sont avertis par un tract qui mentionne leur nom: "Nous vous prévenons, jeunes gens et jeunes filles obscènes, que si vous n'abandonnez pas votre sale comportement d'ici quatre jours, le châtiment de Dieu s'abattra sur vous par le biais des Moudjahidine ! Nous sommes les Brigades de la Peur et nous vous avertissons que si vous ne reprenez pas le chemin de la raison et de la rectitude, vous serez tués!".
Mais ne jetons pas la pierre aux chiites! LeMonde.fr nous informe que les religieux ont condamné ces lapidations et les ont même qualifiées d"'attaques terroristes".
Les "brigades de la peur" se livreraient à des "attaques terroristes". Où va-t-on? Mais où va-t-on?
Il était temps que le religieux leur fassent les gros yeux!
Et rien que pour ça, ça valait le coup que Bush envoie ses boys en Irak pour apporter la démocratie!
Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.
"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)
Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.
Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.