Le Huron, Pangloss et compagnie

Nabila fait le buzz et éclipse Pépère. Certains s'en scandalisent. "Comment?", disent-ils, "Une starlette qui poignarde un peu son Jules intéresse plus les Français qu'un Président de la République (avec des majuscules) qui cause dans le poste? Où va-t-on? Mais où va-t-on?"

A cela je répondrai que le président (sans majuscule) n'est agréable ni à regarder ni à entendre et que les seules choses qu'on retient de son intervention sont les conneries qu'il a proférées.

Tandis que Nabila ... Ah! Nabila!

Certes, elle aussi enfile les conneries mais chez elle c'est une qualité. C'est pour ça qu'on la paie afin qu'avec elle, n'importe quel imbécile (même notre président) éprouve un agréable sentiment de supériorité intellectuelle.

Mais surtout elle a de gros seins. Et ça, ce n'est pas Pépère qui peut en dire autant.

Sa bêtise et ses glandes mammaires surdimensionnées en font l'icône de notre époque qui se contente de peu mais quel peu! Un peu, c'est quand même préférable à un rien si vous voyez de qui je parle.

Vous me direz peut-être que c'est du toc (je parle de nabila, pas de Pépère) et que sa plastique est en plastique. Et alors?

Comme l'a si bien dit Bobby Lapointe, "Davantage d'avantages avantagent davantage".

Et puis, quel mâle ne murmure pas à part soi "Silicone m'était conté" en la voyant à la télé?

Notre époque et notre pays n'ont que ce qu'ils méritent, qu'il s'agisse de présidents gonflants ou de starlettes gonflées.

Si c'est le seul choix qui nous reste, quoi de plus normal de préférer celles-ci à ceux-là?

Hier c'était jeudi.

Il a parlé.

Aujourd'hui, on est quand même vendredi.

Y a pas de miracle!

Après l'incendie à la Maison de la Radio, Hollande a déclaré: "C'est un traumatisme extrêmement grand par rapport à cet édifice qui est symbolique, situé en plein Paris. Je suis très attentif, très mobilisé par rapport à ce qui se passe.".Quand j'ai lu ça chez Corto, je n'y ai pas cru. Je suis allé vérifier LÀ.

Alors, je m'interroge. Comment a-t-il pu obtenir tous ses diplômes en écorchant à ce point le français? A-t-il fait cette déclaration sans souffler dans le ballon? Est-il gâteux (je l'ai entendu l'autre jour dire SiRvens au lieu de Sivens)? Est-il nul à ce point?

On a le droit (nous sommes, paraît-il, en démocratie) d'être critique à propos du barrage de Sivens. Son utilité publique est contestable et, s'il est construit, il profitera à une poignée d'agriculteurs (dont on ignore encore le nombre, les chiffres variant entre une vingtaine et plus de quatre vingts) qui veulent cultiver du maïs dans un endroit qui n'est pas fait pour ça et qui, comme le dit l'auteur de ce blog, "vendraient leur mère pour un verre d'eau" afin d'irriguer leur pognon.

Les "Jeunes agriculteurs" (jeunes jusqu'à quand?) soutiennent le projet, la "Confédération paysanne" est contre. Les écologistes défendent une zone naturelle. Le président PS du conseil général (les élus aiment bien les "grands travaux") a fait voter le projet, les contribuables sont plus réservés.

Agriculteurs contre paysans, écolos contre aménageurs, élus contre citoyens, qui a raison? Et en quoi la mort d'un jeune manifestant permet-elle de juger de la réelle utilité du barrage?

Utilisant leur droit à manifester, des opposants à ce barrage se sont réunis sur le chantier. Ils entendaient faire de leur manifestation une action pacifique.

On commence à le savoir, une manifestation de ce genre entraîne obligatoirement la présence préventive de forces de l'ordre mais aussi attire ceux que l'on a pris l'habitude d'appeler des "casseurs", des militants de groupuscules anarchistes violents qui, en affrontant les forces de l'ordre, cherchent dans une manifestation de ce genre l'occasion d'enclencher un cycle provocation-répression pour faire basculer de leur côté la majorité non-violente et se donner le prétexte à de nouvelles manifestations "contre la police".

Alors, comment la gendarmerie et son commandement n'ont-ils pas estimé les risques? Pourquoi ont-ils envoyé de si faibles effectifs qui, au lieu du maintien de l'ordre en ont été réduits à livrer une bataille, d'abord pour dissuader leurs agresseurs ensuite pour se défendre? Les videos qui circulent sur le net le montrent bien. Les gendarmes répliquent à des cocktails Molotov par des grenades d'abord lacrymogènes ensuite offensives. Ceux qui sont assez vieux pour avoir été -comme on disait-, "sous les drapeaux" ont pu expérimenter l'effet de ces engins qu'on aurait bien du mal à confondre avec des confettis.

Les fautes sont multiples qui ont abouti à la mort de Rémi Fraisse et à son indécente exploitation politique de l'extrême droite à l'extrême-gauche.

Celle du commandement des forces de l'ordre qui, je l'ai dit, n'a pas su évaluer la situation pourtant évidente et les risques que faisait courir la présence des groupes violents au milieu d'un rassemblement pacifique.

Celle de ceux qui ont élaboré une doctrine du maintien de l'ordre qui envisage un affrontement proche de la guerilla comme un processus normal alors qu'il ne devrait être qu'exceptionnel et n'être que la conséquence d'une mauvaise estimation ou de mauvais renseignements.

Celle de ceux qui ont autorisé la fourniture et l'usage de ces grenades qui sont des matériels de guerre.

Et outre les fautes, il y a les crimes ou au moins les graves délits.

Ceux qui ont voulu au profit de leur idéologie, détourner une manifestation contre un projet local d'aménagement en bataille contre le système.

Ceux qui ont avec préméditation et en préparant du matériel dangereux projeté d'attaquer les gendarmes avec l'intention de blesser sinon de tuer.

Ceux qui ont risqué (ou projeté) de faire blesser et de faire tuer, en se mêlant à eux, des manifestants pacifiques.

Ceux qui ont délibérément cherché la bavure et espéré pouvoir revendiquer un martyr de la répression.

Ceux qui ont réussi à faire tout ça.

Et puis il y a ceux qui exploitent sans vergogne la mort d'un jeune homme dont on ne sait encore s'ils faisait partie des violents ou des pacifiques.

Ceux qui sont contents (même s'ils disent le contraire) d'avoir trouvé l'occasion de crier à la répression policière.

Ceux qui utilisent cette mort comme une argument contre la construction du barrage.

Ceux qui en profitent pour mettre dans le même sac, les défenseurs de l'environnement et les Mamère-Duflot.

Ceux qui font semblant de confondre gauche et gauchisme, Verts et écologistes, manifestants et anarchistes.

Ceux qui comparent la mort de Rémi Fraisse avec celle de Malik Oussekine, non pas pour la déplorer (ou sinon du bout des lèvres) mais pour souligner que si la droite était au pouvoir, la gauche se ferait entendre beauoup plus fort.

Et tous ceux que j'ai oubliés. Qu'ils me pardonnent de ne pas les citer. J'espère que je les ai quand même énervés.

Voilà.

Ceux qui partent à la retraite avec un petit cadeau financé par la générosité de leurs collègues ou -dans le meilleur des cas- une prime offerte par leur entreprise, doivent l'avoir mauvaise quand ils apprennent le montant de la retraite chapeau que perçoivent certains dirigeants de grandes sociétés.

C'est ainsi que Gérard Mestrallet, Pdg de GDF-Suez, va en plus des retraites "normales" (de base et complémentaires) dont le total ne doit pas inciter aux lamentations, percevoir plus de huit cent mille euros par an, somme généreusement votée par les actionnaires. On peut rappeler que l'actionnaire principal de GDF-Suez est l'Etat, c'est à dire vous et moi mais que "notre vote" à l'assemblée générale est entre les mains de hauts fonctionnaires qui -coïncidence!- sont les copains de Gérard Mestrallet.

Les grincheux, les ronchons, les jaloux, les aigris et autres syndicalistes calculent à combien de salaires de smicards correspond cette somme faramineuse.

Plus parlant, on pourrait dire aussi aux peigne-cul, aux gagne-petit, aux tireurs de queue de diable, à tous ceux qui, encouragés par la réclame de la Française des jeux, vont chaque semaine, animés d'un espoir insensé, porter quelques euros au bistrot du coin, que le total de ce que touchera Gérard Mestrallet pendant sa retraite est du même ordre qu'un gain au loto (tous les numéros, le complémentaire et plus si affinités).

Avec cent chances sur cent d'emporter le jackpot.
Et même pas besoin de payer le ticket!