Le Huron, Pangloss et compagnie

J'ai la flemme de mettre des vidéos. Alors, je vais vous faire bosser.

D'abord, vous allez regarder le clip que j'ai publié dans mon article du 17 avril, bien avant le premier tour.

Ensuite, vous allez visionner le clip officiel de François Hollande. Réalisé pour le second tour, celui-ci.

Vous voyez la différence?

Voilà ce qui se passe au Parlement européen: "Tout en rappelant à l’assemblée que le changement climatique touche tout particulièrement les femmes étant donné qu’elles sont les premières victimes de catastrophes naturelles et de conflits autour des ressources, l’eurodéputée GUE/NGL Kartika Liotard a constaté que "c’est ironique car les femmes appartiennent à une catégorie de personnes qui en sont le moins responsables".

Et son copain du GUE/NGL (c'est quoi ce truc?), Mikael Gustafsson en ajoute une couche:" Le changement climatique n’est pas neutre au point de vue des sexes. Les hommes ont eu une plus grande influence sur le changement climatique que les femmes".

Si vous me disiez que quand ils s'amusent à ça, ils ne sont pas au bistrot, je vous répondrais que quand on entend ça on se demande s'ils n'en reviennent pas, du bistrot.

Au cours de mes balades sur la toile, je suis tombé sur cette information désopilante ICI

"Le tourbillon qui semble aspirer par le fond l'économie espagnole donne le vertige à toute l'Europe. Les chiffres du désastre s'aggravent chaque jour. Vendredi 27 avril, l'institut espagnol de la statistique a dénombré 366 000 chômeurs supplémentaires au premier trimestre : 5,6 millions d'Espagnols, un quart de la population active, sont sans emploi. Et la Banque d'Espagne a indiqué que 60 % du portefeuille des banques lié à la construction (184 milliards d'euros) seraient problématiques.

La sanction de l'agence de notation Standard & Poor's, qui vient de reléguer la note du pays à BBB+, n'est pas seulement humiliante pour la quatrième économie de la zone euro : elle est tristement réaliste" (Source: LeMonde.fr).

Seules solutions trouvées par les "gens qui savent" (les mêmes, hélas! que ceux qui ont causé cette crise): une cure d'austérité (pour achever les blessés) et une acrobatie monétaire entre les banques et la BCE (pour prolonger les grabataires).

Comment un Espagnol dirait "on n'est pas dans la merde" en grec?

Lotissements, autoroutes, hypermarchés, parkings, parcs de loisirs, aéroports, chaque seconde, 26 mètres carrés de terres agricoles disparaissent en France. "L'explosion des besoins en matières premières alimentaires ne laisse aucun doute sur la valorisation des espaces agricoles", confirme cyniquement Agrifrance, émanation de BNP Paribas Wealth Management dans son rapport sur le foncier rural.

En conséquence, les investisseurs français sont à la recherche de terres agricoles au-delà des frontières nationales. Gérard Louis-Dreyfus, l'ancien président du groupe de négoce du même nom, l'un des plus importants au monde, a ainsi décidé d'investir dans les terres agricoles en Russie.

A cette fin, le financier et son neveu Peter Mann ont créé RZ Agro Holding. La société contrôle déjà 90 000 hectares, dans le sud de la Russie, et poursuit un objectif de 150 000 à 250 000 hectares à moyen terme. Elle compte "profiter des opportunités de consolidation du secteur et des privatisations, notamment pour les meilleurs domaines céréaliers, estimés à 13 millions d'hectares".

Alors que la demande alimentaire mondiale va croître inexorablement sous la pression démographique, les pays producteurs sont appelés à produire davantage. La France, première puissance agricole de l'Union européenne, est ainsi amenée à sortir de ses frontières et à exploiter d'autres terres, en les achetant ou en les louant, comme le font déjà la Chine ou certains pays du Moyen-Orient. (source: LeMonde.fr).

Souvenons-nous que la sécheresse de 2010 a fait flamber les prix du blé de 70 % et imposé un moratoire sur les exportations de certains pays dont la Russie.

Ce n'est pas encore la famine mais c'est déjà la disette. Et ce, au niveau mondial.

Et la disette, ça peut rapporter gros. On vendra le blé beaucoup plus cher à ceux qui auront encore les moyens de le payer et les autres crèveront de faim.  D'où ces "investissements".

On devrait plutôt dire ces spéculations. A courte vue car qui peut assurer que les peuples des pays où on aura ainsi "investi" laisseront partir de bon coeur vers les pays riches les céréales dont ils manqueront pour se nourrir et qui auront poussé chez eux? Vous me direz que l'armée sera là pour "assurer l'ordre". Oui mais quelle armée? L'armée russe? L'armée française? L'OTAN?

Situation comparable à ce qu'à connu la France au début de la révolution où de mauvaises récoltes ont provoqué la colère populaire contre les spéculateurs de l'époque (on les appelait alors les "accapareurs") et qui ont poussé le peuple en octobre 1789  à obliger la famille royale à quitter Versailles pour Paris aux cris de: "Nous ne manquerons plus de pain: nous ramenons le boulanger, la boulangère et le petit mitron".

Je n'ai pas trouvé trace de ce problème pourtant important dans les programmes des candidats à la présidence de la République.

Mais j'ai sans doute mal écouté leurs discours.

Et bonjour chez vous!

Intéressante émission cet après-midi sur France-Culture (autant ne pas rouler idiot!). On y parlait des conséquences des essais nucléaires français sur l'atoll de Mururoa. Des conséquences pour la santé des gens qui ont travaillé sur le site et, d'une manière plus générale, la santé des Polynésiens.

On y apprenait que les travailleurs locaux qui venaient de toute la Polynésie travaillaient en short et en T-shirt sur un site où les spécialistes qui venaient effectuer des mesures (et qui ne traînaient pas sur place) étaient revêtus de combinaisons de protection; qu'il était mal vu de se poser des questions sous peine "d'avoir des problèmes"; qu'un gendarme venu de métropole  pour surveiller les ouvriers, armé (!) et lui aussi en short, s'était étonné de ne pas bénéficier de vêtements adaptés et qu'il avait vite été renvoyé en métropole.

Que parmi les militaires français beaucoup avaient développé des troubles et des maladies (cancers et autres leucémies) mais que leur état n'avait toujours pas été reconnu comme une conséquence d'une exposition aux radiations.

Et que les Polynésiens détiennent depuis ces essais nucléaires le record mondial des cancers de la thyroïde.

Tout ça, c'était du temps de De Gaulle et de ses successeurs, de 1966 à 1996. Ce qui ne nous rajeunit pas.

******

Ils se vantent peut-être ces Polynésiens avec leur record. Ils oublient les Ukrainiens, bien placés pour le leur disputer. Sous le titre "Top départ pour le sarcophage géant", Le Monde nous apprend que la construction d'une enceinte étanche au-dessus du réacteur n° 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl se matérialise enfin vingt-six ans après la catastrophe du 26 avril 1986  pour confiner les radiations qui s'échappent toujours du sarcophage de béton construit à la hâte par les Russes et aujourd'hui fissuré (on estime à 150 mètres carrés les espaces à ciel ouvert).

Passons sur le coût qui a explosé et les délais très largement dépassés. Et parlons des ouvriers. Les 150 expatriés français présents à Tchernobyl ne perçoivent pas de prime de risque (pas de petites économies!) puisque le chantier est considéré comme "standard" par Bouygues et Vinci. "Standard'? Enfin, presque : les ouvriers qui ont posé les fondations de l'arche autour de la centrale ont dû travailler à l'abri d'écrans en béton et en plomb. Et chaque salarié doit garder un dosimètre individuel autour du cou, pour mesurer son exposition aux radiations. Dès qu'un ouvrier atteint 60% des doses admissibles, il doit quitter le chantier. Plus "standard", tu meurs!

******

Tout ça pour dire que la catastrophe de Fukushima est bien loin d'être terminée. Et qu'il est fortement conseillé de consulter régulièrement le blog de Fukushima ne serait-ce que pour être informé malgré l'obstination que les médias (indépendants, qu'est-ce que vous croyez?) mettent à ne pas parler de ce qui se passe au Japon.

******

Et bonjour chez vous!