Le Huron, Pangloss et compagnie

Mais qu'est-ce qui leur prend? Depuis quelque temps, c''est la mode: les partis politiques changent de nom. Ça fait un peu rigoler; comme un lifting pour faire oublier une ostéoporose.

C'est ça le problème avec les noms. Prenez la Belle Otéro par exemple. Je ne suis pas certain que l'adjectif "belle" s'appliquait encore à elle quand elle finissait ses jours quasi-centenaire au soleil du Midi.

Et bien, les partis politiques, c'est pareil. Il y a belle lurette que le PS n'est plus socialiste, si tant est qu'il l'ait jamais été. Souvenez-vous: on n'y croyait pas vraiment  même quand à ses débuts ses éléphants chantaient l'Internationale sur les estrades où ils brandissaient leur rose. Le FN est beaucoup plus nationaliste que national et l'UMP a bien du mal à faire croire qu'il est populaire et uni: et que l'agitation peut se confondre avec le mouvement.

Donc tout ce petit monde parle de changer de nom.Comme si on n'allait s'y laisser prendre!

Il feraient mieux de changer de nom eux-mêmes, de prendre un pseudo, de porter un masque, de se laisser pousser la barbe et même -pourquoi pas?- de se mettre entre les mains d'un chirurgien esthétique. En n'oubliant pas, bien sûr, de faire effacer de leur CV leurs démêlés avec la Justice.

Et même comme ça, vous croyez que ça suffira?

Ne serait-ce pas plus simple pour eux comme pour nous qu'ils abandonnent la politique et se retirent chez eux fortune faite?

Chiche!

Ceux qui ont dégonflé l'oeuvre d'art qui était érigée place Vendôme n'ont pas suffisamment réfléchi aux conséquences de leur acte. En croyant s'attaquer à une imposture boboïde, ils ont en réalité porté un rude coup au petit commerce..

Les boutiques de souvenirs et les vendeurs à la sauvette qui proposent des tours Eiffel aux touristes auraient pu ajouter à leurs éventaires des plugs anaux peints en vert et les sex-shops auraient, sans mériter l'opprobre des bien-pensants, pu les mettre dans leurs vitrines.

Imaginez le plaisir qu'auraient pu éprouver des parents anglais, italiens, allemands etc mais aussi français à qui leur rejeton au retour d'un voyage scolaire, aurait offert une de ces objets sur lequel on aurait pu lire "Souvenir de Paris".

Oui, imaginez!

Sans compter que se servir d'une tour Eiffel comme plug anal, ça doit faire mal.

Scandale dans le petit monde de la presse de gauche (quasi pléonasme)! Valeurs actuelles a publié l'emploi du temps de deux journalistes du Monde qui enquêtent sur les affaires dans lesquelles serait impliqué Nicolas Sarkozy. Le Monde porte plainte et les journalistes se posent en défenseurs du sacro-saint "secret des sources" dont ils se gargarisent .

Si l'on conçoit fort bien qu'un résistant à un régime politique dictatorial ou un maffieux repenti puissent bénéficier de ce secret, on peut se demander si l'Elysée, le pôle financier ou le ministère de l'Intérieur où les journalistes du Monde, d'après Valeurs actuelles, se sont rendus, peuvent être des sources à protéger d'éventuelles représailles (et de qui, grand dieux?!).

Les deux journalistes sont-ils allés recueillir des informations ou des instructions? Ces informations n'auraient-elles pas plutôt dû être transmises aux juges chargés des dossiers (auprès desquels elles n'auraient sans doute pas bénéficié du même retentissement médiatique)? Et n'était-ce pas le devoir des journalistes (eux aussi d'investigation) de Valeurs actuelles de mettre en lumière la complicité d'une certaine presse avec le pouvoir en place dans sa campagne anti-sarkozyste?

Et comment ne pas, après cette affaire, ne pas ajouter foi aux rumeurs qui assurent qu'il y a à l'Elysée un "cabinet noir" chargé de superviser et d'alimenter cette campagne?

Cette levée de boucliers doit-elle faire entendre que les journalistes pourraient enquêter sur tout et sur tous sauf sur la presse et les journalistes?

Je précise encore une fois que je n'ai aucune sympathie pour Sarko et que je ne souhaite en aucun cas son retour au pouvoir.

Voici la photo qui illustrait l'article qu'Overblog a bouffé.

Je vous laisse imaginer ce que je disais de la coupe de cheveux très spéciale du "guide suprême" de la Corée du nord.

Dans quel autre pays que la Corée du nord accepterait-on d'être dirigé par un bonhomme arborant une telle coiffure? Dans quel pays au monde n'éclaterait-on pas de rire en voyant cette photo du "dirigeant suprême"? Je veux dire sans se retrouver en camp de rééducation.

Quand on compare la trombine de Kim Jong-Un à celle de Pépère (qui pourtant n'est pas gâté, le malheureux), on se dit que tout n'est pas perdu, qu'il nous reste un peu d'espoir car notre démocratie, aussi critiquable soit-elle, n'a pas encore osé nous imposer le spectacle  offert aux Coréens et nous permet encore de rire (à condition bien sûr d'en avoir envie et avec modération).