Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
12 septembre 2010 7 12 /09 /septembre /2010 18:53

En Turquie, la réforme constitutionnelle soutenue par l'AKP (parti islamiste "modéré" que certains préfèrent appeler "islamo-conservateur") recueillerait une nette majorité.

Mustapha Kemal Ataturk qui avait fait entrer la Turquie dans le vingtième siècle en fondant une république laïque doit se retourner dans sa tombe, lui qui avait mis les Turcs devant cette alternative: "Il faut savoir choisir entre la révélation passée et la liberté future".

Partager cet article
Repost0
12 septembre 2010 7 12 /09 /septembre /2010 11:45

Accepter un centre islamiste à proximité du lieu d'un attentat terroriste, c'est de la tolérance et une saine réaction contre l'islamophobie.

Mais le contraire de l'islamophobie, c'est la tolérance ou l'islamophilie?

En d'autres termes, combien de musulmans percevront cette implantation comme une victoire non pas de la tolérance mais de l'Islam?

C'est juste une question.

Je sens que je vais encore me faire engueuler. 

Partager cet article
Repost0
10 septembre 2010 5 10 /09 /septembre /2010 20:52

Vingt-trois suicide en 2010 chez France-Télécom et seize tentatives. Les tristes record de 2008 (dix-sept suicides) et 2009 (dix-huit suicides) sont déjà battus. Le programme "It's time to move" se poursuit  de manière moins brutale.

Un délégué syndical déclare:"Si on ne parle plus de mobilités forcées, en réalité, des cadres subissent encore des pressions pour bouger" [...] "Les réorganisations se font juste plus discrètement et surtout, elles recommencent petit à petit."

Déjà le nom de leur programme en anglais, ça fout les jetons; ça sent le libéralisme sauvage à l'américaine. On comprend qu'on ne vous fera pas de cadeau.

Quel est le sinistre imbécile qui a eu cette idée?

Heureusement qu'ils ne l'ont pas écrit en allemand et en lettres gothiques!

Partager cet article
Repost0
6 septembre 2010 1 06 /09 /septembre /2010 17:40

En Suède, on vient de découvrir dans un champ des plants de pomme de terre OGM d'une variété non encore autorisée. Il s'agit de la variété Amadea produite par BASF (dont la variété Amflora a été récemment autorisée par la Commission Europénne).

Et c'est justement dans un champ d'Amflora qu'on a trouvé des plants d'Amadea.

C'est bête, hein?

Le lobby des OGM balaie toujours d'un méprisant revers de main les arguments de ses adversaires qui mettent en avant les risques de contamination entre les variété traditionnelles et leurs semences "Frankenstein" qui voisineraient dans les champs.

Et voilà qu'ils se contaminent eux-mêmes au départ!

Ce qui pose des questions.

Serait-ce le bordel chez BASF?

Quel intérêt avait BASF de produire des semences non-autorisées et donc non-commercialisables?

Avaient-ils des informations (ou des assurances) sur une prochaine autorisation?

Jouaient-ils, ce qu'on leur reproche souvent, le jeu du "fait accompli"?

Et donc ont-ils fait exprès de mélanger Amflora et Amadea?

Je n'ose l'imaginer.

 

Partager cet article
Repost0
5 septembre 2010 7 05 /09 /septembre /2010 10:21

Une photo paraît dans le Times. Elle représente une femme que le journal affirme être Sakineh, cette Iranienne condamnée à la lapidation. Sakineh, bien sûr n'est pour rien dans cette publication puisqu'elle est en prison.

Mais cette femme ne porte pas le voile exigé par le pouvoir iranien.

Ce n'est qu'une photo. Ce n'est qu'un journal, de surcroît édité en Grande-Bretagne. Le fils de Sakineh affirme que cette photo ne représente pas sa mère. En fait c'est celle d'une activiste iranienne réfugiée en Suède. Le Times l'a d'ailleurs reconnu et a présenté ses excuses.

Qu'à cela ne tienne! Sakineh contrevient à la loi islamique et pour cela elle est condamnée à quatre-vingt-dix-neuf coups de fouet.

La moindre des choses, puisqu'ils ont la "coupable" sous la main aurait été pour les mollahs de vérifier qu'ils ont bien condamné la bonne personne.

Mais quand la bêtise s'ajoute à la barbarie, il ne faut plus s'étonner de rien.

Quand cette bêtise devient non plus une explication mais une excuse, quand cette barbarie n'est plus un crime mais un argument, on peut s'étonner de la tolérance dont elles bénéficient.

Ou du soutien!

Oui, du soutien! Il suffit pour s'en convaincre de lire certains des commentaires postés sur les articles qui relatent cette condamnation sur les sites des journaux français (Le Monde, Le JDD par exemple).

Partager cet article
Repost0
4 septembre 2010 6 04 /09 /septembre /2010 14:01

Encore quelques rebondissements dans cette affaire sordide et Liliane ne résistera pas.

Mais c'est peut-être ce que tout le monde espère?

Partager cet article
Repost0
4 septembre 2010 6 04 /09 /septembre /2010 08:28

Il y eut un jour un homme qui, le premier, inventa le mot "Pourquoi?".

Il y eut un autre homme qui lui répondit en inventant le mot "Dieu!".

Le premier insista: "Oui, mais pourquoi Dieu?

Et le second répondit: "Parce que".

Ni l'un ni l'autre ne se doutait que leur dieu s'appelait Pourquoi?

(texte remanié après un commentaire de Souliko).

Partager cet article
Repost0
3 septembre 2010 5 03 /09 /septembre /2010 20:09

Les religieux (toutes croyances confondues) me pompent l'air.

Ils ne pourraient pas se faire oublier un peu pour qu'on puisse parler d'autre chose?

Partager cet article
Repost0
3 septembre 2010 5 03 /09 /septembre /2010 19:24

Le pape légifère contre la pédophilie. "Bravo!", direz-vous, "ce n'est pas trop tôt!".

L'ennui, c'est que les règles qu'il édicte sont applicables par ... les tribunaux eccésiastiques.

"Défroquer un prédateur, par définition, c'est trop tard (j'ajouterai: c'est nettement insuffisant). Les crimes pédophiles des prêtres doivent être déférés à la police et le Vatican doit en faire une règle obligatoire et uniforme", a affirmé le dirigeant d'une association américaine de victimes, regrettant que "les règles publiées aujourd'hui ne le fassent pas".

"Le Vatican n'est toujours pas prêt à remettre à une justice séculière les documents sur les abus conservés dans ses archives", a déclaré le porte-parole d'une association autrichienne.

En Italie, une association qui lutte contre la pédophilie a mis en doute, "malgré les efforts du pape", la "véritable volonté de la hiérarchie catholique d'affronter objectivement le problème". 

Les citoyens d'un état, même si ce sont des ecclésiastiques, doivent être soumis à la justice de leur pays. Ça paraît évident, non? Pas pour Benoît XVI pour qui il semble que l'Eglise soit au dessus des états.

Vous croyez que j'exagère? Lisez ses dernières déclarations:

"Il y a un fort courant 'laïciste' qui veut supprimer Dieu de la vie des personnes et de la société, projetant et tentant de créer un 'paradis' sans lui"

Ou encore: "La culture actuelle, dans certaines régions du monde, surtout en Occident, tend à exclure Dieu ou à considérer la foi comme un fait privé, sans aucune pertinence pour la vie sociale.Toutes les valeurs qui fondent la société proviennent de l'Evangile, comme le sens de la dignité de la personne, de la solidarité, du travail et de la famille"

Et pour finir, il regrette qu'il y ait "des chrétiens qui se laissent séduire par le mode de penser laïciste".

Je vous laisse faire vos propres commentaires.

(source Le Monde.fr)

Partager cet article
Repost0
2 septembre 2010 4 02 /09 /septembre /2010 12:32

Vingt-huit restaurants Quick vont servir de la viande exclusivement halal, c'est à dire provenant d'animaux abattus selon le rite musulman.

L'argument de Quick est, dit sa direction, exclusivement commercial: dans certains quartiers, la population musulmane est assez nombreuse pour qu'il soit intéressant de ne servir que de la viande halal (et non pas -c'est important- aussi de la viande halal). On attire ainsi une nouvelle clientèle qui, autrement, ne pousserait pas la porte; quitte à se priver de ceux qui, déjà clients de l'enseigne, s'en détourneraient pour ne pas manger "musulman" pour quelque raison que ce soit et qui, dit toujours la direction de Quick, étude marketing à l'appui, sont en minorité.

Passons sur l'argument "gastronomique": il n'y a aucune différence de goût entre une viande halal et une viande qui ne l'est pas. Les guillemets à "gastronomique" sont de rigueur, bien sûr.

La question se pose autrement.

Passons aussi sur les polémiques dans lesquelles "les dangers du communautarisme" sont opposés à "l'islamophobie". Passons aussi sur l'argument qui dit que personne n'est obligé de manger chez Quick ("Heureusement", ajouterai-je). Tout a été dit et tout sera répété.

Mais faisons la différence entre l'envie de goûter une cuisine "exotique", envie que l'on satisfait en allant manger chinois ou  mexicain sans contredire ses principes religieux ou philosophiques et le fait de manger "religieux".

Restons donc sur le halal.

Qui dit "abattage rituel", dit "rite", c'est-à-dire pratique religieuse. Cette pratique qui commence à l'abattoir, se poursuit au moment du repas. Chez Quick, le musulman obéira à une prescription de la religion musulmane. Très bien.

Mais le non-musulman aussi. Même s'il dit que cela lui est totalement indifférent.

Constitutionnellement, la France est un état laïque.

L'Eglise catholique essaie de grignoter la laïcité par le haut en s'immisçant dans la politique

La religion musulmane tente de l'investir par le bas en imposant ses pratiques dans la société.

PS: L'association de sensibilisation, d'information et de défense du consommateur musulman (ASIDCOM), milite pour l'abattage sans étourdissement préalable "ante et post mortem" (un étourdissement post mortem, outre qu'il perdrait son caractère "préalable", serait de peu d'utilité, un peu comme une anesthésie après l'opération).

Pour ceux qui voudraient savoir ce que ça signifie, la vidéo ci-dessous est éclairante. Notons qu'en Belgique (en France aussi,dit-on) la viande halal n'est pas réservée aux musulmans.

J'oubliais: "Bon appétit!".

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.