Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
17 novembre 2010 3 17 /11 /novembre /2010 10:21

Ce spectacle est anodin et l'intrigue est loin d'être nouvelle: le chef de l'Etat répond à des journalistes qui ont fait acte de candidature pour être admis à lui donner la réplique et conforter ainsi leur statut de "grands" journalistes travaillant dans de "grandes" chaînes. Ne critiquons pas Sarko (QGLCDST!): cette comédie se joue depuis que la télé a pour objet de remplacer la camomille pour nous préparer à une nuit paisible.

Le texte n'a aucun intérêt: c'est le principe. Le seul objectif est de donner aux quatre comédiens une occasion supplémentaire de passer à la télé. Le président met la main sur le coeur et les journalistes passent la brosse à reluire en faisant semblant d'être impertinents. On se prend à rêver et on se demande de quoi aurait l'air la pièce si à la place de journalistes en carte on avait eu Coluche et Desproges.

Et puis d'abord, pourquoi des journalistes? Pourquoi le président ne s'adresserait-il pas directement aux télépectateurs?

Qui leur a donné le droit de poser des questions en notre nom? Ont-ils été élus? Cette manière de faire de la politique ressemble plus à de la "théâtrocratie" qu'à de la véritable démocratie.

Pourquoi ne pas mettre face au président des élus du peuple missionnés par les différents partis politiques? Quelque chose qui ressemblerait aux séances de "questions au gouvernement" que nous diffuse la télé certaines après-midi de semaine?

Mais ce serait une mauvaise idée si on en juge par le spectacle pitoyable que nous offrent à ces occasions députés et sénateurs.

Quoi qu'il en soit les commentateurs, politiques et journalistes, ont commenté. Le plus souvent sur des points de détail. Les sarkozistes se sont extasiés, les autres ont exprimé leur déception. On se demande même si certains de ces commentaires n'ont pas été écrits avant le début de la pièce.

Voilà.

 

Partager cet article
Repost0
16 novembre 2010 2 16 /11 /novembre /2010 18:22

Les armées occidentales préparent les prochaines guerres et se préoccupent de ce qui pourrait les déclencher. L'armée canadienne est de celles-là. On peut supposer qu'elle n'est pas la seule (inutile de rappeler que le Canada est membre de l'Otan, voisin des Etats-Unis et lié à la Grande-Bretagne).

Le quotidien canadien "Le Devoir"  s'est procuré un rapport de l'état-major du quartier général de la Défense, à Ottawa. Intitulé «L'environnement de la sécurité future 2008-2030», le rapport est un résumé des menaces à venir et des possibles interventions militaires dans les prochaines années.

Ce rapport vise à «fournir à l'institution de la défense une analyse faisant autorité sur les tendances géopolitiques, socio-économiques, environnementales, technologiques et militaires actuelles et émergentes qui ont une incidence sur l'environnement de sécurité».

Parmi les nombreux facteurs de déstabilisation de la planète des 20 prochaines années, les changements climatiques occupent un chapitre complet du document.

Les effets des changements climatiques seront sévères, affirment les analystes militaires. «Ceux-ci auront des conséquences catastrophiques, notamment la fonte des calottes polaires, la hausse du niveau des mers, une désertification accrue et une diminution du rendement des cultures dans certaines régions (en particulier l'Afrique), la transformation des habitats, l'extinction de nombreuses espèces et une propagation accrue des maladies tropicales dans les zones tempérées.

La montée du niveau des mers et la fonte des glaciers viendront sans doute augmenter la superficie des terres perdues, tandis que les infiltrations salines et la contamination réduiront l'accès aux ressources en eau potable.

La perte de terres arables due à la désertification entraînera une diminution de 50 % des récoltes ...

Les glaciers de l'Himalaya disparaîtront sans doute d'ici 2035, ce qui privera d'une source majeure d'eau potable 750 millions d'habitants de la région Himalaya-Hindi-Kush et en Chine»

Des émeutes de la faim, pourraient se multiplier. «Ces émeutes de la faim [...] donnent un avant-goût des effets déstabilisateurs de l'insuffisance des ressources alimentaires et des crises humanitaires à venir, qui obligeront les pays occidentaux à intervenir pour empêcher une dégradation de la situation [...Il se pourrait que les pressions causées par les migrations et les afflux de réfugiés ou de personnes déplacées entraînent une recrudescence de tensions ethniques, religieuses ou territoriales, de l'instabilité et peut-être l'effondrement d'États.»

Les analystes militaires concluent que les futures opérations pourraient donner lieu à des "combats intensifs".

Heureusement Sarko (QGLCDST!) a tout prévu: il a remanié son gouvernement. Et l'année prochaine, la France renouvelle une partie des conseillers généraux.

Comme on le voit, l'adage qui dit "Gouverner, c'est prévoir" se vérifie une fois de plus.

Nous sommes sauvés!

Et bonjour chez vous!

Partager cet article
Repost0
15 novembre 2010 1 15 /11 /novembre /2010 09:23

Hervé Morin n'est plus ministre. Il avait fait un pari stupide: rallier à Sarko un maximum d'électeurs de Bayrou pour, en échange, être reconnu comme le seul-le vrai leader d'un centre-droit vraiment à droite. Pauvre petite grenouille qui, parce qu'elle se croyait experte en grenouillage, se rêvait déjà boeuf!

Ce malheureux qui s'était tricoté en catastrophe, juste avant les législatives de 2007, un parti rien que pour lui (souvenez-vous: pour exister et donc pour percevoir des financements publics, il avait besoin de candidats et avait donc présenté tout son entourage dont sa femme, son attachée de presse et même son chauffeur!) se retrouve déposé sur le trottoir avec d'autres objets encombrants. Il avait aussi, soyons justes, enrôlé sous sa bannière quelques tartinistes convaincus (ceux qui savent toujours de quel côté se trouve la confiture), en particulier sur les franges de l'électorat centriste, ceux qui sont plus ruraux (entendez "agricoles") et plus "France profonde" (entendez "bac moins cinq"), qui redoutent le changement dans quelque domaine que ce soit et dont la devise est: "Envoyez-nous les subventions et, pour le reste, les Parisiens, foutez-nous la paix".

Il faut dire que ce Morin-là, avait cru qu'il pouvait menacer Sarko en affirmant qu'il y aurait un candidat du Nouveau Centre (lui en l'occurrence) aux prochaines présidentielles! Un fin stratège! Et pourquoi pas aussi épouser Carla sitôt entré à l'Elysée?

Allez! Dehors, Morin!

Un clou chasse l'autre: Maurice Leroy, lui aussi Nouveau Centre, entre au gouvernement. Un tartiniste convaincu, celui-là! Quand on pense que de ses débuts en politique dans le syndicalisme étudiant jusqu'en 1992, il était communiste, on mesure le chemin qu'il est disposé à parcourir et les virages qu'il est capable de négocier pour, enfin!, obtenir un maroquin. Et puis, faire entrer Leroy au moment où le chef de son parti est foutu dehors, c'est comme un coup de pied au cul de plus pour Morin.

Bon d'accord, c'est un ministère tout-pourri, un cadeau empoisonné que seul un avaleur de couleuvre peut accepter. Ministre de la Ville! Il est difficile d'inventer pire dans l'hypocrisie. Un nom digne de la "novlangue" d'Orwell. Il faut admettre que "Ministre des banlieues où on brûle des voitures", c'est moins glorieux. Vous pensez que c'est un peu restrictif, cette histoire de voitures qui brûlent? Réfléchissez un peu: si les voitures ne brûlaient pas, vous croyez peut-être qu'on s'en préoccuperait, de la "Ville"?

Leroy a dix-huit mois devant lui pour, comme ses prédécesseurs, faire de beaux discours, distribuer quelques subventions et peut-être même élaborer un énième Plan qui fera du bruit (Plan-rataplan-plan-plan).

Et surtout, il pourra se faire appeler Monsieur le Ministre dans son département et ainsi conforter son image dans la perspective des prochaines législatives. Et comme son échec ministériel est prévu (comment d'ailleurs pourrait-il en être autrement?), il ne pourra pas en tirer argument pour faire de l'ombre à Sarko (QGLCDST!).

Voilà. C'est tout pour cette fois.

En attendant la suite.

 

Partager cet article
Repost0
11 novembre 2010 4 11 /11 /novembre /2010 17:54

Florent Pagny a dit qu'il ne voulait pas que son fils parle "rebeu" en revenant de l'école. Ce qui doit ou devrait être le souhait de tous les parents d'élèves qui -les naïfs!- espèrent en les confiant à l'école qu'ils développeront leurs connaissances, en particulier en français. Il l'a envoyé poursuivre sa scolarité à Miami où il pourra apprendre l'anglais et peut-être même l'espagnol.

Dans un communiqué, le Cran (Le Conseil Représentatif des Associations Noires) s'était dit "très choqué par ce dérapage" et avait demandé "le retrait immédiat des propos scandaleux de Florent Pagny."

"Conseil Représentatif des Associations Noires", ça impressionne, non? On n'a pas envie de rigoler.

Et voilà Florent Pagny obligé de s'expliquer au Grand Journal de Canal Plus sur l'air de "Je ne suis pas raciste".

"Pas sûr que ces justifications suffisent à calmer la colère du Cran", nous dit le JDD.

De quoi s'agit-il?

En verlan de banlieue "rebeu" signifie arabe et on peut penser que Pagny entendait par là, d'après l'exemple qu'il a donné, une sorte d'argot dont la pratique courante ne pourrait être considérée, même par un fanatique de la diversité, comme un atout dans la poursuite d'études classiques. En aucune manière, il ne s'est agi dans les phrases de Pagny, de la langue arabe dont l'apprentissage, comme celui de toute langue, constitue un enrichissement.

Mais bon. Admettons qu'il s'agisse de l'arabe. En quoi, une association "Noire" est-elle concernée?

Pourtant, la presse a reproduit le communiqué du CRAN, sans doute soucieuse de ne pas être accusée de racisme en ignorant la protestation d'une organisation dans le nom de laquelle figure le mot "Noires". Sans aller chercher plus loin. "Pas de vagues, Coco, pas de vagues. Et puis Pagny, ça fait vendre".

Est-il vraiment "représentatif", ce "Conseil"? La question ne sera pas posée.

Par qui a-t-il été investi de la mission de se scandaliser d'une chose qui ne le concerne pas? Cette question-là non plus ne sera pas posée.

Alors je me demande qui du Cran ou des médias se moque le plus du monde.

 

Partager cet article
Repost0
10 novembre 2010 3 10 /11 /novembre /2010 14:17

Glané sur Le Monde.fr aujourd'hui:

Le président de l'Assemblée, Bernard Accoyer, un proche du président français Nicolas Sarkozy, a écrit au juge Marc Trévidic pour lui annoncer qu'il refusait de lui communiquer les auditions d'une soixantaine de personnes entendues par la mission parlementaire consacrée à cette affaire. Les commissions versées aux Pakistanais auraient donné lieu à des rétro-commissions dont auraient bénéficié des responsables français. Selon des témoignages et rapports versés au dossier, ces sommes d'argent auraient pu servir au financement de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1994, ce que l'ancien premier ministre dément formellement.

Et ces titres sur le même sujet: 

Karachi : la commission du secret de la défense favorable à la déclassification de documents.

M. Dumas n'a pas souvenir d'anomalies dans les comptes de campagne de M. Balladur.

Karachi : le parquet fait appel de la décision du juge Van Ruymbeke d'enquêter sur de possibles rétrocommissions.

Circulez! Y a rien à voir.

Et bonjour chez vous.

 

Partager cet article
Repost0
9 novembre 2010 2 09 /11 /novembre /2010 18:29

Les employés du Pôle emploi sont en grève, mardi 9 novembre, pour dénoncer leurs conditions de travail et le peu de moyens qu'ils ont pour accompagner les chômeurs.

"Encore!", se dit-on. Et pourtant, au-delà de ce qui semble l'expression formatée d'une de ces revendications qui sont le lot commun des employés des services publics, il y a la réalité d'un service qui s'est déshumanisé au détriment des chômeurs qui, venant chercher de l'aide, trouvent souvent une machine qui, incapable de les aider, n'a plus pour objet que de maquiller le nombre exact de chômeurs. Les employés de Pôle Emploi viennent travailler en sachant qu'il vont côtoyer la misère sans pouvoir y apporter le moindre remède.

Selon la formule "Il y a les petits mensonges, les sacré mensonges et les statistiques", les statistiques ne comptent que les "demandeurs d'emploi de catégorie A" et passent pudiquement sur les autres catégories. Et pourtant, le total est alarmant: on estime à quatre millions sept cent mille personnes touchées par le chômage total ou partiel ou par la précarité de CDD ultra-courts et qui devront quand même payer un loyer, se nourrir, se chauffer.

Les employés de Pôle emploi se sont vus fixer des "objectifs" chiffrés: réduire le nombre des chômeurs de catégorie A par tous les moyens; moyens qui vont de la formation bidon au stage tout aussi bidon et en dernier recours la radiation sous tous les prétextes possibles. La radiation, ça signifie rien à bouffer à brève échéance pour le radié. Ceux qui se trouveront bientôt sans ressource aucune seraient (chiffre officieux) plusieurs dizaines de milliers.

Quoi qu'il ,en soit l'objectif affiché est de cinq cent mille radiations à la fin de l'année (entendu aujourd'hui sur France-Inter). Les employés de Pôle Emploi sont "motivés" (et cela en ennuie beaucoup) par une prime d'efficacité collective qui impose à chacun de surveiller tout le monde et de faire pression inconsciemment sur ceux qui risqueraient de se laisser attendrir par des situations par trop dramatiques.

Pour désamorcer leur frustration devant le rôle qu'on leur fait jouer sans leur donner les moyens nécessaires, ils essaient de plaisanter. On veut qu'ils radient? Ils seront donc "radiateurs".

Plaignons les "conseillers" de Pôle Emploi mais pensons aussi aux chômeurs. Voici une opinion relevée sur LeMonde.fr: "Je me demande aujourd'hui si le Pôle emploi sert à aider les demandeurs d'emploi ou à les enfoncer.   L'accueil en agence est inexistant. On a l'impression que notre destin est entre leurs mains... Ils ont la maitrise de nos allocations et, en effet, on peut se retrouver avec zero euros par mois! Le Pôle emploi pratique l'art de nous enfoncer un peu plus chaque jour : ne pas répondre à nos courriers, nous virer sans raison, nous parler comme à des chiens, nous faire tourner en bourrique pour nous faire abandonner toutes procédures administratives, faire trainer nos dossiers de demande d'allocations, etc."

Partager cet article
Repost0
9 novembre 2010 2 09 /11 /novembre /2010 18:06

Pour trois milliards de personnes dans le monde, le riz est l'aliment de base. Une conférence d'experts alarmés par l'augmentation rapide de la demande et l'insuffisance des rendements s'est réunie à Hanoï. Leur conclusion: des actions urgentes sont nécessaires pour prévenir une pénurie de riz dans le monde dans les années à venir.

"La demande prévue de riz dépassera la production à proche ou moyen terme, à moins que quelque chose soit fait pour renverser les tendances actuelles", l'objectif étant de "nourrir une population mondiale en forte croissance". Quand on sait que c'est dans les pays forts consommateurs de riz que l'augmentation de population est la plus rapide, il y a de quoi s'inquiéter. C'est d'ailleurs cette inquiétude qu'exprime le ministre de l'Agriculture vietnamien (le Viet-Nam est le second exportateur mondial de cette céréale) quand il déclare: "Assurer la sécurité alimentaire n'est pas seulement une activité économique ou humanitaire", mais "contribue activement à la stabilité sociale et à la politique nationale et mondiale".

Voilà, vous êtes prévenus.

Mais parlons plutôt de choses sérieuses: quelle sera la composition du prochain gouvernement français?

Partager cet article
Repost0
9 novembre 2010 2 09 /11 /novembre /2010 11:50

La France accueille une trentaine de chrétiens d'Irak blessés lors de l'attaque des islamistes contre leur église. Une attaque qui a fait plus de cinquante morts. Et Besson prévoit d'en accueillir encore en leur offrant le droit d'asile.

Dans tout le Moyen-Orient, la pression des autorités musulmanes ne se réduit pas et ceux qu'il est convenu d'appeler "les chrétiens d'orient" émigrent en masse encouragés en cela par une partie des autorités religieuses chrétiennes.

En Irak, par exemple, les chrétiens représentaient en 1958  20% de la population. Ils ne sont plus que 3% aujourd'hui. Autre exemple: en Turquie, ils ne sont plus que 0,1% (20% au début du XXème siècle).

Au mieux, ils sont tolérés en tant que citoyens de seconde zone. Au pire ... reportez-vous à votre quotidien habituel,.

Et les gouvernements, quand ils ne sont pas complices, sont passifs.

Alors, les chrétiens d'orient ne cherchent plus leur salut que dans la fuite.

Jusqu'à quelles extrémités les poussera leur islamophobie?

 

Partager cet article
Repost0
8 novembre 2010 1 08 /11 /novembre /2010 20:30

Le pape est allé faire un tour en Espagne. Au cours de son voyage, il en a profité pour fourrer son nez dans des trucs qui ne le concernaient pas.

Entendons-nous bien: la religion a tout à fait le droit de proscrire l'avortement, le divorce ou les mariages homosexuels. Les croyants, les vrais, ont le devoir d'obéir.

Mais un état a aussi le droit de les autoriser.

Que le pape, en s'adressant à ses ouailles rappelle les préceptes du catholicisme, c'est tout à fait normal. Quand son propos déborde le cadre religieux pour entrer dans le domaine politique en condamnant implicitement et souvent explicitement les lois profanes qui contredisent les commandements de l'Eglise, il devrait être renvoyé sèchement à sa sacristie par les autorités du pays qui l'accueille.

Mais vous en pensez ce que vous voulez.

 

Partager cet article
Repost0
8 novembre 2010 1 08 /11 /novembre /2010 18:40

De retour de congé parental, une employée d'une crèche associative de Chanteloup-les-vignes annonce qu'elle a décidé de porter le voile islamique. Elle est licenciée par son employeur et l'attaque aux prud'hommes.

Bon. On verra ce qu'il en sortira. Les arguments juridiques qui portent sur le statut de la crèche et le motif de faute grave invoquée par l'employeur importent peu pour l'instant puisque rien n'est encore tranché.

Mais dès à présent, sur place, le débat s'engage entre partisans de la laïcité (soutenus par Manuel Valls, par exemple) et défenseurs de l'employée. Rien d'original sinon cette phrase citée par Le Monde.fr: "Pour les enfants, cela peut aussi être l'occasion de se familiariser avec la religion, d'apprendre à respecter les différences."

Se familiariser avec LA religion.

Tout est dit.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.