Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
17 mars 2013 7 17 /03 /mars /2013 13:15

Anne Hidalgo a écrit un livre: "Mon combat pour Paris".

Seules les dimensions restreintes de la couverture (occupée par une jolie photo de la dame) l'ont empêchée de mettre le titre complet: "Mon combat pour devenir maire de Paris".
Quant au sous-titre, il a sauté. C'était: "Par ici la bonne soupe".

*******

Le nouveau pape veut "une église pauvre pour les pauvres". C'est sympa de sa part.

Les riches n'ont pas besoin qu'on leur prêche la résignation et que pour leur faire supporter leur vie terrestre, on leur promette le paradis après leur mort.

Quant à ceux qui ne sont pas pauvres mais qui ne sont pas riches non plus, qui ont -c'est un exemple- un train de vie bien inférieur à celui du locataire du Vatican, qu'ils aillent voir ailleurs!

*******

Jeannette Bougrab a, elle aussi(!), écrit un livre dont parle le JDD. A cette occasion, il publie une tribune dans laquelle Madame Bougrab parle de l'affaire Mérah. En ménageant la chèvre et le chou. Un exercice d'équilibrisme politiquement correct bien dans l'air du temps. Jugez plutôt:

" Bien sûr, François Hollande est dans son rôle aujourd'hui à Toulouse en honorant les familles des victimes juives, arabes et avant tout françaises. Mais attention, ces gestes n'effacent pas les fautes graves d'une société qui pratique la politique de l'autruche depuis des décennies".

Et encore:

"Mais c'est notre société qui a fabriqué Merah, il ne faut pas l'oublier." Et pas l'Islam ou le refus d'intégration de certains musulmans?

Une phrase en conclusion: "J'attends avec impatience de voir des musulmans français descendre dans les rues pour manifester contre les crimes d'honneur, les viols dans les Émirats arabes, l'attaque contre la petite Malala au Pakistan…"

Moi, ce que j'attends avec impatience, c'est qu'ils manifestent contre l'islamisme radical en France.

*******

Et bonjour chez vous!

Partager cet article
Repost0
13 mars 2013 3 13 /03 /mars /2013 21:15

Même sur la radio d'état (France-culture) on nous l'a avoué ce matin: François Hollande a raté son voyage à Dijon.

Mais qu'est-ce qu'il s'imaginaient tous, le président et tous ses conseillers?

Qu'en ces temps de crise et avec à peine 30% d'opinions favorables, Pépère* allait recevoir un accueil triomphal?

Et pourtant, on avait bien préparé le coup: des flics "en bourgeois" partout, un cortège d'officiels, un préfet galonné, des journalistes accrédités, des militants PS venus d'un peu partout et placés aux bons endroits (comme nous l'a montré le petit journal de Canal plus), des usines briquées jusque dans les chiottes, des travailleurs sélectionnés, habillés de frais, avec des sous-vêtements propres du jour et récurés comme pour une visite médicale. Eh bien malgré ça, il y a des gens qui n'étaient pas contents et qui l'ont dit.

Et qui se sont faits embarquer.

Et puis, qu'est-ce que ça signifie "rater un voyage"? Ne pas être couvert de fleurs?

Cette manie qu'ont les présidents de tous nous rejouer la même farce "A la rencontre des Français" dans leurs tournées de province! N'y aurait-il pas de Français à Paris?

Ils ne savent donc pas que personne n'est dupe et qu'au cours ces voyages, le président ne rencontre pas plus les Français que les Français ne rencontrent le président. Il serre les pinces de quelques groupies qui essaient de se faire photographier avec lui, il affecte de ne pas entendre les manifestants relégués loin de son cortège, il salue devant les cameras quelques ouvriers (surtout pas le patron) de l'usine locale (à cette occasion, on l'affuble d'une blouse et on lui colle un casque sur la tête, quand il n'a pas de bol, c'est une charlotte) et il en profite pour prononcer un "important discours" qui n'a de rapport ni avec la visite qu'il a faite ni avec la ville où il se trouve.

Voilà ce que c'est qu'un "voyage raté".

S'il veut vraiment rencontrer les Français, Pépère*, il n'a qu'à se mettre une fausse barbe, s'habiller en travailleur-chômeur, prendre le métro (changer à Châtelet), s'enfiler un RER bien crade et descendre dans une gare de banlieue au hasard. De là, il lui suffira d'entrer dans le premier troquet qu'il trouvera sur son chemin, de commander un apéro au comptoir et d'écouter ce qui se dit autour de lui.

Là, il entendra parler le pays.

Peut-être même entendra-t-il parler du pays.

* Il paraît que c'est le surnom dont l'a affublé le personnel de l'Elysée.

Partager cet article
Repost0
7 mars 2013 4 07 /03 /mars /2013 20:18

Un djihadiste"français" a été fait prisonnier au Mali. Un autre a été expulsé vers la France où il sera jugé.

Il y en aurait encore une dizaine sur place d'après les autorités.

Quelle idée de les ramener en France!

Si le pays leur plaît, qu'ils y restent!

Partager cet article
Repost0
7 mars 2013 4 07 /03 /mars /2013 14:10

Kim Jong-Un n'apprécie pas que la Américains et les Coréens du Sud effectuent des manœuvres militaires conjointes. Et il le fait savoir: "Puisque les Etats-Unis s'apprêtent à déclencher une guerre nucléaire, [nos] forces armées révolutionnaires [...] se réservent le droit de lancer une attaque nucléaire préventive pour détruire les bastions des agresseurs", a déclaré un porte-parole du ministère des Affaires étrangères de Corée du Nord.

http://s2.lemde.fr/image/2012/04/16/534x0/1685920_5_dbb5_tant-que-les-etats-unis-chercheront-a_4864ee75f77f87b9513e6489c8a8d38f.jpgDevant cette menace explicite, la "communauté internationale" réagit.

Le Conseil de sécurité de l'ONU se réunit à afin de voter un texte proposé par Washington et Pékin imposant de nouvelles sanctions à la Corée du Nord pour l'empêcher de se procurer la technologie nécessaire au développement de ses programmes nucléaire et balistique.

LeMonde.fr nous éclaire sur les mesures envisagées: "Il s'agit notamment de geler toute relation financière, y compris les transferts de fonds en liquide, si ces transactions risquent de servir les efforts de Pyongyang pour se doter d'armes atomiques et de missiles à longue portée."

Y aurait-il donc des gens assez fous ou assez pourris pour vendre à cette dictature les moyens d'une guerre nucléaire?

La Corée du Nord est-elle assez riche pour se payer des bombes et des missiles? Et d'où sortirait-elle l'argent?

A moins que tout ça ne soit qu'agitation désordonnée de la part des ivrognes de L'ONU. (voir l'article précédent)

Agitation aussi inefficace que les "fermes condamnations" ou même les "vigoureuses protestations" dont le langage diplomatique est si prolixe.

Et qui n'ont, jusqu'ici, fait ni chaud ni froid à l'Iran ou à la Corée du Nord.

Partager cet article
Repost0
4 mars 2013 1 04 /03 /mars /2013 16:42

La journée mondiale du hijab, le "world hijab day", s’est tenue le 1 février. A cette occasion, toutes les femmes du monde entier, musulmanes ou non, étaient invitées à porter le hijab pour une journée, nous disent entre autres ajib.fr et al-kanz.org.

Tous deux insistent sur la "participation importante de non-musulmanes".

Ce n'est peut être pas vrai. En fait, je n'ai rien vu de tel.

Mais si c'est vrai, les sites citent quelques exemples qu'on espère isolés, ces bonnes femmes sont très-très con.

Je me demande ce qu'elles feraient pour le jour de la lapidation.

Partager cet article
Repost0
3 mars 2013 7 03 /03 /mars /2013 09:19

Une centaine de parlementaires socialistes publie une tribune dans le JDD pour proclamer leur souhait de voir s'établir une "démocratie sociale" et pour affirmer leur intention de voir inscrit dans la loi l'accord sur l'emploi conclu par les partenaires sociaux.

A cette occasion, les parlementaires solfériniens ont fait des efforts pour séduire les syndicats qui s'opposent à cet accord en utilisant un vocabulaire qui semble copié fidèlement sur un tract cégétiste.

Voyez plutôt.

On envisage l'application de cet accord comme un "rapport de force". Ce "rapport de force" est-il vraiment compatible avec la méthode qu'on prône et qui "repose sur le dialogue, la concertation et la responsabilité"?

L'accord a "placé les entreprises devant leurs responsabilités". Et pas les syndicats?

Et celle-ci, on ne la dirait pas puisée dans un vieux numero de l'Huma?

"Notre pouvoir de parlementaires, ce sera aussi, dans les semaines qui viennent, d'encadrer les négociations à venir en application de l'accord pour peser dans le rapport de forces et rappeler au patronat les légitimes exigences de justice sociale.

Les exigences ne sont pas encore exprimées qu'elles sont déjà "légitimes"! Et puis, avoir des "exigences" n'est peut-être pas l'attitude la plus ouverte pour entamer des négociations dans l'intérêt des deux parties.

"Peser dans le rapport de force"? Et comment? Des commissaires politiques pour présider les négociations? Des offres que les patrons ne pourront pas refuser? Surtout avec l'épée de Damoclès que fait peser la récente loi d'amnistie dont ont bénéficié les auteurs de "débordements" syndicaux.

Et pourtant, malgré cette belle proclamation socialiste, la CGT et FO appellent ensemble à des grèves et des manifestations mardi prochain pour s'opposer au projet de loi sur l'emploi dont ils estiment que c'est une "régression sociale".

C'est difficile d'être socialiste et de gauche!

Un peu inquiétant tout ça, non?

Partager cet article
Repost0
2 mars 2013 6 02 /03 /mars /2013 17:10

Le gouvernement envisage un alignement du gazole sur l'essence.

Bien sûr, pour de bonnes raisons.

Aussi bonnes certainement que celles qui avaient conduit à taxer le premier moins que la seconde pour en favoriser la consommation.

Quand il entend "convergence", le Français comprend "le gazole va augmenter" et pas "l'essence va baisser".

Il est méfiant, le Français!

Mais la décision n'est pas encore prise. Le gouvernement réfléchit (étonnant, non?).

Delphine Batho, notre ministre de l'écologie, hésite: "Une telle convergence progressive ne pourrait être acceptée par les consommateurs et soutenable pour les entreprises qu'à certaines conditions, soit en organisant la diminution concomitante de la fiscalité de l'essence, soit par l'affectation du rendement supplémentaire tiré de la hausse de la fiscalité du gazole à des mesures d'accompagnement et de justice sociale".

Traduction:

- soit on fait baisser le prix de l'essence en même temps qu'on augmentera celui du gazole;

- soit l'essence restera au même prix (sauf si elle augmente) et le gazole coûtera plus cher. Mais, pour faire passer la pilule, on vous promet que l'argent ramassé ira ... on ne sait où et comblera on ne sait quel trou.

Devinez quelle solution a le plus de chances d'être retenue.

Partager cet article
Repost0
28 février 2013 4 28 /02 /février /2013 17:45

LeMonde.fr publie de temps en temps les blogs de ses journalistes. L'un d'eux, "Big browser", attire notre attention, notre pitié et notre indignation sur le sort des citoyens britanniques qui ont une double nationalité et qu'une loi récente peut priver de leur passeport britannique avant de les expulser.

Et pourquoi? Pour  un acte "sérieusement préjudiciable" au Royaume-uni. On nous dit qu'ils sont suspectés de terrorisme.

Big Browser fait état des critiques que certains font à cette loi car il apparaît que "le gouvernement procède aux retraits de passeports quand les individus sont en dehors du territoire, en vacances parfois". On peut se demander ce qu'ils font en dehors du territoire quand ils ne sont pas en vacances. BigBrowser ne se pose pas la question.

Il y a, bien sûr, une "association" qui se penche sur le sort de ces malheureuses victimes d'islamophobie (ou de racisme, ou des deux) et qui "met en garde contre une loi "extrêmement dangereuse" qui renforce le sentiment de non-appartenance nationale pour des citoyens nés au Royaume-Uni mais issus de la minorité."

Pas de panique! Les British n'expulsent pas tous leurs djihadistes, loin s'en faut: depuis 2010 seules seize personnes ont dû subir les rigueurs de cette loi et prolonger leurs vacances.

"Et où ça, ces vacances?", vous demandez-vous.

Je vais vous donner un indice: deux de ces seize ex-britanniques se sont trouvés pendant leurs "vacances" sur le chemin d'un drone américain et en sont morts.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 11:20

Angela Merkel est en Turquie. A cette ocasion, elle a fait une annonce importante: elle qui était si opposée à l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne (comme une grosse majorité d'Allemands) est devenue favorable à la réouverture des négociations avec Ankara.

Et pourtant la Turquie a du boulot pour remplir les critères: liberté de la presse, islamisation galopante, statut des minorités, nationalisme, place de la femme dans la société, occupation militaire d'une partie de Chypre (pourtant membre de l'UE) etc.

Sur France-Culture ce matin, c'était le sujet d'une chronique. On apprenait ainsi que les hôtesses des Turkish Airlines allaient abandonner leur uniforme pour une version islamique à la sauce ottomane, que le foulard islamique, banni il y a presque un siècle par Mustapha Kemal, était de nouveau autorisé dans les universités (foulard porté en public par l'épouse d'Erdogan), que le ministre de l'éducation était favorable à ce qu'il soit porté par les petites filles dès l'école primaire, que le président avait annoncé que toutes les femmes turques devaient avoir au moins trois enfants (et donc rester à la maison pour s'en occuper).

Alors pourquoi Angela vient-elle de retourner sa veste?

L'explication donnée par la chroniqueuse est simple: les élections approchent et Angela ne peut plus se priver des voix des membres de la communauté turque de plus en plus nombreux à avoir la nationalité allemande.

Explication rendue vraisemblable par le président turc qui a déclaré que, puisqu'il y a déjà cinq millions de Turcs en Allemagne (il ne parle pas des autres pays), la Turquie est de facto entrée dans l'Europe.

Manière diplomatique de dire "Rendez-vous, vous êtes envahis".

Le Gribouille du conte se jetait à l'eau pour se protéger de la pluie.

PS: Si un jour la Turquie fait partie de L'UE, l'Europe aura une frontière commune avec la Géorgie, l'Arménie, l'Iran, l'Irak et la Syrie. Pour mémoire, la Turquie compte plus de soixante-dix millions d'habitants et sa croissance démographique est forte.

Partager cet article
Repost0
26 février 2013 2 26 /02 /février /2013 15:31

Oui, comment les Italiens ont-ils pu apporter plus de vingt-cinq pour cent des voix au parti "Cinque stelle" de Beppe Grillo. C'est ce que se demandent les journalistes français qui, jusqu'au dernier moment essayaient de minimiser le score de celui qui était présenté comme un trublion, un clown, un Coluche transalpin. Autant dire rien du tout. Ils auraient dû savoir que leurs sondages ne valaient pas tripette et que seul le blog de Nouratin donnait les vrais chiffres. Allez-y, vous verrez.

Maintenant, avec la constitution italienne, Cinque Stelle a autant de députés que les Italiens ont bien voulu lui en accorder.

Qui sont-ils? On ne le sait pas, ce sont des gens nouveaux en politiques et, s'ils font ce qu'a promis Beppe Grillo,("renvoyer les politiciens a casa" et "faire exploser le système"), on risque de ne pas s'ennuyer dans les deux chambres du parlement italien.

Mais à qui la faute? Oui, à qui la faute si Beppe Grillo a rassemblé tant de voix?

La réponse est évidente: à tous ceux qui ont dégoûté plus du quart des électeurs de mettre un bulletin "sérieux" dans l'urne.

Au fait, en quoi Grillo est-il moins "sérieux" que Monti ou Berlusconi? Est-ce "sérieux" d'avoir mené l'Italie là où elle est?

Comme le dit LeMonde.fr, le peuple italien "sur fond de scandales à répétition et de corruption lancinante, exprime un "Basta cosi !" ("Ça suffit !") généralisé à l'égard des responsables publics".

On devrait méditer ça en France.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.