Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 mars 2011 6 05 /03 /mars /2011 10:20

Je terminais mon précédent billet par ces mots "la solidarité des obscurantistes". Certains de mes lecteurs ont du penser: "Il est parano, le Pangloss".

Parano ou vigilant?

Réfléchissons un peu. Barbarin, cardinal de son état et chef du catholicisme de France, fait une déclaration sur laquelle je me suis exprimé dans le billet et dans les réponses aux commentaires qu'elle a suscités.

Je n'ai relevé dans ce billet que ce qui me paraissait le principe exprimé par le cardinal. Pas sur les conséquences qu'il en tire.

Alors, je cite le reste: "Alors que le problème du financement des lieux de culte fait partie des questions soulevées par la présence de l'islam en France, Mgr Barbarin estime que la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l'Etat n'est pas "un bloc de béton."

Si ce n'est pas une mise en cause de la loi sur la laïcité par un religieux, qu'est-ce que c'est?

Le prétexte avancé est l'inégalité de traitement apparente des lieux de culte. Avec la loi de séparation, ces lieux de culte (en majorité catholiques mais pas seulement) ont devenus propriété de l'Etat ou des communes qui doivent en contrepartie veiller à leur entretien (ils sont très nombreux à être classés monuments historiques).

Bon.

Mais la loi ne dit pas que la puissance publique doit en construire de nouveaux aux frais du contribuable. Au contraire!

Or, c'est ce que suggère la déclaration de Barbarin.

Pourquoi cette déclaration, plus que toutes celles qui l'on précédée, fait-elle les titres de la presse et l'ouverture des infos à la radio?

Trois raisons:

- l'imbécile "débat sur l'islam" devenu "débat sur la laïcité" qui est en train de dériver ou de se rétrécir pour se focaliser sur les prières de rues, le voile (intégral ou non), et les exigences sur la nourriture hallal, sur les horaires réservés dans les piscines, sur le refus de certaines musulmanes d'être soignées par des médecins hommes etc etc.

- la pression constante des autorités musulmanes pour obtenir des dérogations à la loi.

Or, il semble que les autorités chrétiennes qui, à l'époque où elles étaient en force (ce n'est pas si vieux: je l'ai appris au catéchisme), ne se privaient pas de condamner très sévèrement les "infidèles", ont adopté depuis peu une position en apparence plus tolérante: "Mieux vaut un croyant, même d'une "fausse" religion qu'un mécréant".

- et, bien sûr, une campagne de presse bien orchestrée qui -surprise!- donne au même moment à la télé la parole à Dalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris, (vice-président du CNCM, sous la double tutelle de l'Etat français et de l'Etat algérien), lequel recteur exprime sa "modération" en  soutenant la dernière déclaration de Sarko (QLTLP!) sur l'héritage chrétien de la France mais en y adjoignant (ce qui est une manière de le nier) l'héritage musulman et judaïque.

Juste une question: pourquoi ne pas parler de l'héritage athée, anticlérical et laïque?

Voltaire, reviens! Ils sont tous devenus fous.

PS: Ayons une pensée pour le chevalier de La Barre, condamné et exécuté pour ne pas s'être découvert au passage d'une procession.

PPS: Vous me direz que je ne suis pas objectif, moi qui révère Ganesh, le dieu à tête d'éléphant, le seul, le vrai: celui qui ressemble à Babar.

 

Partager cet article
Repost0
4 mars 2011 5 04 /03 /mars /2011 14:34

Pour le cardinal Barbarin, archevêque de Lyon et primat des Gaules (ça veut dire chef des catholiques de France), "l'islam est compatible avec les lois de la République".

Rappelons qu'en tant que cardinal, il fait partie de l'assemblée qui élit  le pape, chef absolu d'un état théocratique fondé sur le catholicisme.

Ce qui ne fait de lui une référence ni sur le sujet de la République, ni sur celui de la laïcité et encore moins sur celui de l'Islam.

La solidatité des obscurantistes?



Partager cet article
Repost0
3 mars 2011 4 03 /03 /mars /2011 09:41

Un élu qui ferait une déclaration mensongère (il s'agit de la déclaration de patrimoine qu'il devra déposer avant de prendre ses fonctions et à la fin de son mandat) risque une amende et une peine d'inégibilité. Les députés, sur l'insistance de Jean-François Copé, avaient déjà refusé la possibilité que l'on ajoute la prison à l'éventail des sanctions possibles.

Les sénateurs viennent à leur tour de repousser un amendement visant à rétablir la peine de prison.

Pourquoi donc?

"Un nombre important de membres de notre groupe ne souhaite pas une peine de prison" a déclaré le chef de file des centristes.

Même avec le sursis habituellement assorti à la plupart des peines prononcées contre un élu?

Il serait intéressant d'examiner avec attention les déclarations de patrimoine déposées par ce "nombre important".

Partager cet article
Repost0
2 mars 2011 3 02 /03 /mars /2011 19:57

30%

C'est Xavier Bertrand qui l'affirme texto: "Avec l'apprentissage, c'est 70% de chances de trouver un emploi à la sortie".

Donc 30% de malchances.

Ça fait beaucoup.

Partager cet article
Repost0
2 mars 2011 3 02 /03 /mars /2011 12:54

Une des caisses de retraite qui me versent une chiche pension regrette manifestement chacun des sous qu'elle me donne. Impatiente que je rende mon dernier soupir (j'espère que ce sera un ricanement) et que je la libère de la lourde (ironie!) charge d'assurer ma survie matérielle, elle essaie de récupérer une partie de l'argent qu'elle lâche.

Périodiquement, elle me propose de souscrire des contrats d'assurance contre la dépendance (le gâtisme qui me pend au nez), l'augmentation des frais médicaux (on meurt rarement en bonne santé), contre ... la vie, ma vie qui, à l'évidence, lui coûte si cher.

Dernière sollicitation pour que je lui rende une partie de ce qu'elle me donne: une assurance "Frais d'obsèques".

Vous me direz: "Tu es encore jeune ( le encore relativise beaucoup le jeune, vous ne trouvez pas?). Tu as bien le temps d'y songer".

Et je pourrais être tenté de suivre votre conseil amical.
Mais ce philanthrope a prévu l'objection en me rappelant incidemment ma date de naissance.

 

Partager cet article
Repost0
1 mars 2011 2 01 /03 /mars /2011 13:49

L'Iran proteste contre le fait que le logo des J.O. de Londres 2012 ressemble, d'après le Comité National Olympique iranien à une stylisation de "Zion", un terme qui désigne la cité de Jérusalem, capitale de l'Etat juif, dont la République islamique d'Iran récuse l'existence.

Pour le patron du comité olympique iranien, Bahram Afsharzadeh, dans un courrier adressé à Jacques Rogge, le patron du CIO, "d'autres pays, notamment musulmans, vont à coup sûr réagir à ce logo raciste, ce qui portera atteinte aux objectifs des JO dans le monde".

"Le logo de Londres 2012 représente les chiffres 2012, et rien d'autre", a affirmé le CIO dans un communiqué.

Explication à l'évidence totalement inadaptée.

La réponse correcte aurait été: "C'est pas bientôt fini, ces conneries?".

Partager cet article
Repost0
1 mars 2011 2 01 /03 /mars /2011 09:32

arton18684-a5ba5Dans le genre accueil de chefs d'état un peu "spéciaux", la France va recevoir demain Jacob Zuma, président de l'Afrique du sud.

Traînant des accusations d'homophobie, de sexisme, de racket, de corruption, de trafic d'influence, de viols, polygame revendiqué et ne cachant pas ses "maîtresses officielles" (il vient de fêter la naissance de son vingtième enfant), ayant vis-à-vis du SIDA une attitude jugée "irresponsable" (après le viol d'une femme séro-positive, il a "pris une douche") quand on sait que dix pour cent de la population est porteuse du VIH, il pourrait être jugé infréquentable.

Mais en France, comme on sait, on ne s'attache pas à ces détails.

Plaignons quand même le pauvre Juppé, toujours un peu coincé qui, sauf s'il s'invente des obligations qui vont le tenir loin de l'hexagone, va devoir se coltiner l'héritage de ses prédécesseurs au Quai et serrer la pince à un bonhomme dont le curriculum vitae ferait presque envie au dictateur libyen.

Partager cet article
Repost0
28 février 2011 1 28 /02 /février /2011 12:06

Si

Si la droite veut figurer honorablement et peut-être même l'emporter dans la prochaine compétition électorale (pas les cantonales, la présidentielle!), elle doit désigner Alain Juppé comme son candidat.

Ce qui suppose d'organiser une petite révolution de palais dans quelques mois, le temps pour le super-ministre de se re-créer une stature internationale.

Et un peu avant les primaires du PS. Vers la fin mai ou le début de juin, ce serait l'idéal.

Pour cela, il faut que Juppé provoque une crise dans la Sarkozie, qu'il démissionne du gouvernement pour marquer son désaccord avec le président sur un sujet de fond (l'immigration, la gestion de la crise, l'écologie) et se déclare, comme Pompidou en son temps "en réserve de la République".

Qu'il s'attire la sympathie et le soutien de ceux qui craindront de tomber avec Sarko et préféreront, au prix d'une trahison de l'homme mais "pour rester fidèles à leurs valeurs", garder leur siège ou en gagner un avec lui.

Il devra se présenter comme le seul capable de rejeter le FN vers l'extrême-droite et lutter sur un pied d'égalité avec DSK.

Un soutien des chiraquiens sera alors le bienvenu et un déjeuner bien médiatisé avec Chirac lui-même juste avant d'annoncer officiellement sa candidature serait adroit.

Mais peut-être est-ce déjà prévu.

 

Partager cet article
Repost0
28 février 2011 1 28 /02 /février /2011 08:40

Henri Guaino est depuis mai 2007 "conseiller spécial" de Sarko.

On ne sait quelle est exactement cette spécialité, aussi ne peut-on la juger que sur pièces.

Disons, pour être gentil, que les effets en sont "controversés".

Alors, on est en droit de s'interroger.

Sarko tient-il compte des conseils "spéciaux" de Guaino?

Si le président ne les écoute pas, à quoi sert donc ce conseiller?

S'il les suit, c'est grave: le conseillé est aussi nuisible que le conseiller.

Partager cet article
Repost0
27 février 2011 7 27 /02 /février /2011 20:20

Elle se fait virer "pour faute grave" et en plus elle ne comprend pas pourquoi.

Bon débarras!

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.