Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
Parmi les très nombreux arguments qu'ont transmis à la presse les avocats de DSK dans le but de rendre invraisemblable l'accusation d'agression sexuelle de la part du patron du FMI contre la femme de ménage, j'ai entendu celui-ci: DSK n'aurait pu s'attaquer à une femme "très peu séduisante". Argument de "bon goût", exemple de la célèbre goujaterie galanterie américaine et tout à l'honneur de celui qui l'a avancé (presque aussi révoltant que la phrase de Jack Lang: "Il n'y a pas eu mort d'homme").
Cette remarque de l'avocat sur l'absence de séduction de la victime présumée comme preuve de l'innocence de son client nous autorise à penser que, si la victime avait été plus "séduisante", la culpabilité de DSK aurait été quasiment certaine.
Avec un avocat comme celui-là, le procureur joue sur du velours!
Quant à la séduction, je vous laisse juges
(J'ai trouvé cette photo de Nafissatou Diallo sur le site de Guinée24. Ce journal en ligne est il fiable?).
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)