Le Huron, Pangloss et compagnie

La communauté internationale a quatre mois pour se préparer à manger son chapeau. Les premiers indices laissent penser que la Chine n'a  pas l'intention d'infléchir sa position tant en ce qui concerne le Tibet (déjà amplement envahi, colonisé et réprimé depuis un demi-siècle) qu'en ce qui concerne les droits de l'homme ou la démocratie.

Cette communauté internationale ne pourra que jouer le rôle que lui a attribué la Chine admettre son impuissance et donc se soumettre. Aux frontières de la Chine, le Tibet est trop loin de l'Europe; notion occidentale, les droits de l'homme sont étrangers à la mentalité chinoise; quant à la démocratie chinoise, le seul fait qu'elle soit "populaire" proclame à quel point elle ne l'est pas.

Les gouvernement occidentaux sont-ils naïfs au point de penser que, pendant les quatre mois qui nous séparent des Jeux, la Chine va
- évacuer le Tibet;
- se doter d'une constitution et d'un fonctionnement démocratique;
- abolir la peine de mort, libérer ses prisonniers politiques et fermer ses camps de travail?
 
Non! Bien sûr que non! Ils se contenteront peut-être (et affecteront de considérer ceci comme une grande victoire) de quelques promesses, d'une interruption provisoire d'actions un peu trop spectaculaires ou tout simplement d'un peu moins de médiatisation dans la répression.

Car la Chine est la seule a pouvoir acheter autant de nos produits. De plus elle est la seule a être en mesure de nous fournir à moindre coût ce que nous ne pouvons ou ne voulons plus fabriquer. Enfin, pour se "moderniser" elle accepte de laisser entrer chez elle, soit comme producteurs, soit comme fournisseurs, des multinationales comme Carrefour, l'Olréal, MacDonald, Nike ou Coca-Cola, Autant de partisans de la realpolitik c'est à dire d'une collaboration sans arrière-pensée et d'un sponsoring actif des J.O. et de la conception qu'en a le gouvernement chinois.

Pour toutes ces raisons où chacun reconnaît son idéalisme exigeant, le président du CIO a déjà décidé que la flamme olympique continuerait son périple. Il espère sans doute que le passage aux Etats Unis ne sera que la dernière étape de son parcours du combattant et que les pays qui l'accueilleront ensuite seront plus ouverts à ce qui est à l'évidence moins la célébration de l'idéal olympique que l'affirmation de la puissance et de la suprématie chinoise.

Que les chefs d'états occidentaux assistent ou non à la cérémonie d'ouverture des J.O., n'est qu'anecdotique. le plus important sera la suite.

Avec la bénédiction du CIO, les Jeux se tiendront donc dans une dictature qui met tout en oeuvre pour que soit reconnue et admise la supériorité du peuple chinois (de la race chinoise?) sur les autres peuples du monde et qui est disposée à utiliser le bâton (comme on a pu le voir à Paris) contre ceux qui n'apprécient pas les carottes; qui prend toute contestation comme une tentative d'agression qu'il est indispensable de réprimer vigoureusement et immédiatement.

Attendons-nous donc à voir évoluer des athlètes surentraînés, des nageuses surdimensionnées, des gymnastes désarticulés dès la petite enfance, des pongistes bioniques et bon courage aux arbitres, aux juges et aux malheureux qui oseraient évoquer la possibilité de contrôles anti-dopage. Bon courage aussi aux journalistes qui, ignorant ce qui est bon pour eux, ne saisiraient pas toutes les implications du mot "accrédité". 

Car ce n'est pas l'olympisme qui entre en Chine, c'est la Chine qui avale l'olympisme.

Ne jouons pas sur les mots. Il n'y a pas de répression au Tibet. Il y a une guerre de conquête que la Chine mène depuis cinquante ans, assortie d'une colonisation forcenée. Comme disait Mussolini: "Je veux la cage sans les oiseaux". En Chinois, cela se traduit par "Le Tibet sans les Tibétains". Et la Chine applique le principe de base de toute guerre qui veut être victorieuse (pas une guerre à l'occidentale du style "maintien de la paix", non! Une vraie guerre).

Ce principe, le voici: "La guerre est une saloperie. La seule façon de bien la faire est de la faire salement". 

Jusqu'ici, il n'y a rien de nouveau ni de surprenant.

Ce qui est nouveau, ce sont les J.O..
Ce qui est surprenant c'est que l'on s'aperçoive seulement maintenant que la Chine a envahi le Tibet.

Les défenseurs des droits de l'homme pensent -maintenant qu'il est trop tard (les J.O., sont dans quelques mois)-réussir à obliger la Chine à changer de politique. Mais quand on a attribué les Jeux à Pékin, on s'est beaucoup moins posé la question! Et si on se l'est posée, c'est de manière bien naïve ou -pire!- bien hypocrite. Naïve de la part des défenseurs des droits de l'homme, hypocrite de la part du CIO.

La seule chose qu'il est encore possible de faire, c'est de faire changer le CIO.

Ce n'est donc pas la Chine qu'il faut boycotter. Elle est d'ailleurs en droit de s'étonner et de se sentir flouée par ce qu'elle peut prendre pour une rupture de contrat.

Non! Ce qu'il faut boycotter, ce sont les Jeux et -à travers eux- le Cio qui, en cautionnant la Chine a contrevenu peut-être à la lettre mais certainement à l'esprit de ce que doivent être les Jeux Olympiques.

Les membres de ce CIO qui paradent à la télé en donnant au bon peuple des leçons d'olympisme, d'esprit sportif et de fraternité universelle.me font penser à cette chanson d'Aristide Bruant:

Ils sont presque tous décorés / Avec de bonnes faces de curés ...

Le refrain de cette chanson? "Ah! Les salauds!"

Si vous ne voulez pas les avaler de bonne grâce, on vous les administrera de force en suppositoires.

De quoi s'agit-il? D'une foule de choses.

De la constitution européenne dont les Français n'ont pas voulu mais mais qu'ils auront quand même dans l'intérêt supérieur de "ceux qui savent ce qui est bon pour nous",
De la fermeture de l'usine Mittal refusée par Sarkozy mais qui se fera quand même. Le petit Nicolas a compris ainsi ce que veut dire "Va jouer avec les gosses de ta rue et n'ennuie pas les grandes personnes!"
Des OGM "controversées" mais que les sénateurs veulent nous faire avaler quand même car eux ils ont compris le message de Monsanto: "Un petit pays ne fait pas le poids devant une grande multinationale, si vous ne pouvez pas vous opposer à nous, au moins profitez-en".

Cela me rappelle ce que j'ai lu il y a très longtemps dans je ne sais plus quelle revue. Il s'agissait -prétendait l'auteur de l'article- des conseils donnés aux personnels féminins de l'armée américaine pendant la deuxième guerre mondiale au cas où des avances un peu trop pressantes risqueraient de dégénerer en tentative de viol. Toutes les manières de décourager l'importun étaient énumérées. Et le dernier conseil était: "Si, malgré tout, votre agresseur est le plus fort, "relax and enjoy it!". Le journaliste trouvait ça drôle. C'était une autre époque. Le viol était artisanal. Maintenant, grâce à Monsanto, on est passé au stade industriel.

Donc, si vous ne pouvez pas vous opposer aux géants de l'industrie, au moins achetez leurs actions. Comme eux la fin du monde vous rendra riche! Et bien sûr heureux. Enjoy it!

P.S. Merci à dullima.

Hé, oui! Vivement lundi pour qu'on assiste au parcours de la flamme olympique et surtout aux protestations des athlètes. Tremblez, Chinois!

Défense de rire.

Il y en a qui osent!
C dans l'air", émission regardable quand elle est animée par Yves Calvi, traitait aujourd'hui de ce qu'il est convenu d'appeler la mal-bouffe.
Dans un des reportages, on interrogeait un représentant des fabricants de pesticides. Discours convenu: sans eux on mourrait de faim.
Le plus amusant n'était pas dit mais écrit au bas de l'écran: 
ce monsieur parlait au nom -tenez-vous bien!- des "industries de la protection de la planète". Aucun des intervenants n'a réagi. Ni même souri.
A la réflexion, je n'ai pas non plus envie de rire.