Premier accroc

<br /> <br /> Je ne sais pas comment OB fonctionne. Il y a manifestement des ratés ou des procédures dont le principe m'échappe.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Et pourtant ...<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Et moi un article sur la laïcité (menacée) au Mexique. Au moins avons-nous l'impression de savoir de quoi nous parlons.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> A mon avis: Non! D'ailleurs les ministres du culte y sont, je crois, payés par l'Etat. (à vérifier)<br /> <br /> <br /> Je viens d'aller voir sur le net: un texte intéressant "Etat et Eglises en République Fédérale d'Allemagne".<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> J'ai utilisé le terme "islamique" en référence aux pays qui utilisent le terme dans la définition de leur régime politique.<br /> <br /> <br /> De plus, mon article n'avait pas pour objet de parler d'islam mais de laïcité inscrite dans la constitution. J'aurais pu dire Parti Républicain<br /> Boudhiste ou Shintoïste. mais ça n'aurait pas paru vraisemblable.<br /> <br /> <br /> Un parti musulman démocrate serait par définition non-laïc. Et quand je vois les exemples de la mise en oeuvre de la démocratie dans nombre de pays qui se réfèrent explicitement à l'Islam (il n'y<br /> a pas une "Organisation de la conférence Islamique"?), je crains fort à la fois pour la laïcité et la démocratie si un tel parti arrivait au pouvoir en France. Tandis que la pauvre Christine<br /> Boutin me fait rigoler.<br /> <br /> <br /> Des partis religieux ajouteraient au combat politique le combat religieux. Ce n'est pas ce que je souhaite. Et vous?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />