Que Ganesh le caresse de sa trompe et l'évente de ses oreilles!
Même sur la radio d'état (France-culture) on nous l'a avoué ce matin: François Hollande a raté son voyage à Dijon.
Mais qu'est-ce qu'il s'imaginaient tous, le président et tous ses conseillers?
Qu'en ces temps de crise et avec à peine 30% d'opinions favorables, Pépère* allait recevoir un accueil triomphal?
Et pourtant, on avait bien préparé le coup: des flics "en bourgeois" partout, un cortège d'officiels, un préfet galonné, des journalistes accrédités, des militants PS venus d'un peu partout et placés aux bons endroits (comme nous l'a montré le petit journal de Canal plus), des usines briquées jusque dans les chiottes, des travailleurs sélectionnés, habillés de frais, avec des sous-vêtements propres du jour et récurés comme pour une visite médicale. Eh bien malgré ça, il y a des gens qui n'étaient pas contents et qui l'ont dit.
Et qui se sont faits embarquer.
Et puis, qu'est-ce que ça signifie "rater un voyage"? Ne pas être couvert de fleurs?
Cette manie qu'ont les présidents de tous nous rejouer la même farce "A la rencontre des Français" dans leurs tournées de province! N'y aurait-il pas de Français à Paris?
Ils ne savent donc pas que personne n'est dupe et qu'au cours ces voyages, le président ne rencontre pas plus les Français que les Français ne rencontrent le président. Il serre les pinces de quelques groupies qui essaient de se faire photographier avec lui, il affecte de ne pas entendre les manifestants relégués loin de son cortège, il salue devant les cameras quelques ouvriers (surtout pas le patron) de l'usine locale (à cette occasion, on l'affuble d'une blouse et on lui colle un casque sur la tête, quand il n'a pas de bol, c'est une charlotte) et il en profite pour prononcer un "important discours" qui n'a de rapport ni avec la visite qu'il a faite ni avec la ville où il se trouve.
Voilà ce que c'est qu'un "voyage raté".
S'il veut vraiment rencontrer les Français, Pépère*, il n'a qu'à se mettre une fausse barbe, s'habiller en travailleur-chômeur, prendre le métro (changer à Châtelet), s'enfiler un RER bien crade et descendre dans une gare de banlieue au hasard. De là, il lui suffira d'entrer dans le premier troquet qu'il trouvera sur son chemin, de commander un apéro au comptoir et d'écouter ce qui se dit autour de lui.
Là, il entendra parler le pays.
Peut-être même entendra-t-il parler du pays.
* Il paraît que c'est le surnom dont l'a affublé le personnel de l'Elysée.
Un homme qui venait d'être libéré après avoir purgé une peine de réclusion pour enlèvement et séquestration en bande organisée a été abattu ce matin devant la prison des Baumettes.
Il était âgé de vingt-cinq ans. Ce qui donne une idée approximative du temps qu'il a passé derrière les barreaux.
Certains ont dû penser que la peine n'avait pas été assez sévère.
(source: LeMonde.fr)
Hommage à Stéphane Hessel aux Invalides. Tout le gratin politique, des militaires au garde-à-vous, des discours, des éloges et même Carole Bouquet.
C'était impressionnant.
Dommage qu'on n'ait pas organisé cette cérémonie quelques jours plus tôt..
Il aurait pu en profiter.
Tandis que là, on pouvait presque croire que ce que l'on célébrait, c'était qu'il ne soit plus de ce monde.
Un djihadiste"français" a été fait prisonnier au Mali. Un autre a été expulsé vers la France où il sera jugé.
Il y en aurait encore une dizaine sur place d'après les autorités.
Quelle idée de les ramener en France!
Si le pays leur plaît, qu'ils y restent!
Kim Jong-Un n'apprécie pas que la Américains et les Coréens du Sud effectuent des manœuvres militaires conjointes. Et il le fait savoir: "Puisque les Etats-Unis s'apprêtent à déclencher une guerre nucléaire, [nos] forces armées révolutionnaires [...] se réservent le droit de lancer une attaque nucléaire préventive pour détruire les bastions des agresseurs", a déclaré un porte-parole du ministère des Affaires étrangères de Corée du Nord.
Devant cette menace explicite, la "communauté internationale" réagit.
Le Conseil de sécurité de l'ONU se réunit à afin de voter un texte proposé par Washington et Pékin imposant de nouvelles sanctions à la Corée du Nord pour l'empêcher de se procurer la technologie nécessaire au développement de ses programmes nucléaire et balistique.
LeMonde.fr nous éclaire sur les mesures envisagées: "Il s'agit notamment de geler toute relation financière, y compris les transferts de fonds en liquide, si ces transactions risquent de servir les efforts de Pyongyang pour se doter d'armes atomiques et de missiles à longue portée."
Y aurait-il donc des gens assez fous ou assez pourris pour vendre à cette dictature les moyens d'une guerre nucléaire?
La Corée du Nord est-elle assez riche pour se payer des bombes et des missiles? Et d'où sortirait-elle l'argent?
A moins que tout ça ne soit qu'agitation désordonnée de la part des ivrognes de L'ONU. (voir l'article précédent)
Agitation aussi inefficace que les "fermes condamnations" ou même les "vigoureuses protestations" dont le langage diplomatique est si prolixe.
Et qui n'ont, jusqu'ici, fait ni chaud ni froid à l'Iran ou à la Corée du Nord.
On se disait bien qu'il y avait quelque chose qui ne tournait pas rond dans ce monde et que l'ONU qui était censée veiller sur la paix ne faisait pas très bien son boulot.
On a l'explication: le binge-drinking.
LeMonde.fr nous en apprend de belles. Les onusiens ont la dalle fort en pente.
"Certaines négociations sont menées par des diplomates en état d'ébriété", nous apprend LeMonde.fr.
A tel point qu'un ambassadeur américain a proposé que l'entrée des salles de négociation soit interdite aux pochetrons.
Il est facile d'en déduire qu'avant cette proposition, elle n'était pas interdite.
Un greffier incapable de prendre des notes et qu'on doit remplacer, un diplomate qui s'écroule au moment de prendre la parole, un autre qui vomit sur la moquette ne sont que quelques-uns des exemples cités.
Les casques bleus qu'on expédie un peu partout et qui se demandent ce qu'ils font là, ont un début de réponse.
La journée mondiale du hijab, le "world hijab day", s’est tenue le 1 février. A cette occasion, toutes les femmes du monde entier, musulmanes ou non, étaient invitées à porter le hijab pour une journée, nous disent entre autres ajib.fr et al-kanz.org.
Tous deux insistent sur la "participation importante de non-musulmanes".
Ce n'est peut être pas vrai. En fait, je n'ai rien vu de tel.
Mais si c'est vrai, les sites citent quelques exemples qu'on espère isolés, ces bonnes femmes sont très-très con.
Je me demande ce qu'elles feraient pour le jour de la lapidation.
Une centaine de parlementaires socialistes publie une tribune dans le JDD pour proclamer leur souhait de voir s'établir une "démocratie sociale" et pour affirmer leur intention de voir inscrit dans la loi l'accord sur l'emploi conclu par les partenaires sociaux.
A cette occasion, les parlementaires solfériniens ont fait des efforts pour séduire les syndicats qui s'opposent à cet accord en utilisant un vocabulaire qui semble copié fidèlement sur un tract cégétiste.
Voyez plutôt.
On envisage l'application de cet accord comme un "rapport de force". Ce "rapport de force" est-il vraiment compatible avec la méthode qu'on prône et qui "repose sur le dialogue, la concertation et la responsabilité"?
L'accord a "placé les entreprises devant leurs responsabilités". Et pas les syndicats?
Et celle-ci, on ne la dirait pas puisée dans un vieux numero de l'Huma?
"Notre pouvoir de parlementaires, ce sera aussi, dans les semaines qui viennent, d'encadrer les négociations à venir en application de l'accord pour peser dans le rapport de forces et rappeler au patronat les légitimes exigences de justice sociale.
Les exigences ne sont pas encore exprimées qu'elles sont déjà "légitimes"! Et puis, avoir des "exigences" n'est peut-être pas l'attitude la plus ouverte pour entamer des négociations dans l'intérêt des deux parties.
"Peser dans le rapport de force"? Et comment? Des commissaires politiques pour présider les négociations? Des offres que les patrons ne pourront pas refuser? Surtout avec l'épée de Damoclès que fait peser la récente loi d'amnistie dont ont bénéficié les auteurs de "débordements" syndicaux.
Et pourtant, malgré cette belle proclamation socialiste, la CGT et FO appellent ensemble à des grèves et des manifestations mardi prochain pour s'opposer au projet de loi sur l'emploi dont ils estiment que c'est une "régression sociale".
C'est difficile d'être socialiste et de gauche!
Un peu inquiétant tout ça, non?
Le gouvernement envisage un alignement du gazole sur l'essence.
Bien sûr, pour de bonnes raisons.
Aussi bonnes certainement que celles qui avaient conduit à taxer le premier moins que la seconde pour en favoriser la consommation.
Quand il entend "convergence", le Français comprend "le gazole va augmenter" et pas "l'essence va baisser".
Il est méfiant, le Français!
Mais la décision n'est pas encore prise. Le gouvernement réfléchit (étonnant, non?).
Delphine Batho, notre ministre de l'écologie, hésite: "Une telle convergence progressive ne pourrait être acceptée par les consommateurs et soutenable pour les entreprises qu'à certaines conditions, soit en organisant la diminution concomitante de la fiscalité de l'essence, soit par l'affectation du rendement supplémentaire tiré de la hausse de la fiscalité du gazole à des mesures d'accompagnement et de justice sociale".
Traduction:
- soit on fait baisser le prix de l'essence en même temps qu'on augmentera celui du gazole;
- soit l'essence restera au même prix (sauf si elle augmente) et le gazole coûtera plus cher. Mais, pour faire passer la pilule, on vous promet que l'argent ramassé ira ... on ne sait où et comblera on ne sait quel trou.
Devinez quelle solution a le plus de chances d'être retenue.
/fdata%2F1907400%2Favatar-blog-1039520399-tmpphpvbm19v.jpeg){kind=avatar}
Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.
"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)
Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.
Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.
