26 mai 2008
1
26
/05
/mai
/2008
10:45
Malgré l'actualité chargée d'épreuves sportives diverses et de palmes festivalières, de Birmanie sous les eaux et de Chine sous les décombres, les joyeux duettistes des concerts parisiens (Royal et Delanoë) ont réussi à faire parler d'eux avec la collaboration hyper-active de journalistes heureux de faire prendre une mayonnaise que l'on sait pourtant insipide.
Car le côté anodin de l'objet de leur débat n'a échappé à personne. La querelle sémantique sur le mot "libéral" (dont les deux acceptions se trouvent l'une en dessous de l'autre dans n'importe quel dictionnaire) n'est qu'un événement dérisoire.
Ce pourrait n'être que ridicule. Hélas! C'est en plus inquiétant. Voilà deux personnages dont l'un joue le rôle de celui qui n'est poussé sur scène que par "l'affectueuse pression de ses amis" et l'autre veut "pouvoir être utile".
C'est inquiétant car l'un comme l'autre a sa chance d'être l'un des termes de l'alternative des prochaines élections.
Mais c'est aussi et surtout inquiétant parce que leur petite comédie risque de durer encore quatre ans! Et qu'au bout de quelques jours on en a déjà assez.
Published by Jean
-
dans
Opinions intempestives
25 mai 2008
7
25
/05
/mai
/2008
16:26
A la télé (Canal +), notre ministre de l'agriculture (celui qui ressemble à un mannequin de chez Damart qui porterait en plus la ceinture du docteur Gibaut) nous explique qu'il veut faire évoluer les choses. Il a l'intention de diminuer un peu les aides que l'on donne aux grands céréaliers pour donner un peu plus aux agriculteurs bio et autres petits paysans.
C'est gentil, ne trouvez-vous pas? Et, pour parler moderne, "ça va dans le bon sens".
Dans le bon sens peut-être mais, dans ce sens-là, il y a encore beaucoup de chemin à faire. D'ailleurs les pontes de la FNSEA ne semblent pas mécontens. Un peu moins pour ceux qui ont beaucoup, ça ne fait pas grand chose et un peu plus pour ceux qui n'ont pas grand chose, ça fait presque rien.
En y réfléchissant un peu, on peut se demander si on a besoin d'un ministre pour un résultat aussi faible.
Mais il est passé à la télé ce qui peut toujours servir : il pourrait être remarqué par une agence de mannequins. Et aurait l'occasion de poser dans un prochain catalogue Damart. Un revenu d'appoint non négligeable par les temps qui courent. Chacun sait que -sans les à-côté- la politique ne nourrirait pas son homme.
Published by Jean
-
dans
Opinions intempestives
24 mai 2008
6
24
/05
/mai
/2008
10:50
La Brigade des stups va pouvoir rouvrir l'oeil.
Published by Jean
-
dans
Huronique
24 mai 2008
6
24
/05
/mai
/2008
10:48
Dans le cadre du Grenelle de l'environnement (chapitre réduction des gaz à effet de serre, paragraphe économies d'énergie), se tiendra ce week-end le Grand Prix de formule 1 à Monaco.
Published by Jean
-
dans
Huronique
23 mai 2008
5
23
/05
/mai
/2008
20:22
Qu'est ce que j'apprends? La constitution française "reconnaîtrait les langues régionales"?
"Reconnaîtrait"! Cela veut-il dire qu'auparavant l'Etat français n'admettait pas leur existence? Et qu'il a décidé dans sa très grande bonté de mettre fin à cette absurdité? Merci Vos Excellences!
Et puis "reconnaître" peut se comprendre de deux manières. La manière politico-administrative comme ci-dessus et la manière toute bête que voici :
A quoi reconnaît-on une langue régionale? A ce que ceux qui la parlent roulent des "R"? A ce qu'ils sont habillés comme des ploucs? A ce qu'ils habitent loin de Paris et qu'on va en vacances chez eux pour y trouver de la "couleur locale" et manger des produits "du terroir"?
Qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire "reconnaître" une langue régionale"? Le breton, le basque, le corse, par exemple, seront reconnus. Ah bon?
Maintenant, on aura le DROIT de parler corse? Partout ou seulement sur l'île? Ou l'OBLIGATION de le parler dans le cadre de l'opération : "Bonjour les touristes!" et seulement sur l'île pendant la haute saison uniquement?
Si on est arrêté par les f...orces de police en Bretagne, aura-t-on le droit constitutionnel de répondre en catalan ou en alsacien et d'exiger un interprète? Les préfets nommés en Corse devront-ils maîtriser la langue "régionale" avant d'avoir le droit d'incendier des paillottes?
Je sais, il y aura quelques aménagements et je suis prêt à parier que cette reconnaissance créera quelques emplois de fonctionnaires; à condition bien entendu qu'ils ne soient pas tentés par le régionalisme ou, pire encore, par le nationalisme.
Que cette reconnaissance intervienne après de très nombreuses décennies d'une entreprise d'éradication de ces langues appelées (encore aujourd'hui!) avec condescendance "régionales" et de politique de brassage des populations au point que ceux qui parlent leur langue "régionale" sont en minorité dans leur propre pays, semble plus une provocation qu'une concession.
Pourquoi les appeler régionales? Parce que les appeler minoritaires pourrait être considéré comme blessant. Les appeler régionales les réintègre dans le découpage administratif français. les appeler "nationales" serait sans doute aller trop loin.
Si j'ai envie de parler ma langue "régionale", je n'ai pas besoin qu'on m'y autorise, il ne me faut que quelqu'un avec qui la parler.
Cette reconnaissance arrive trop tard. C'est le français qui est en danger et qui se transforme en un "hexagon" (selon la formule de Philippe Meyer), fait de mauvais anglais et de techno-langue. Ce serait déjà beau que nos excellences se bornent à "reconnaître" le français, tâche hélas! largement au-dessus des compétences qu'ils manifestent. Pauvres gens! Ils sont plus à plaindre qu'à blâmer.
Gagnez du temps: enseignez l'anglais à vos enfants. Le français, c'est fichu.
P.S. Frédéric Mistral qui a obtenu le prix Nobel de littérature en 1904 écrivait en provençal. Saluons son exploit accompli cent quatre ans avant que cette langue "régionale" ne soit "reconnue".
Published by Jean
-
dans
Opinions intempestives
22 mai 2008
4
22
/05
/mai
/2008
18:09
Si c'est Delanoë qui devient président de la république en 2012, il devra assister aux J.O. de Londres en invité et non en puissance invitante.
Ces J.O. qu'en tant que maire de Paris, il n'a pas obtenus. Même qu'il n'est pas certain qu'il ait digéré cet échec.
J'attends la photo officielle. Sourira-t-il?
Published by Jean
-
dans
Huronique
22 mai 2008
4
22
/05
/mai
/2008
17:03
C'est très curieux ce besoin d'avoir un leader qu'éprouvent les socialistes et qu'ils essaient de nous faire éprouver avec eux.
A moins que ce ne soient les leaders socialistes qui ont besoin d'un parti pour devenir Président de la République en 2012.(Pourquoi ai-je mis un S à Présidents?)
Mais 2012, c'est loin et peut-être qu'il n'y aura pas trop de candidats à ce moment-là.
Qui aurait envie de commander le Titanic?
Published by Jean
-
dans
Huronique
22 mai 2008
4
22
/05
/mai
/2008
12:11
Si l'on ajoute le prix du baril de pétrole à la prévision de croissance de l'économie américaine, qu'on multiplie le tout par le prix du lait au supermarché du coin, qu'on additionne d'autre part le nombre de morts en Chine et en Birmanie et qu'on divise le résultat par le cours du dollar par rapport à l'euro, qu'on ajoute la quantité de riz des réserves mondiales aux prévisions de la prochaine récolte, qu'on retranche de la somme la production de pavots de l'Afghanistan divisée par le nombre de morts en Irak, qu'on multiplie les intérêts de la dette nationale française par le trou de la sécu et le montant global des subventions européennes rapporté au chiffre d'affaires de Monsanto et de Microsoft, qu'on déduise du total le montant des stock-options et autres parachutes dorés offerts aux patrons des multinationales et si on continue comme ça pendant assez longtemps, on constate que le chiffre obtenu, d'après les ouvrages de numérologie les plus sérieux, est particulièrement funeste
et que 2009 sera une année terrible!
Published by Jean
-
dans
Huronique
21 mai 2008
3
21
/05
/mai
/2008
16:47
Madame Kosciusko-Morizet (ça s'écrit comme ça?), alibi écolo du gouvernement Fillon, trouve que la loi OGM est "équilibrée".
La même avoue sur France 5 que chez elle on mange bio.
Published by Jean
-
dans
Huronique
21 mai 2008
3
21
/05
/mai
/2008
16:22
Comme prévu, la loi OGM est passée après une "explication de gravures" de la hiérarchie UMP. Je n'étais pas là mais on peut imaginer les arguments suivants :
- Certes les Français ne veulent pas des OGM mais il y a tant de choses dont ils ne veulent pas et pourtant ils votent!
- Certes, avoir refusé de voter la loi permet de dire qu'on écoute le peuple et peut servir d'argument lors d'une prochaine élection mais ... ce n'est que dans quatre ans et d'ici là -sauf accident du genre sang contaminé- les Français auront oublié qui a voté et qui n'a pas voté.
- Et justement, en cas d'élection, le budget de la campagne est lié à l'investiture du parti sous l'étiquette duquel on se présente. Et sans budget ... A bon entendeur, salut!
- Ceux qui voudraient quand même se représenter seuls seraient des "candidats dissidents" (Hou, les vilains!) et ne devront s'en prendre qu'à eux-mêmes si l'UMP (ou quel que soit son nom à ce moment) présente contre eux un candidat.
- Ce ne sont pas les écolos faucheurs et le petit peuple fauché qui vont financer les candidats qui ont des principes moraux mais ceux qui, par reconnaissance, financeront ceux qui ont su s'asseoir au bon moment sur lesdits principes.
- Enfin, la France n'est pas dans le "top ten" des pays les moins corrompus et pourtant qui s'en plaint? Pas le lobby des semenciers et des pesticides!
Published by Jean
-
dans
Opinions intempestives