Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Théologie laïque!

Un des arguments avancés par les partisans de la loi anti-voile intégral, notamment Jean-François Copé qui se répand sur les plateaux de télévision, c'est que cette prescription ne se trouve pas dans le Coran et que donc elle n'a aucun fondement religieux.
C'est oublier que seuls les musulmans sont habilités à dire si quelque chose est conforme aux préceptes de leur religion.
Il suffit que certains musulmans affirment que le voile est agréable à leur dieu, pour que cela devienne un précepte religieux et que, de ce fait, la discussion soit close.
Ce n'est pas à un élu d'une république laïque (de moins en moins en moins, hélas!) d'engager un débat théologique.
La question n'est pas la conformité du port du voile avec le Coran ou même les lois républicaines mais l'incompatibilité d'une fraction fondamentaliste de la religion musulmane avec les lois mais aussi les us et coutumes de la République, fraction dont le voile intégral n'est qu'un des signes les plus visibles et qui détourne l'attention de bien d'autres problèmes posés par cette interprétation de l'Islam.
Copé veut, dit-on, devenir président de la République en 2017. Espérons que, d'ici là, il apprendra à raisonner.
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> Ce principe relève de l'utopie. On ne peut empêcher les crimes, les délits. Quant à ce qu'on voudra ou non sanctionner, cela relève de l'appréciation des pouvoirs publics. Non au plan national,<br /> mais au plan local avec le principe de l'opportunité des poursuites.<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> Vous rêvez! Mais vous me faites cauchemarder. Je ne parle pas de la délinquance crapuleuse mais d'une provocation consciente fondée sur une idéologie. Si on ne veut pas ou si on ne peut pas<br /> réprimer, à quoi bon une loi? Quant au plan local, vous me faites peur. La loi républicaine s'accomoderait d'aménagements dans certaines zones où elle cèderait à la loi islamique?  Il ne<br /> serait pas "opportun" de pouruivre dans certains cas? Ni la loi, ni la Justice ne seraient les mêmes pour tous et en tout lieu de notre république "une et indivisible" (sauf depuis quelque temps<br /> dans les "quartiers" et pour les fondamentalistes? et, depuis toujours, sauf pour les "gens bien")?<br /> <br /> <br />
P
<br /> Copé est là pour vendre son produit. Il appartiendra aux juristes d'adapter le texte.<br /> Au-delà, une simple question : la loi est-elle LA réponse adaptée au pb ? A mon (humble) avis, la difficulté exige avant tout concertation et discussion avec les principaux intéressés.Brusquer les<br /> choses ne fera qu'envenimer une situation déjà explosive dans nos banlieues.<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> Un des principes de base à observer lors de l'élaboration d'une loi: "On ne doit pas interdire ce qu'on ne pourra pas empêcher ni ce qu'on ne voudra pas réprimer".<br /> <br /> <br />
A
<br /> Spinoza, qui fait partie des premiers athées de l'histoire, nous a montré que Dieu existe bien, Il est le dieu des philosophes. Concept donc, mais bien utile depuis des milliers d'années. Etant<br /> donné que je crois au dieu de Spinoza -au moins celui-là ne fait pas de mal- je me permets de m'approprier chaque concept, qu'on l'étiquette juif, chrétien ou musulman. Etant donné que je crois au<br /> dieu de Spinoza, je suis considéré comme croyant, donc comme muslim (musulman). Ce n'est pas de moi, c'est un ami musulman qui m'a appris cela. Je suis sans aucun problème à la fois juif, chrétien,<br /> musulman, boudhiste… et athée hé hé.<br /> <br /> En tant que muslim, je lis le Coran -autant que pas mal de choses de cette humanité m'intéressent- et je me plie à lui s'il est philosophiquement acceptable. Or, ce livre, aussi saint qu'on puisse<br /> le dire, est fait de deux parties. La première a été dictée durant 10 ans environ par Mouhammad et à La Mecque. Elle contient des versets d'une extrême douceur (l'alcool est plutôt bien vu !). Dès<br /> 622 (fuite de l’Hégire), la deuxième partie s'est faite à Médine. Les versets de Médine reprenant le ou les thèmes déjà vus à La Mecque sont d'une dureté et d'une radicalité catastrophique (maudit<br /> soit l'amateur de pinard, lapidation de la femme adultère, amputation de la main d'un voleur, malédiction et condamnation à mort des mécréants athées, juifs et chrétiens etc). On parle de versets<br /> abrogeants et de versets abrogés. T’as pas le choix, c’est comme ça.<br /> <br /> Comme pour les fanatiques muslims (il y en a chez les athées, les juifs; les chrétiens...) tu dois prendre le Coran à la lettre, seuls les versets abrogeants font foi et il y a jihad contre les<br /> non-musulmans. A terme...<br /> <br /> Les musulmans qu’on dit modérés sont ceux qui tiennent comptent des versets abrogés dans la vie de tous les jours ; mais ils ne peuvent s’opposer aux fanatiques car le Coran est à prendre en<br /> entier, surtout que les abrogés ne valent rien. De plus, le Coran est au dessus du reste, donc Marianne et son code machin…<br /> <br /> Cependant, tout muslim a droit à la discussion exégétique et pas mal de contorsions sont finalement possibles ; le sophiste a une autoroute devant lui. Compliqué non ?<br /> <br /> Ô mores, ô tempora<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> Spinoza, j'ai eu du mal! Mais certaines de ses démonstrations sont si belles qu'on se demande où est le truc. Car moi je ne crois à aucun dieu tel que les religions essaient de nous les vendre et<br /> dont elles se disent les interprètes et se croient autorisées par là à édicter impératifs et interdits.<br /> Existe-t-il un dieu? Je ne crois pas.<br /> <br /> <br />
N
<br /> Je rebondis sur ta réponse au docteur Wo. Dans ce genre de cités, elles peuvent se considérer comme chez-elles; Leur casba, en somme! On peut considérer que se n'est pas vraiment un espace public,<br /> car qui en dehors des islamiques aurait l'idée de s'y promener. Un compromis pourrait se faire, hors de ces cités. Je sais bien qu'il s'agirait là d'une loi vérolée, mais parfois il faut faire un<br /> choix. Interdisons le port de la burgaq, dans les espaces publics, y compris les rues, et ce sera déjà un pas en avant. La cour de leur immeuble peut donc se considérer comme étant chez-elle.<br /> Salut<br /> Nettoue<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> Des enclaves en territoire français?<br /> <br /> <br />
D
<br /> Donc, il faut démissionner ?<br /> Dr WO<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> SURTOUT PAS! Mais il faudra que ceux qui adopteront ce texte aient le courage de le faire appliquer. C'est là que j'ai un doute.<br /> Et les opposants au texte auront beau jeu de hurler à l'islamophobie.<br /> <br /> <br />