Peau de l'ours

<br /> <br /> Je vais m'en occuper. Tu as raison: il n'y a pas que la politique dans la vie.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> J'en conviens. Mais l'élection présidentielle, n'est pas une élection municipale. Elle se situe au-delà du programme ou d'un catalogue de mesures. Il faut (il me faut) une vision de la société,<br /> une orientation, des principes, de quoi me faire une idée des décisions qui seront prises.<br /> <br /> <br /> Le programme? Suppose que Sarko nous promette la lune, arguments à l'appui (et excuses en plus!) lui ferais-tu confiance?<br /> <br /> <br /> Hollande est le candidat d'un parti, soutenu par des gens qui eux aussi "ont fait leurs preuves" et qu'on retrouvera aux manettes s'il l'emporte. J'ai des doutes. Il me fait l'effet d'un<br /> Mélenchon mou. "Votez pour moi, ce que je propose est irréalisable mais vous aurez la satisfaction d'avoir un président de gauche"<br /> <br /> <br /> J'ai été gentil: parmi les prévisions de croissance, je n'ai cité que les moins défavorables (FMI). Certaines prévoient une récession à 0,5% en 2012 et 0,3% en 2013. Il ne peut pas ne pas être au<br /> courant. Or, tu sais que mécaniquement les rentrées fiscales varient en même temps que la croissance. Dans son discours, il arrange la réalité. Tu vois, je suis gentil.<br /> <br /> <br /> C'est vrai que les autres candidats "modérés" ne font pas mieux. Font-ils pire?<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> C'est comme compter sur le mauvais temps pour vendre des parapluies aux Touaregs.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Les choses peuvent encore évoluer. Il y a encore les événements imprévus.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Ils se voilent tous les deux la face: les prévisions de croissance ne se réalisant pas, les rentrées fiscales en feront autant. Deux solutions: augmenter la pression fiscale ou réduire les<br /> services publics.<br /> <br /> <br /> Le prochain président sera obligé de faire les deux.<br /> <br /> <br /> <br />