Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Imparable!

Huronique

19.05.2011 …

Par Pangloss

Avocat n°1: Mon client a un alibi en béton: il n'était pas là au moment des faits qui lui sont reprochés.

Avocat n°2: La plaignante était consentante.

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

labaronne

19/05/2011 21:31

et puis elle est noire, femme de chambre, alors de quoi se plaint-elle, d'avoir été sautée pas un notable ?? bientôt on va lui réclamer des sous à la pauvre fille

Répondre

Pangloss

19/05/2011 22:13

C'est vrai qu'elle devrait apprécier l'honneur qui lui est fait. Je rectifie "qui lui a peut-être été fait".

tartie

19/05/2011 19:09

c'est pas lui mais au cas où, elle était d'accord

Répondre

Pangloss

19/05/2011 19:13

Exactement! On se demande même si c'était elle.

Carlus

19/05/2011 17:54

C'est rigolo, mais notons bien que tous ces arguments sont ceux que la presse imagine que les avocats vont développer. Pour l'instant, DSK et ses avocats n'ont encore rien dit.

Répondre

Pangloss

19/05/2011 18:05

Un des avocats a dit que les investigations n'ont pas prouvé que les relations ont été contraintes. Un autre promet de fournir un alibi (déjeuner avec sa fille).

geo

19/05/2011 11:55

bonjour l'ami.... ahahah!! il y a mieux.... il y avait un témoin dans la chambre..un guguss du Sofitel le "room service" qui débarrassait.. 1) la porte était ouverte qui 2) indique que la nana n'a pas utilisé son passe électronique....conclusion on ne connait donc pas l'heure de faits.... bizarre!! la nana dit ignorer qui était DSK...cela est étrange..des portraits de DSK était dans tous les secteurs de service...elle doit être aveugle.... mais bon... ce que tu dis est drôle....les avocats se contredisent? bizarre...j'ai dit bizarre... salut

Répondre

Pangloss

19/05/2011 11:58

Il y avait sa photo (VIP à soigner) mais pas son identité. De toutes façons les avocats, comme c'est leur rôle, vont procéder à l'enfumage habituel. Le rôle d'Anne Sinclair qui connaît bien son mari. Complaisance ou complicité?

ZAZA

19/05/2011 10:52

Attendons cet après midi....!!!

Répondre

Pangloss

19/05/2011 10:53

C'est loin d'être fini.