Mieux que pire

La conférence de Cancun, compte tenu des objectifs qu'elle s'était fixés: un accord sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, sur la lutte contre la déforestation et sur la protection de la bio-diversité est un échec.

Echaudés par les conséquences sur l'opinion mondiale de l'aveu d'échec  de la conférence de Copenhague et les divulgations de WikiLeaks sur les accords discrets entre certains pays industrialisés pour saboter cette conférence, la plupart des participants s'entendent pour exprimer leur satisfaction, satisfaction mesurée certes, mais satisfaction tout de même à l'image de notre ministre de l'écologie qui déclare que cet accord "lance une vraie dynamique en vue de la conférence de Durban l'année prochaine".

On croirait entendre cette boutade (de Philippe Meyer?) sur ces réunions qui se multiplient dans les entreprises et dont le seul résultat positif est l'accord sur la date de la prochaine réunion.

Le Monde lui-même s'y met et voit dans le résultat de Cancun: "une timide avancée".

Quant aux écolos, ils font le grand écart en admettant que "le climat n'a pas été sauvé" mais que "les négociations onusiennes ont prouvé qu'elles pouvaient aboutir à des résultats concrets". Comme Cancun avait pour objectif  premier de sauver le climat, on est en droit de s'interroger sur ces "résultats concrets".

Le PS est lui aussi adepte du contorsionnisme: il estime que Cancun est une  victoire du "multilatéralisme" tout en jugeant l'accord "décevant".

Heureusement certains commentateurs remettent les choses à leur place.

L'un d'eux a relevé cette phrase qu'il dit être digne de Fernand Raynaud: "l'urgence de définir des objectifs à long terme". Un autre conclut "les orangs-outan ont des soucis à se faire".

En revanche, pas de souci pour l'espèce humaine: elle est inconsciente!

PS: Tapez "Green the film" sur Google. C'est gratuit. Et regardez!