Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Mensonge fondamental

Je parle du recul de l'âge de départ à la retraite de deux ans selon le principe que deux ans de plus de travail donc de cotisations permettront de combler le déficit (un dixième du total des pensions n'est pas couvert par les cotisations, dit la présidente de la CNAV);

Or, la majorité des sexagénaires ne travaille pas (ou plus) depuis l'âge de cinquante-sept ans.

Rallonger le temps de "travail" de deux ans, c'est diminuer le temps de retraite de deux ans. Pour quelqu'un qui espère vivre jusqu'à quatre-vingts ans, deux ans représentent dix pour cent du total des pensions qu'il peut percevoir.

Les voilà les dix pour cent qui manquent!

Ce n'est donc pas le total des cotisations qu'on va augmenter, c'est le total des pensions qu'on va réduire.

Et bonjour chez vous!

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> Mouais, bof ! J'y crois pas trop...<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Etonnant!<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> Bof ! Désolée, mais je ne suis toujours pas convaincue.<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> C'est bien d'avoir la foi! C'est Sarko qui va être content! Pourquoi chercher une solution à un problème dont on nie l'existence?<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> J'ai trouvé : 59,3 ans (http://www.lefigaro.fr/retraite/2010/02/12/05004-20100212ARTFIG00607-ue-a-quel-age-nos-voisins-partent-ils-a-la-retraite-.php)<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> C'est un chiffre officiel de départ à la retraite et non de cessation d'activité qui ne tient pas compte du chômage, de l'invalidité, des plans<br /> sociaux débouchant sur une pré-retraite ou des arrêts-maladie de longue durée. Voici quelques phrases extraites de l'éditorial d'Ouest-France du 20/09.<br /> <br /> <br /> "Comment peut-on repousser l'âge de la retraite alors que près d'un Français sur deux n'occupe déjà plus un emploi avant de prendre sa retraite ?<br /> <br /> <br /> "Alors que la France possède un taux d'emploi des 50-55 ans relativement élevé, supérieur de 5 points à la moyenne européenne, il se produit un décrochage brutal entre 55 ans et<br /> 59 ans."<br /> <br /> <br /> "à partir de 57 ans, il est possible d'attendre l'âge du taux plein en étant indemnisé, quelle que soit la durée de chômage."<br /> <br /> <br /> "Il serait particulièrement incohérent et inefficace de vouloir reculer l'âge légal de la retraite sans chercher à augmenter parallèlement l'âge de cessation d'activité."<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
L
<br /> Pfff... tout ça c'est bien compliqué pour un vendredi après-midi, surtout pour moi qui suis fâchée avec les chiffres... Enfin en tous cas pas besoin de m'expliquer longtemps ce dont je me doute<br /> depuis bellelurette: on va se faire avoir.<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Bien vu!<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> 57 Ans ? Hum ! J'ai du mal à y croire. Je vais chercher et vous tiens informé(s).<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Cherchez.<br /> <br /> <br /> <br />