Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Le mur

Opinions intempestives

27.02.2011 …

Par Pangloss

Pour nourrir le neuf milliards d'êtres humains qui s'entasseront sur notre planète dans moins de quarante ans, il va falloir augmenter la production agricole mondiale de soixante-dix pour cent disent "ceux qui savent" (France-Culture dans "L'esprit public" aujourd'hui).

Ceux qui pensent qu'on va pouvoir y arriver sans destruction de l'environnement, sans émeutes de la faim, sans guerres de l'eau, sans pollution des nappes phréatiques, sans épuisement des océans, sans empoisonnement des terres, sans gigantesques déplacements de populations, sans crise énergétique et le tout en faisant face aux bouleversements climatiques n'auront que ce qu'ils méritent.

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

labaronne

27/02/2011 15:55

WATER WORD n'est plus un film de science fiction !!!!

Répondre

Pangloss

27/02/2011 15:57

Juste d'anticipation.

jacobiusdetell

27/02/2011 15:40

malheureusement, je pense que le système en place ne pourra revenir à "l'équilibre" que par une régulation négative. C'est à dire, en gros, par la mort d'un très grand nombre de personnes surnuméraires, pour ne pas dire obsolètes. Mais peut-être est-ce déjà prévu ? Peut-être que cela fait partie du "projet" ? Et peut-être que pour ceux qui sont aux manettes , "il n'est pas nécessaire de maintenir en vie des gens qui ne se soumettent pas servilement à la déesse croissance... peut-être ?

Répondre

Pangloss

27/02/2011 15:55

Je ne pense pas qu'il y ait un projet en ce sens. Il y a l'aveuglement de ceux qui pensent "qu'on trouvera bien une solution", celui de ceux qui pensent "que les écolos nous emmerdent" et en face le réalisme de ceux qui pensent qu'une catastophe est inévitable mais qu'elle épargnera les pays développés c'est à dire ceux qui se seront approprié les dernières ressources de la planète et enfin le cynisme de ceux qui se disent que, foutus pour foutus, autant se goinfrer tant qu'on le peut encore.

Souliko

27/02/2011 14:37

Si ce prognostic se réalise, les humains vont s'entretuer joyeusement... Avec la faim, la soif, les maladies, les catastrophes, voilà qui risque de faire baisser le chiffre de la population mondiale !

Répondre

Pangloss

27/02/2011 15:33

Pas que celui de la population!

Saoul-Fifre

27/02/2011 14:06

C'est possible, mais dans le cadre d'un vrai gouvernement mondial sage et coercitif, pas avec la jungle capitaliste et égoïste que nous connaissons. Autant dire que c'est pas demain la veille d:-(

Répondre

Pangloss

27/02/2011 15:30

Ce n'es PAS possible. Les schémas de pensée anciens (capitalisme/socialisme ou autres) ne s'appliquent que lorsqu'il y a: -à l'intérieur du système une marge de changement correspondant aux volontés de changement - et à l'extérieur du système un espace de développement pouvant absorber la croissance de la demande (consommation des individus et augmentation de la population). Si un gouvernement mondial se constituait, sa priorité serait une diminution de la population et un usage plus raisonné et raisonnable des ressources naturelles et à condition qu'il commence ... avant-hier.