Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Contre-productif

Opinions intempestives

18.01.2011 …

Par Pangloss

Marine Le Pen est arrivée à la tête du FN et on en fait tout un fromage.

Vous parlez d'une surprise!

Et on en cause et on en débat et on lui trouve tous les défauts et plus encore.Tout ce qu'elle dit est analysé, disséqué et passé au cible du politiquement correct au risque de dépasser l'objectif et donc de manquer la cible.

Tiens! Les "prières de rues". Marine en a fait un de ses arguments. On la taxe d'islamophobie. Bon. C'est sans doute vrai.

Mais ceux qui la critiquent vont jusqu'à dire que le problème ne se poserait pas si l'Etat offrait aux musulmans des lieux décents pour accomplir leurs rites (ce que j'ai entendu plusieurs fois).

Petit rappel: « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. »

Article 2 de la loi du 9 décembre 1905.

PS: Je n'ai que très peu de sympathie pour le FN et je ne souhaite pas qu'il arrive un jour au pouvoir.

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

Saoul-Fifre

20/01/2011 22:33

J'ai été élu local et je me souviens bien que l'entretien de l'église du village était payé sur le budget communal, avec éventuellement des subventions du département et autres. Cela faisait parfois de coquettes sommes (charpentes, vitraux, cloches...) Alors ? Deux poids, deux mesures, dans notre république "laïque" d:^) ?

Répondre

Pangloss

21/01/2011 09:02

Le mot souligné dans mon article est "offrait". Je ne suis pas partisan d'offrir, c'est à dire de "payer pour" la construction de lieux de culte qu'ils soient ou non musulmans. Et voici ce que j'ai trouvé à ce sujet à propos de la loi de séparation (hérodote.net): Les biens détenus précédemment par les Églises deviennent la propriété de l'État mais celui-ci se réserve le droit de les confier gratuitement aux représentants des Églises en vue de l'exercice du culte. .... les Églises ne vont plus avoir à leur charge l'entretien très coûteux des édifices religieux (cathédrales, églises, temples...) préexistant à la loi de 1905. Quand à ceux qu'elles seront amenées à construire après la loi de 1905, ils seront leur propriété pleine et entière. Mais chacun pense comme il veut. Et il n'est pas interdit aux laïques de participer à titre personnel à une souscription ayant pour but la construction de mosquées, de temples hindouistes, d'églises évangéliques ou de tout autre bâtiment consacré au culte.

DANY SAILLY

20/01/2011 08:32

Alors la je serai mal , si cela arrivai , hihihihihi, cette femme me fait peur !!!!!!!!!!!!!le F N fait peur

Répondre

Pangloss

20/01/2011 08:54

Mais ça n'arrivera pas. On t'a fait peur avec le FN pour que tu rentres dans le rang.

Déficience Mentale

19/01/2011 21:23

Ben ouais, ça surprend qui ? Moi non plus je ne souhaite pas qu'il arrive au pouvoir, merci pour ta vision nuancée.

Répondre

Pangloss

20/01/2011 08:33

Merci de ton compliment.

labaronne

19/01/2011 21:18

très intéressants ces échanges et puis n'oublions quand même pas que les voix du FN sont des voix de Français et ils ont droit au même traitement que les autres, mêmes extrèmes

Répondre

Pangloss

19/01/2011 21:22

Il n'est pas interdit d'essayer de les convaincre et de ne pas les désespérer au lieu de les traiter de fascistes.

Dr WO

19/01/2011 19:35

Je crois, comme vous, que la meilleur façon de lutter contre le FN est de montrer par des arguments l'absence de crédibilité de ce parti qui dénonce sans offrir la moindre solution viable. L'ennui est que les autres partis n'ont pas plus de solutions. Dr WO

Répondre

Pangloss

19/01/2011 20:15

Le FN dénonce et les autres partis dénoncent le FN. A chacun son fond de commerce. Pas étonnant que les clients boudent!