Le Conseil Constitutionnel la lui a renvoyée dans les gencives à Hollande sa taxe à 75%. Ça nous fait un répit. Vous me direz que je devrais m'en foutre n'étant concerné ni par la création ni par le retoquage de cette tranche. Sauf que ce qui était derrière me déplaisait. Ça avait un petit air de chasse aux sorcières ou de pointage de bouc émissaire. Et quand ça commence comme ça, on sait comment ça risque de finir. On chante "les aristocrates à la lanterne" et un peu plus tard on charge les charrettes direction la Place de la Révolution, on envie la bedaine des petits paysans et après on dékoulakise, on soupçonne les intellectuels de trop réfléchir et on prend le nom de Pol Pot. Vous voyez ce que je veux dire.
Il ne veulent sans doute pas aller jusque là, les socialistes. Mais qui peut en jurer dans cette époque troublée? Ils risquent de se laisser entraîner par ceux de leurs alliés qui "organisent les masses populaires" et d'être obligés de les précéder pour ne pas donner l'impression de les suivre à contre coeur. Comme dit l'autre, une fois qu'on a passé les bornes ...
Au lieu de se le tenir pour dit et de passer à autre chose, Ayrault a promis de réécrire sa copie. Pas tellement pour le fric que ça pouvait rapporter mais pour la satisfaction mesquine de montrer aux Français qu'il sait "faire payer les riches", enfin ceux qui n'ont pas encore placé leurs billes à l'étranger. Leur faire plus payer que du pognon, leur faire payer le fait d'être riches. Parce qu'il l'a proclamé, sans se rendre compte de ce qu'il venait de dire: cette tranche à 75%, c'est un symbole.
Un symbole!
Il n'ont pas de pain? Faute de brioche, on va leur filer du symbole. Ils ne seront pas moins pauvres mais ils se consoleront en sachant que les riches seront moins riches.
A propos se symbole, vous vous souvenez d'un autre symbole, retoqué lui aussi par les "sages"? Celui de la diminution des salaires du président et des ministres? Celui-là, Ayrault n'a pas jugé bon d'en représenter le texte. Allez donc savoir pourquoi.
Et pourtant, il était vachement symbolique, ce symbole. Mais que voulez-vous? Le Conseil Constitutionnel n'en a pas voulu, il faut bien s'incliner. A regret, bien sûr.
Ce qui aurait été chic, ç'aurait été que, pour damer le pion aux sages, toutes ces excellences décident de refiler à une association humanitaire la partie à laquelle Culbuto avait promis (arrêtez de ricaner!) de renoncer. Aux Restos du coeur ou à un truc du même genre.
En plus, ils auraient eu droit à une réduction d'impôts.
Même en symboles, ils sont nuls!
/fdata%2F1907400%2Favatar-blog-1039520399-tmpphpvbm19v.jpeg){kind=avatar}