Atome, sweet atome - Le Huron, Pangloss et compagnie

Atome, sweet atome

14.08.2012 …

Par Pangloss

Des papillons prélevés aux alentours de Fukushima ont subi des modifications génétiques. Ala première génération 12% d'entre eux présentaient des malformations, à la seconde, 18%, à la troisième, 34%. L'étude se poursuit et d'autres espèces animales seront étudiées. (source: LeMonde.fr)

Pour les être humains, le temps d'étude sera plus long.

On n'a pas encore tiré toutes les leçons des explosions d'Hiroshima et de Nagasaki et de la catastrophe de Tchernobyl (pour ne citer qu'elles).

*******

En Belgique, c'est une société spécialisée dans la mise en oeuvre de produits radioactifs pour la médecine qui, après avoir fait faillite, a tout laissé en plan en mettant la clé sous la porte. Sept mètres cubes de sacs en plastique et une quinzaine de fûts contenant du strontium 90 étaient entreposés au milieu d'un fatras indescriptible, rapporte LeMonde.fr (toujours lui), et, d'après l'IRE (Institut belge des Radio-Eléments), la situation présente un "risque pour la sûreté des autres installations nucléaires du site et par voie de conséquence pour l'environnement et la population avoisinante". Les travaux de traitement des déchets et d'assainissement dureront de cinq à sept ans.

*******

Et bonjour chez vous!

Partager cet article

Commenter cet article

16/08/2012 14:17

Nous nageons en plein mythe de Prométhée. Mais comme la préférence est donnée depuis 40 ans aux maths, les sciences toutes puissantes et rédemptrices de l'humanité déferlent. C'en est fini du contrepoids des lettrés qui doutaient et pensaient. Notre sort est aux mains des ingénieurs pleins de certitudes. On voit le résultat. En effet, profitons-en. Et prions.

Répondre

Pangloss

16/08/2012 17:26

On ne doute plus. C'est interdit depuis longtemps. On ne réfléchit plus on "pense que". On va droit dans le mur en espérant que celui qui nous a vendu la bagnole va bientot inventer les freins. On est mal, très mal barrés. La prière, ça ne peut pas faire de mal: pendant ce temps-là on n'est pas devant le télé.

nettoue

16/08/2012 07:24

Peut-être aussi, que si l'on ne s'était pas laissé emballé par le tout nucléaire, il y a cinquante ans, l'on aurait donné dans un peu plus d'économie et travaillé à concevoir d'autres moyens moins dangereux ? Bien sur à l'heure actuelle nous disons lesquels ? Mais à l'heure actuelle il n'y a pas cinquante ans que l'on cherche des solutions raisonnables ! Bonne journée Pangloss

16/08/2012 07:37

Tu as parfaitement raison et ton argumentation est impeccable. Bonne journée.

Dr WO

15/08/2012 09:48

Oui, l'énergie atomique est dangereuse si elle n'est pas parfaitement maîtrisée, mais où trouver les sources énergétiques équivalentes (en dehors d'une dépendance totale au pétrole que nous n'avons pas et les gaz de schiste que nous n'exploitons pas) même pour une croissance nulle ou même négative. Les sources "vertes" ne peuvent pour l'instant remplacer ni le pétrole ni l'atome. Dr WO

15/08/2012 10:28

Ce qui était suffisant il y a plus d'un demi-siècle (énergie hydro-électrique par exemple) ne l'est plus. Progrès technique et augmentation de la population nous on menés dans une impasse. Profitons-en jusqu'à la catastrophe finale.

fanfanchatblanc

15/08/2012 02:51

Tous ces rigolos qui jouent avec notre santé et notre vie avec la bénédiction de nos gouvernements respectifs.. et c'est pas près de changer d'autant que les écolos sont bien silencieux ... bonjour chez toi...

15/08/2012 08:15

Les médias aussi sont bien silencieux quand ils ne répercutent pas la "bonne parole" du lobby du nucléaire. Les écolos? Tu parle des "Verts-pastèques" (verts dehors, roses dedans)? Ils sont aux mains du PS qui a racheté la boutique depuis bien longtemps pour s'approprier les voix des naïfs protecteurs de la nature et défenseurs de l'environnement. Et c'est le PS qui est au pouvoir. Et c'est le lobby du nucléaire qui tient le PS ... Bonne journée! (quand même!)

G.Mevennais

14/08/2012 22:42

Bonsoir Pangloss Eh oui, je vais encore taper sur le "fonctionnariat" (peu importe qu'il soit belge ou français, "fonctionnaires de tous les pays : unissez-vous". Chaque année on nous montre des reportages sur des inspecteurs de "hygiène et des fraudes" qui vérifient les commerçants sur les marchés. Sans nier l'utilité de leur action, il me semble qu'il y ait des priorités et que le contrôle des entreprises utilisant des substances hautement dangereuses devrait être particulièrement "pointu", mais l'efficacité de l'administration..... Amitiés. Gilles

15/08/2012 09:16

Ces inspecteurs des fraudes sont en trop petit nombre (à moins que ce ne soient les fraudeurs qui soient trop nombreux ou les sanctions pas assez dissuasives). En ce qui concerne les installations dangereuses et notamment nucléaires, les contrôles sont réalisés par des spécialistes de la chose que leur formation, leur choix de carrière et leur hiérarchie transforme en "partisans de l'atome". On ne saurait jurer de leur objectivité. Leurs déclarations après la catastrophe de Tchernobyl ou celle de Fukushima laissent planer le soupçon. Amicalement.