Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Si ma tante ...

Comme Clémentine Autain dans sa chronique de ce matin sur France-Culture et sur son blog, comme nombre de blogueurs, comme les analystes et les commentateurs, on n'a pas fini de revenir sur les résultats de ces dernières élections. Surtout à gauche, d'ailleurs parce qu'à droite on se contente de crier victoire.
On fustige les abstentionnistes qui -c'est un postulat- ne peuvent être dans leur immense majorité que des électeurs de gauche démotivés. On se demande bien par qui et pourquoi. Les démotivateurs ont intérêt à se faire oublier, les salauds!
Et puis après on analyse, on compte, on additionne, on refait le match.
J'ai lu ou entendu (ce n'est qu'un échantillon) que:
- SI la consultation n'avait pas été régionalisée,
- SI le scrutin n'avait pas été proportionnel,
- SI le principe de répartition des sièges avait été autre,
- SI Le NPA s'était allié au Front de Gauche,
- SI les Radicaux de Gauche avaient pu présenter des candidats,
- SI Mélenchon n'avait pas quitté le PS,
- SI Cohn-Bendit n'avait pas fait une aussi bonne campagne,
- SI les écologistes indépendants avaient fait liste commune avec Europe Ecologie,
- SI l'on avait pas vu tant de "petites listes"
- et même SI on n'avait pas diffusé "HOME" deux jours avant le vote
l'ensemble de la Gauche aurait pu avoir quelques sièges de plus.

Et puis on additionne toutes les voix de Gauche en y incluant Europe Ecologie (tous des électeurs de gauche, là aussi, ça ne se discute pas) et toutes les voix de Droite (sauf le FN, pourquoi?) et on constate que la Gauche serait majoritaire. On s'en félicite puis aussitôt on retombe dans la paranoïa et le nombrilisme.

Précisons donc que:
- le scrutin n'était pas un scrutin majoritaire à deux tours où la Droite s'opposait à la Gauche.
- le système était connu bien avant le scrutin et qu'il n'était pas interdit d'en tenir compte;
- que rien n'interdisait à la Gauche de se "rassembler" avant les élections; cela lui aurait évité d'avoir à se "refonder" après.
- que si "Home" avait été diffusé après les élections, les écologistes auraient pu se plaindre en soutenant que l'on avait voulu cacher la vérité sur la dégradation de l'environnement.
- que les arguments de campagne utilisés par la Gauche ne lui ont pas été imposés.

Et si on regardait un peu vers l'avenir? Pardon? J'ai comme un écho.
Vous avez dit "Refondation". Ah bon! Si c'est comme ça, on ne regrette rien.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
Z
Dommage, je t'aurais bien tapé de quelques milliers d'EUROS.
Répondre
P
<br /> Tu as des goût simples!<br /> <br /> <br />
A
Difficile de tirer des leçons si on ne tiens pas compte des abstentionnistes.
Répondre
P
<br /> Il va bien falloir le faire si on veut garder quelque légitimité au suffrage universel.<br /> <br /> <br />
D
Ils peuvent toujours concourir. Dr WO
Répondre
P
<br /> Si on s'arrêtait la?<br /> <br /> <br />
D
Ils supputent. J'aime bien ce verbe.
Répondre
P
<br /> Réussiront-ils à converger?<br /> <br /> <br />
N
Si, Martine en avait, elle s'appellerait Martin. Et c'est le seul (Si), que ce pauvre PS,n'a pas invoqué. Réjouissons-nous, donc, l'égalité entre les sexes est en bonne voie.<br /> Salut<br /> Nettoue
Répondre
P
<br /> Alleluia!<br /> <br /> <br />