Sur ou contre? - Le Huron, Pangloss et compagnie

Sur ou contre?

20.04.2009 …

Par Pangloss

Les Etats-Unis, Israël, les Pays-Bas, l'Italie, l'Australie et la Nouvelle-Zélande (désolé pour les pays que j'ai oubliés!) n'ont pas assisté àGenève à la conférence de l'ONU sur le racisme pour marquer leur désaccord avec les positions anti-sémites du président iranien, Mahmoud Ahmadinejad.
- Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-Moon a regretté leur absence. Il aurait mieux fait de regretter la présence de Mahmoud etc.

Certains pays musulmans font, paraît-il, pression pour qu'on supprime de la Déclaration des Droits de l'Homme les articles qui sont en contradiction avec la charia, ce qui a entraîné des protestations.
- Ban Ki-Moon a donc, comme c'était son devoir, condamné l'islamophobie dans son discours inaugural.

Il est bien ce secrétaire général! Il évite que le débat ne dévie. Car c'est une conférence SUR le racisme qui se tient à Genève, pas une conférence CONTRE le racisme. La nuance est d'importance.

Ce que n'ont compris ni les absents ni ceux qui ont quitté la salle (mais un peu tard, à mon avis) pendant le discours de Mahmoud Etcetéra. Une nouvelle preuve du fait que ces anti-racistes sont des fanatiques à l'esprit étroit et qu'on ne peut pas discuter avec eux!

Partager cet article

Commenter cet article

uglygloupie

21/04/2009 22:51

chaque pays à les siens de fanatiques ! Heureusement pour nous quoi que l'on en dise, la France est un beau pays ! Smack Ugly

Répondre

Pangloss

22/04/2009 07:15

Ce qui me plairait, c'est qu'on nimporte pas des fanatiques: récemment, il y a eu à Paris une manifetation violente de partisans des "Tigres Tamouls"!

DEX

20/04/2009 21:38

Lorsqu'on prévoit une stratégie au cas où, c'est que ce ça arrivera fatalement. Il est resté lui même(M!), comme on le connaît et ça a l'air de surprendre tout le monde! Franchement, il a parlé...comme prévu! C'est sur c'est dommage mais qu'attendre d'autre d'un tel personnage?!

20/04/2009 21:58

Il parle en son nom mais aussi au nom de tous les pays pour qui l'antisémitisme sert à détourner l'attention des peuples de l'incapacité ou de la malhonnêté de leurs gouvernants ... avec l'alibi reliogieux. En plus!

sartan

20/04/2009 19:27

J'espère bien que non ! Si je ne devais retenir qu'une seule leçon de l'histoire, c'est bien celle-là ! J'ai bien vu que mes grands-parents condamnaient le nazisme, pourtant il y a dû avoir un moment où ils étaient d'accord avec le concept. Bizarrement, on croirait que les français étaient tous résistants ! Collabos oui, et en grande majorité !

20/04/2009 20:27

Hélas Mahmoud Ahmadinejad n'est pas tout seul. Beaucoup de pays arabes ont applaudi son discours. Peut-être pas collabos, mais résignés. Ce n'est pas si facile que ça de se faire résistant.

20/04/2009 19:18

grrrr, je croyais l'avoir envoyé en deux parties : Plouf plouf ! On m'a dit qu'un juif s'était glissé dans la salle ?...

20/04/2009 19:20

Je m'en souviens. Elle tombe à pic. La statégie de grignotement des islamistes nous oblige soit à nous opposer à eux soit de reculer un peu plus à chaque provocation. L'Europe face à Hitler à la fin des années trente?

Dr WO

20/04/2009 19:15

Pantalonnade et la Libye préside la commission des droits de l'homme à l'ONU. C'est dangereusement triste. Dr WO

20/04/2009 19:22

La tristesse, je m'en accomoderais. En revanche, le danger me fait peur et l'attitude de nos gouvernants face à des histrions comme Mahmoud me terrorise. Voilà des problèmes sur lesquels on ne nous consulte jamais.