Les discussions entre Angela et Nicolas tournent autour de l'établissement d'un nouveau pacte de stabilité et d'une réduction des déficits.
En attendant leur suppression? Ne rêvons pas!
Nicolas voit son salut dans le triple A qui lui glisse entre les doigts comme ses chances d'être réélu et dans la possibilité de continuer à emprunter sans augmenter la dette. Contradiction que l'on espère résoudre par des acrobaties grâce auxquelles la France et les autres pays en difficulté pourraient emprunter à la BCE à un taux "raisonnable" (où est la raison dans tout ça?) du papier transformé en euros en échange de papier transformé en bons du trésor. (Je simplifie).
Tout ça pour échapper aux "marchés". qui demandent des intérêts proportionnels aux risquent qu'ils prennent.
Répartir les déficit et les dettes en transférant à l'ensemble de l'Europe une dette insupportable au niveau national comme si l'Europe était un pays maître de sa monnaie!
Et dans "l'ensemble de l'Europe", il y a l'Allemagne qui commence à craindre pour elle-même les conséquences des erreurs de gestion de ses voisins.
Il semble qu'Angela veuille bien une nouvelle (et dernière?) fois venir au secours de Sarko qui, comme vient de l'affirmer un conseiller d'Angela, mène une politique "néfaste" qui fait de la France "l'homme malade" de l'Europe, mais elle veut des assurances: en cas de non-respect des accords: les sanctions financières seraient automatiques.
C'est là que ça paraît irréaliste: sanctionner un surendetté en lui imposant des amendes, c'est comme raser le crâne d'un tondu pour l'obliger à se peigner.
Et puis, franchement, qu'est-ce qu'ils en auraient à foutre Sarko et Baroin que l'ensemble des Français doive payer des amendes? Comme le disait Chirac avant d'être anosognosique: "Ça m'en touche une sans faire bouger l'autre".
Non! Les sanctions, si sanctions il y a, devraient viser les responsables.
Les amendes automatiques devraient être payées non pas par les Etats mais par les ministres des Finances eux-mêmes sur leur biens propres. Je suis sûr qu'ils y réfléchiraient à deux fois avant de gaspiller nos sous.
"En voilà une bonne idée!", me dites-vous.
A quoi je vous réponds: "Je ne vous le fais pas dire".
Et votez Pangloss!
PS: L'Europe a été mal construite et la monnaie unique venue trop tôt. Certains sont partisans de la formule "On efface tout et on recommence". Il y a des moments où cela semble la solution la plus raisonnable à beaucoup. Même si Barroso n'est pas d'accord, il a quand même des craintes car si l'idée ne faisait pas son chemin, il n'appellerait pas "les dirigeants de toute l'Union européenne à tout faire pour garantir l'irréversibilité de l'euro" (source JDD).