Optimisme ou résignation?

8 décembre 2009 2 08 /12 /décembre /2009 18:36

Au deuxième jour du sommet de Copenhague, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-Moon, se déclare "optimiste". Les déclarations et commentaires que la presse rapporte laissent cependant entendre que l'accord, si accord il y a, ne sera pas au niveau de ce qui est indispensable. Ni du point de vue des objectifs, ni de celui des procédures contraignantes, ni surtout de celui des profonds changement auxquels il sera nécessaire de procéder dans les modes de production et les comportements de consommation.
Si cela se vérifie, la catastrophe à court terme (deux ou trois décennies) que l'on craignait ne devient plus probable mais certaine.
L'optimisme de Ban Ki-Moon ressemble plus à ce que l'on dit au malade incurable quand on prévoit que ses jours sont comptés qu'à un cri de victoire. Comme l'a écrit Pierre Desproges: "Vivons heureux en attendant la mort".
Et bonjour chez vous!

Partager cet article

Repost0

Published by Pangloss - dans Opinions intempestives
commenter cet article …

commentaires

Nettoue

09/12/2009 08:57

Et pourquoi se cacher parce-que l'on ne plait pas à certain? On s'est aussi beaucoup moqué d'Aimé Jacquet, à une époque... Je n'ai rien pour ou contre Allègre. Je lui avais seulement trouvé beaucoup de courage lorsqu'il voulait revoir le fonctionnement de l'éducation nationale ? Il n'avait pas la manière, mais avait-il tort ? Je ne partage pas ses convictions actuelles quant au réchauffement de la planète, mais je me demande aussi, combien des grandes gueules gouvernementales d'ici et d'ailleurs,sont-elles sincères en brassant autant d'air, pour n'arriver à rien ? Salut Nettoue

Répondre

Pangloss

09/12/2009 10:22

Il a quitté le PS et, comme ses positions anti-écolo sont arrivées top tard (entre temps la droite avait changé d'avis), l'UMP n'a pas voulu de lui. Mais il insiste!

Nettoue

09/12/2009 08:21

Si on supprimait tous les gâteux de la terre, ou supposés tel, de quoi, pourrait-on parler avec autant de liberté ? Et surtout, que trouverions-nous à écrire sur nos blogs ? De l'amour et des petits oiseaux ? Quel bonheur... Salut Nettoue

Répondre

Pangloss

09/12/2009 08:31

On pourrait éviter de les exhiber pour se moquer d'eux comme Canal plus hier soir avec Allègre.

Nettoue

09/12/2009 07:24

La conclusion de cette première journée, préalablement écrite par un ..(Comment a-t-on le droit de dire maintenant, secrétaire privé,? ) était dans sa poche. Voyons, Huron, comment voulais-tu qu'il improvise, bien qu'il s'agisse là, d'une pièce de théâtre il n'y a pas de souffleur ! Bonne journée Nettoue

Répondre

Pangloss

09/12/2009 07:37

C'est cruel de le faire venir à la télé pour qu'il se ridiculise. Pauvre vieux bonhomme (il n'était déjà pas très malin: voir ses polémiques d'antan avec Haroun Tazieff), maintenant il est gâteux.

ZAZA

09/12/2009 07:01

Et tu crois qu'il va en sortir quelque chose de positif de ce sommet animé par le "MACHIN"??????

Répondre

Pangloss

09/12/2009 07:16

Les pollueurs savent bien que la situation est quasi-désespérée alors pourquoi sacrifieraient-ils leur présent confortable pour l'avenir incertain de gens qu'ils ne connaissent pas?

Renard

09/12/2009 00:42

Il y a un document qui circule dans les couloirs de Copenhague selon lequel les pays riches seront autorisés à produire 2,67 tonnes de carbone contre 1,44t pour les pays pauvres, et que l'aide aux pays en voie de développement ne soit pas financé par l'ONU mais par la banque mondiale Alors les 130 pays en développement, le G77 n'apprécient pas du tout ce texte qui a été fait en douce sans les consulter, les autres ont beau dire que ce n'était qu'un brouillon, ça commence déjà à râler dès le deuxième jour...

Répondre

Pangloss

09/12/2009 07:14

Les lobbyistes sont là quoique, comme je l'ai entendu sur France-Culture, ils fassent "profil bas".

Le Huron, Pangloss et compagnie