Victoire à la Pyrrhus

1 décembre 2012 6 01 /12 /décembre /2012 14:16

Dans un article enthousiaste (si, si il y en a encore!) en forme de communiqué de victoire, on peut lire:

"L'objectif du gouvernement était de sauvegarder l'emploi et d'assurer la pérennité du site. Pour Mittal c'était de se débarrasser des hauts fourneaux pas rentables et donc de supprimer les emplois qui allaient avec.
Le résultat est donc net et sans bavure, pour Mittal c'est une défaite cuisante". (c'est moi qui souligne.)

Maintenir une activité non-rentable! Ça c'est de la compétitivité!

Encore quelques victoires comme celle-là et notre industrie est "sauvée".

Partager cet article

Repost0

Published by Pangloss - dans Opinions intempestives
commenter cet article …

commentaires

antonio

02/12/2012 22:58

Salut Pangloss quand on écoute bien on sait que c'est nous qui allons payer les mise en retraite anticipées, c'est nous qui allons investir dans les hauts fourneaux et c'est encore Mital qui va faire la bonne affaire. On aurait mieux fait de laisser Mital aux prises avec un plan social qui lui aurait coûté de l'argent et du temps! Antonio

Répondre

Pangloss

03/12/2012 10:06

On accueille les investisseurs avec le tapis rouge et -sitôt installés- il deviennent des salauds de patrons. Mittal préférerait certainement que le marché de l'acier soit en plein boom. Les affaires ne sont pas toujours bonnes et les industriels ne sont pas de philanthropes chargés de donner des emplois aux électeurs. Ou bien c'est l'état qui fabrique de l'acier (avec la rentabilité que l'on imagine) ou bien on laisse ça au privé qui prend le profit et le risque. Les solutions bâtardes "à la française" ne valent rien. Résultat: le contribuable va payer. Amitiés.

Dr WO

02/12/2012 19:00

Les hauts fourneaux pour cuire des pizzas, en voilà une idée qu'elle est bonne. Dr WO

Répondre

Pangloss

02/12/2012 19:41

Ou un kebab de plusieurs dizaines de mètres de haut.

Pascale

01/12/2012 21:35

Le haut fourneau s'éteindra, comme les autres. Et les ouvriers, ils en feront quoi ? Il fallait songer à les reconvertir mais comme toujours, on ne voit pas plus loin que le bout de son nez. Mittal accumule des milliards de dettes. Qu'attend-on ?!

Répondre

Pangloss

02/12/2012 12:37

Il faut songer à les reconvertir. L'état encore? Et si, les syndicats au lieu de faire des grèves quand tout est foutu, songeaient à regarder un peu plus loin que le bout de "sauvez nos emplois" et prévoyaient (un gros mot) cette reconversion en l'obtenant quand c'est encore possible matériellement et financièrement? (j'ai été responsable syndical dans une autre vie et jétais déjà seul à avoir ce genre d'idée).

Si NOURATIN

01/12/2012 19:45

Eh oui, c'est exactement ça! Ca valait le coup de faire venir les socialos, pas vrai? Amitiés.

Répondre

Pangloss

01/12/2012 21:35

Hé! Me regarde pas comme ça, moi j'y suis pour rien.

Pascale

01/12/2012 17:56

Vitrine médiatique du sieur Montebourg ! Florange n'a aucun avenir. Nous avons perdu trop de temps pour préparer le site à sa reconversion. L'objectif du PS ? Gagner du temps en priant le ciel pour que Mittal ne lui fasse pas une entourloupe (se tirer sans payer ?). Pour que ce soit "les autres" qui soient en place lorsque Florange sombrera.

Répondre

Pangloss

01/12/2012 19:21

Reconversio à quoi? Un haut-fourneau ne peut pas cuire des pizzas. Le marché de l'acier est en chute libre et l'acier lorrain revient trop cher. Et d'abord, c'est qui "Nous"? L'état? Nationalisation?

Le Huron, Pangloss et compagnie