Pourquoi?

Le juge Marc Trévidic, chargé de l'enquête sur l'attentat de Karachi confirme "l'existence de rétro-commissions illicites" apprend-on aujourd'hui. Information à rapprocher du fait que peu après son élection, Jacques Chirac avait ordonné que soient stoppés les versements de commissions pouvant donner lieu à des rétro-commissions. Certains affirment que ces rétro-commissions auraient servi à financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur (qui, bien sûr, dément) dont Sarko était à l'époque directeur de campagne. Histoire, pour Chirac, de mettre Balladur en fâcheuse posture.

Résumé: de parfaits honnêtes hommes français ont versé à de parfaits honnêtes hommes pakistanais des commissions illicites dont ceux-ci reversaient une partie (elle aussi illicite) au généreux donateur français. Quand les dites commissions n'ont plus été payées, ces braves gens, furieux de la malhonnêteté de leurs partenaires français, ont fait sauter le bus des ingénieurs de la DCN (quatorze morts quand même!). Toute personne honnête en aurait fait tout autant.

Comme le dit le juge Trévidic, l'hypothèse de ces représailles de la part des services secrets pakistanais (services pleins d'honnêtes gens, j'insiste) est "cruellement logique".

Pour couronner le tout, les familles des victimes se plaignent que le juge manque de moyens et que les services de l'état (la DCRI en l'occurrence) traînent les pieds lorsqu'il s'agit de collaborer avec lui.

Cerise sur le gâteau, Jean-Claude Marin, le procureur bien connu (affaires Tarnac, Clearstream, Chirac, Dray), publie un communiqué pour affirmer qu'à son avis, les faits sont prescrits.

On n'a pas eu le fin mot de l'histoire des vedettes de Taîwan, pourquoi en saurait-on plus sur l'attentat de Karachi? Pourquoi voudrait-on que la Droite soit plus honnête que la Gauche?