Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Mes pointillés

L'Association cultuelle du temple Pyramide (Mandarom), les Chevaliers du Lotus d'or (re-Mandarom), toutes deux dissoutes, et l'Eglise évangélique de la Pentecôte de Besançon (il s'en passe des choses à Besançon!) s'étaient, vu taxer par l'administration fiscale sur le pognon qu'ils ponctionnaient à leur fidèles et qu'ils voulaient garder entièrement pour eux.

Ces rigolos ont protesté et porté l'affaire devant la Cour Européenne des Droits de L'Homme.

Rectification: ce ne sont pas des rigolos La Cour Européenne vient en effet de leur donner raison et de condamner la France pour violation de la liberté de pensée, de conscience et de religion (!) à verser pour "préjudice matériel" un peu plus de trois millions et demi au mandarom et pas loin de quatre cent mille euros aux évangéliques bisontins.

Un bon filon: si vous ne voulez pas payer d'impôts, mettez en avant vos convictions religieuses.

Vous n'avez pas de religion? Fondez-en une!

Ou alors, adhérez à la mienne: "Les adorateurs de Pangloss" (tarifs sur simple demande).

Vous récupèrerez ainsi une partie des sous que, sur vos impôts, vous avez versés pour entretenir cette Cour de mes .......... (à remplir suivant les pointillés).

(source: LeMonde.fr)

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
N
Faut voir, c'est pas idiot comme raisonnement. Tu ferais un sacré gourou, en plus, presque un Kan, j'irais jusqu'à dire...
Répondre
<br /> <br /> A condition de me laver soigneusement et d'être riche.<br /> <br /> <br /> <br />
J
en adhérant... on gagne un lot (je rigole)<br /> Bon je suis partante si c'est dans mes prix.
Répondre
<br /> <br /> En adhérant on me fait plaisir. Ce n'est déjà pas si mal.<br /> <br /> <br /> Bonne journée.<br /> <br /> <br /> <br />
M
Pas très clairs mes pointillés, c'est vrai. Trop impulsif sur ce coup pour exprimer que je soutiens tout à fait Votre point de vue et que mon ressenti me porte un peu à l'excès. J'aurais dû dire<br /> que l'Homme (indépendant) mérite mieux que cette chasse à Cour-re des opposants aux mythes, chasse hoquet de l'Histoire et de l'évolution, aux équipages soumis, prisonniers de lEURs-ROts, pile ou<br /> face d'ECUS, je n'ose aller plus loin mais c'est ce que j'en pense. Faites moi donc la grâce d'agréer ma défense, je Vous en remercie.
Répondre
<br /> <br /> J'agrée. Mais j'ai une prévention pour les religions en général et les sectes en particulier.<br /> <br /> <br /> Bonne soirée.<br /> <br /> <br /> <br />
A
Voilà ce qui arrive quand les texte ne sont pas très clair!<br /> Pourtant ce n'est pas le premier cas ou la position française s'est fait retouchée.<br /> Bonne fin de semaine<br /> Antonio
Répondre
<br /> <br /> Ils ne le sont pas car les rédacteurs ont voulu introduire, dans une norme qui se proclame absolue, des exceptions qui atteignent un but opposé à celui que visait la norme. Le politiquement<br /> correct porte en lui ses propres contradictions. Ecrire "sans distinction de race, d'origine ou de religion implique que les "distinctions" qui ne sont pas dans la liste peuvent autoriser des<br /> entorses à l'égalité (le sexe par exemple, ou la culture, le degré d'instruction, l'âge, les coutumes et modes de vie de telle ou telle communauté etc.).<br /> Le projet de suppression du mot "race" met en évidence cette contradiction.<br /> <br /> <br /> <br />
M
Le droit de l'homme d'une européenne (trop) cour-te ? C'est le ro ou les cu ? (excuses pour piètre ortografe).
Répondre
<br /> <br /> Je n'ai pas tout compris.<br /> <br /> <br /> <br />