Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
Un débat comme celui d'hier devrait permettre aux candidats de présenter leurs programmes, d'exposer leurs idées et d'expliquer leurs méthodes.
A condition qu'il y ait entre eux des différences. Différences qui devraient être (et qui sont) très minimes puisqu'ils sont tous deux dans le même parti et ont soutenu le même projet.
Ce ne devrait en aucun cas être un moyen de désigner un "vainqueur" et un "vaincu".
Seuls les médias essaient de nous faire croire que c'est un match au cours duquel se joue, à travers la prestation de deux individus, l'avenir du pays.
Les candidats ont tort de se prêter à ce genre de spectacle qui m'a fait penser à un jeu télévisé.
Il n'y manquait que le "buzzer" et Julien Lepers.
Être "meilleur" pendant deux heures sur un plateau de télévision et revenir en deuxième semaine signifie-t-il qu'on sera meilleur pendant cinq ans à l'Elysée?
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)